Приговор № 1-61/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело №1-61/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

19 июня 2017 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Аймановой Е.В., при секретаре Битешеве А.А., с участием государственного обвинителя Тогочоевой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Киреева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 17 часов в ходе открытого судебного заседания в помещении зала судебного заседания Улаганского районного суда Республики Алтай по ул. ФИО6 <адрес><адрес> ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля защиты при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе указанного допроса в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте ФИО1, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, осознавая, что своими действиями вводит суд в заблуждение относительно обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, с целью формирования доказательств ее невиновности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, установлению истины, вынесению правосудного приговора, желая помочь ФИО3, являющейся его гражданской супругой, избежать уголовной ответственности за содеянное, дал заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3 и ФИО7 поссорились. Он подошел к ФИО8 и схватил его за ворот футболки, чтобы тот вышел из автомобиля, а ФИО7 подбежала к нему сзади, схватила обеими руками в области шеи и повалила на землю, стала душить, сдавливая пальцами за горло. ФИО8 лег на него сверху и держал руки. После того как он освободился, взял кирпич и ударил им ФИО8 в голову, а после того как тот встал, он начал разжимать пальцы ФИО7 и услышал хруст. ФИО7 отпустила его, все успокоились. При дальнейшем производстве судебного разбирательства по данному уголовному делу ФИО1, зная о ложности своих показаний, данных при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, об этом в суд не заявил.

Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а показания свидетеля защиты ФИО1 в части того, что ФИО7 держала ФИО1 за шею, душила, бросила кирпич в ФИО3, последняя не наносила удар кирпичом по руке ФИО7, а также возможно сломал палец потерпевшей, признаны неправдивыми, поскольку его показания в данной части опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключениями эксперта о локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевшей, данными с целью помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде полностью установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя и с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО9, следует, что она состоит в должности секретаря судебного заседания Улаганского районного суда Республики Алтай. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в здании суда по ул. ФИО6 № в <адрес> она участвовала в качестве секретаря судебного заседания и вела протокола судебного заседания. В ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего времени с 10 часов до 17 часов, в качестве свидетеля защиты был допрошен ФИО1, который согласно протоколу судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3 и ФИО7 поссорились. Он подошел к ФИО8 и схватил его за ворот футболки, чтобы тот вышел из автомобиля, а ФИО7 подбежала к нему сзади, схватила обеими руками в области шеи и повалила на землю, стала душить, сдавливая пальцами за горло. ФИО8 лег на него сверху и держал руки. После того как он освободился, взял кирпич и ударил им ФИО8 в голову, а после того как тот встал, он начал разжимать пальцы ФИО7 и услышал хруст. ФИО7 отпустила его. Согласно приговору Улаганского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 показания свидетеля защиты ФИО1 признаны неправдивыми, поскольку его показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключениями эксперта (т.№, л.д.149-151).

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя и с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО7 следует, что она и ее муж являются предпринимателями и часто ездят по районам Республики Алтай, где торгуют промышленными товарами народного потребления. С утра ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов она с мужем приехали в <адрес> и встали на огороженной территории магазина «Темп», расположенного по ул. ФИО6 <адрес>, стали торговать. Около 9-10 часов между ею и ФИО3 произошла словесная ссора из-за места, где торговать. Затем ссора прекратилась и они продолжили работать. Весь день прошел нормально.

Вечером около 18 часов они собрали товары и стали прогревать двигатель машины, она с мужем сидела в салоне машины. В это время к ним подошла ФИО3, по ее виду и запаху изо рта она поняла, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 сказала, что ей нужно с ней поговорить, на что она ФИО3 ответила, что она разговаривать с ней не будет и отправила ее при всех, то есть на площадке были и другие предприниматели. На ее действия ФИО3 обиделась и стала ее нецензурно оскорблять, в это время ее муж не вытерпел и оскорбил ФИО3 нецензурным словом. После чего она ушла и через две минуты прибежал ее сожитель ФИО1, который подбежав к машине, схватил через окно ее мужа за футболку, и порвал ее. В результате чего ее муж открыл дверь и вышел из машины, и между ними началась борьба, в ходе которой ФИО1 оказался на земле, а ее муж держал его руками. Каким образом, она не видела, и что они кричали друг другу, она не слышала, т.к. находилась в машине. Тогда же она увидела, что к ним бежит ФИО3 с кирпичом в руке, при этом кричала: «Убью!». Увидев происходящее, она быстро выбежала из машины. В это же время ФИО4 схватил за руку ФИО3, в которой она держала кирпич, и ФИО3 попала кирпичом по спине ее мужа. Муж от боли отпустил ФИО1 и она увидела, что ФИО1 встает и, испугавшись, что ФИО1 и ФИО3 начнут избивать ее мужа, подбежала к ФИО1, села на ФИО1 сверху и стала держать руки ФИО1, тем самым удерживая его на месте. В это время ФИО3 снова схватила кирпич и замахнулась на нее и хотела ударить ее по голове, однако она закрылась руками, и удар кирпичом пришелся по левой руке в область мизинца и нижнего ребра ладони, после чего она сразу почувствовала сильную физическую боль и стала кричать от боли и видела, что ее палец сломан. Далее ФИО1 встал с земли и набросился на ее мужа, тогда муж повалил ФИО1 на землю и оттащил его в сторону за грудки. ФИО1 стал просить мужа, чтобы он его отпустил и тогда муж отпустил ФИО1 и ФИО1 встал на ноги. ФИО3 успокоилась и ушла к себе в палатку. Затем к нам снова пришел ФИО1 в руке с кирпичом и стал говорить мне: «Ну все, готовьте гробы, Вам не жить!». Она стала говорить ФИО1, чтобы он бросил кирпич, тогда ФИО1 бросил его и пошел к ее мужу. Данную угрозу, высказанную в ее адрес от ФИО1 она не воспринимала реально, так как ФИО1 бросил кирпич на землю.

Далее она стояла около машины и увидела, что ФИО1 снова подобрал кирпич с земли и ударил этим кирпичом по голове в височную область. Муж схватился за голову, а ФИО1 убежал к себе в палатку.

Затем она и муж сели в машину и поехали в отделение полиции, где написали заявления, с них взяли показания и направили в больницу, где они прошли медицинское освидетельствование.

Таким образом, телесное повреждение в виде перелома пальца образовалось от нанесенного ФИО3 удара кирпичом. По данному факту полицией было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 и проводилось дознание, а затем было и судебное разбирательство, где допрашивали ее и всех участвовавших в их драке лиц. Во время судебного заседания был допрошен в качестве свидетеля защиты ФИО1, который дал ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов во время ссоры ФИО3 и ФИО7 он подошел к ФИО8 и схватил его за ворот футболки, чтобы тот вышел из автомобиля, а ФИО7 подбежала к нему сзади, схватила обеими руками в области шеи и повалила на землю, стала душить, сдавливая пальцами за горло. ФИО8 лег на него сверху и держал руки. После того как он освободился, взял кирпич и ударил им ФИО8 в голову, а после того как тот встал, он начал разжимать пальцы ФИО7 и услышал хруст. По результатам судебного разбирательства ФИО3 осудили к условному лишению свободы, а показания ФИО1 судом признаны неправдивыми (т.№, л.д. 8-11).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, согласно которым, он и его жена ФИО7 являются предпринимателями и часто ездят по районам Республики Алтай, где торгуют промышленными товарами народного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с женой приехали в <адрес>, где встали на территории магазина «Темп», расположенного по ул. ФИО6 <адрес>, стали торговать. Около 9-10 часов между ним, женой и ФИО3 произошла словесная ссора и они не могли поделить место для торговли. Затем ссора прекратилась и они продолжили работать. Весь день прошел нормально.

Около 18 часов они собрали товары, и он прогревал двигатель машины, при этом он с женой находились в салоне машины. В это время к ним подошла ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Она предложила его жене выйти и поговорить. Его жена ответила ФИО3 отказом. После чего ФИО3 обиделась и стала нецензурно оскорблять его жену, тогда он не вытерпел и оскорбил ФИО3 нецензурным словом. Тогда она ушла и через две минуты прибежал ее сожитель ФИО2, который подбежав к машине, пытался его ударить, но у него не получалось, тогда он открыл дверь и вышел из машины и между ними началась борьба. В ходе которой он повалил ФИО1 на землю, и держал его руками за его руки. ФИО1 кричал ему всякие угрозы, а он ему ничего не говорил и не высказывал, продолжал держать его молча. Ударов ему он не наносил и не душил, просто держал, не давая ему возможности его ударить. Он слышал, что вокруг его все кричали, кто-то кричал убью, кто-то кричал прекратите. Затем, он почувствовал удар по спине и отпустил ФИО1, а когда встал и отошел, то ФИО3 кидала в него камни и он уворачивался, отпрыгивал и камни в него не попали. Когда он отошел, то его жена ФИО7 села сверху на ФИО1 и держала его за руки. В это время ФИО3 снова схватила кирпич, и замахнулась на ФИО7 кирпичом и хотела ударить ее по голове, однако ФИО7 закрылась руками, и удар кирпичом пришелся по левой руке в область ладони. После чего его жена ФИО7 схватилась за руку и стала кричать от боли, при этом отошла от ФИО1

Далее ФИО1 встал с земли и набросился на него, тогда он повалил ФИО1 на землю и оттащил его в сторону, взяв за грудки. Ударов при этом не наносил, и не душил. ФИО1 стал просить его, чтобы он его отпустил и тогда он его отпустил и он встал на ноги. ФИО3 успокоилась и ушла к себе в палатку.

А когда он, отвернувшись от ФИО1, и вновь повернулся к нему, то ФИО1 нанес ему один удар по голове в область виска, отчего он почувствовал сильную физическую боль и в ответ схватил ФИО1 и снова повалил его на землю, а когда успокоился, он его отпустил и он убежал к себе в палатку.

Затем он и ФИО7 сели в машину и поехали в отделение полиции, где написали заявления, с них взяли показания и направили в больницу, где они прошли медицинское освидетельствование, тогда же он узнал, что у ФИО7 сломан мизинец.

Таким образом, телесное повреждение в виде перелома пальца образовалось от нанесенного ФИО3 удара кирпичом. По данному факту полицией было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 и проводилось дознание, а затем было и судебное разбирательство, где допрашивали ее и всех участвовавших в их драке лиц. Во время судебного заседания был допрошен в качестве свидетеля защиты ФИО1, который дал ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов во время ссоры ФИО3 и ФИО7 он подошел к ФИО8 и схватил его за ворот футболки, чтобы тот вышел из автомобиля, а ФИО7 подбежала к нему сзади, схватила обеими руками в области шеи и повалила на землю, стала душить, сдавливая пальцами за горло. ФИО8 лег на него сверху и держал руки. После того как он освободился, взял кирпич и ударил им ФИО8 в голову, а после того как тот встал, он начал разжимать пальцы ФИО7 и услышал хруст. По результатам судебного разбирательства ФИО3 осудили к условному лишению свободы, а показания ФИО1 судом признаны неправдивыми (т.№, л.д.12-15).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, следует, что ФИО10 является предпринимателем, а он у нее является водителем и они часто ездят по районам Республики Алтай, где торгуют промышленными товарами народного потребления. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он и ФИО10 приехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с утра встали на территории магазина «Темп», расположенного по ул. ФИО6 в <адрес>, где расставив на свободном месте столы, стали торговать. Около 18 часов они собрали продукцию и хотели уезжать с места торговли и перед выездом ФИО10 пошла забирать свой телефон с зарядки из магазина «Темп». Он стоял около машины Л-вых и разговаривал с ФИО5, его супруга ФИО7 также сидела в машине на переднем пассажирском сиденье. В это время к машине Л-вых со стороны ФИО13 подошла ФИО3 и попросила поговорить с ней, на что ФИО7 ей отказала. ФИО3 была в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее был запах спиртного изо рта, речь была невнятной, и лицо ее было покрасневшим. ФИО7 сказала, что не будет разговаривать с ФИО3, при этом повторила ей это несколько раз, ФИО8, не выдержав, закричал на ФИО3, и тогда ФИО3 ушла. Затем, ФИО3 пошла на крыльцо магазина «Темп» и стала выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО7, тогда ФИО8, послал ФИО3 нецензурно. ФИО3 пошла к ФИО2 и пожаловалась ему, что ФИО8 послал ее. После чего, ФИО1 подошел к машине Л-вых, отодвинул его за плечо и стал наносить удары сидящему за рулем машины ФИО8, при этом бил ли он его не видел, так как из-за спины ФИО1 он не видел.

Далее он стал отталкивать ФИО1, в это время Л-вы вышли из машины и ФИО8 стал бороться с ФИО1 В это время ФИО7 обошла ФИО1 сзади и схватила его за руки в области спины, то есть обняла его сзади, так как ФИО1 пытался ударить ФИО8 Затем, Л-вы повалили ФИО1 на землю и стали держать ему руки, ударов они ему не наносили и не душили его, т.е. держали ФИО1 молча, слов угрозы не высказывали, и ФИО1 ничего не кричал.

Далее, ФИО3 закричала «Убью!», он обернулся и увидел, что ФИО3 замахнулась остатком кирпичной кладки, состоящим из нескольких кирпичей, который она держала двумя руками поскольку он был очень тяжелым, над головой ФИО8 Он, увидев происходящее попытался отвести удар от головы ФИО8, отбил рукой по рукам ФИО3 и она вместе с кирпичной кладкой упала на ФИО8 и уронила кирпичную кладку на спину ФИО8, который лежал сверху на ФИО1 ФИО8 схватился за спину от боли, перестал держать ФИО1 и встал с него. В это же время ФИО7 села на ФИО1 сверху и стала держать его руки, при этом она его не душила, ударов ему не наносила и ничего в адрес не говорила. Увидев это, ФИО3 взяла кирпич и этим кирпичом ударила по руке ФИО7, отчего ФИО7 закричала от боли и отошла от ФИО1

ФИО3 успокоилась и ушла к себе в палатку. ФИО1 встал с земли и набросился на ФИО8 и нанес ему один удар кирпичом по голове в область виска, ФИО8, схватил ФИО1 и снова повалил его на землю, а когда ФИО1 успокоился ФИО8 его отпустил и ФИО1 стал собирать деньги с земли, которые он рассыпал в процессе борьбы.

Затем, Л-вы сели в машину и поехали в отделение полиции писать заявление. На следующий день, он узнал, что у ФИО7 сломан палец, на его вопросы ФИО7 сказала, что палец ей сломала ФИО3, когда ударила по руке кирпичом.

Таким образом, телесное повреждение на руке ФИО7 в виде перелома пальца образовалось от нанесенного ФИО3 удара кирпичом. По данному факту полицией было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 и проводилось дознание, а затем было и судебное разбирательство, где допрашивали его и всех участвовавших в драке лиц. По результатам судебного разбирательства ФИО3 осудили к условному лишению свободы, а показания свидетеля ФИО1 как он сейчас знает судом признаны неправдивыми (т. №, л.д.16-19).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, которая показала, что она является индивидуальным предпринимателем и часто ездит вместе с ФИО11 по районам Республики Алтай, где торгуют промышленными товарами народного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО11 приехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с утра встали на территории магазина «Темп», расположенного по ул. ФИО6 в <адрес>, где расставив на свободном месте столы и разложив товары, стали торговать. Около 18 часов они собрали товар и хотели уезжать с места торговли и перед выездом она пошла забирать свой телефон с зарядки из магазина «Темп». Когда она поднималась по лестнице в магазин, то увидела, как ФИО3 бежала к ФИО2 с нецензурными словами. Она остановилась и стала наблюдать. ФИО1 побежал к машине Л-вых, где находились они, отталкивает ФИО11, который стоял и разговаривал с ФИО8 и пытается нанести удар кулаком по лицу ФИО8 Далее ФИО11 стал отталкивать ФИО1 В это время Л-вы вышли из машины и ФИО8 стали бороться с ФИО1 ФИО8, повалил ФИО1 на землю и стал держать ему руки, ударов он ему не наносил и не душил его, ФИО8 держал его молча, слов угрозы не высказывал. ФИО1 что-то кричал, она не слышала. Далее ФИО3 взяла с земли кирпич и побежала в сторону ФИО8 и хотела ударить его по голове, при этом кричала: «Убью!», в это время ФИО11, оттолкнул ФИО3 и она уронила кирпич на спину ФИО8, от чего он схватился за спину и перестал держать ФИО1 В это же время ФИО7 подбежала к ФИО1, села на него сверху и стала держать его руки, при этом она его не душила, ударов ему не наносила и ничего в адрес не говорила.

Однако ФИО3 взяла кирпич и этим кирпичом ударила по руке ФИО7, отчего ФИО7 закричала от боли и отошла от ФИО1 После чего, ФИО3 успокоилась и ушла к себе в палатку. ФИО1 встал с земли и набросился на ФИО8 и нанес ему один удар кирпичом по голове в область виска, ФИО8, схватил ФИО1 и снова повалил его на землю, а когда ФИО1 успокоился, ФИО8 его отпустил и ФИО1 убежал к себе в палатку.

Затем Л-вы сели в машину, она подошла к ним и увидела, что у ФИО8 на лице кровь и она посоветовала им идти в полицию. На следующий день она узнала от ФИО7, что у нее сломан палец, на ее вопросы ФИО7 сказала, что палец ей сломала ФИО3 когда ударила по руке кирпичом.

Таким образом, телесное повреждение на руке ФИО7 в виде перелома пальца образовалось от нанесенного ФИО3 удара кирпичом. По данному факту полицией было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 и проводилось дознание, а затем было и судебное разбирательство, где допрашивали ее и всех участвовавших в драке лиц. По результатам судебного разбирательства ФИО3 осудили к условному лишению свободы, а показания свидетеля ФИО1 как она сейчас знает судом признаны неправдивыми (т.№ л.д.20-23).

Оценивая оглашенные показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд находит их достоверными и не противоречащими обстоятельствам совершенного преступления, оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно подписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 судом предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний (т.№, л.д. 26).

Согласно протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля и предупрежденный об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3 и ФИО7 поссорились. Он подошел к ФИО8 и схватил его за ворот футболки, чтобы тот вышел из автомобиля, а ФИО7 подбежала к нему сзади, схватила обеими руками в области шеи и повалила на землю, стала душить, сдавливая пальцами за горло. ФИО8 лег на него сверху и держал руки. После того как он освободился, взял кирпич и ударил им ФИО8 в голову, а после того как тот встал, он начал разжимать пальцы ФИО7 и услышал хруст. ФИО7 отпустила его (т.№, л.д.77-83).

Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Показания свидетеля ФИО1 в части того, что ФИО7 держала ФИО1 за шею, душила, бросила кирпич в ФИО3, последняя не наносила удар кирпичом по руке ФИО7, а также возможно сломал палец потерпевшей, данные в судебном заседании, оценены как неправдивые и данные с целью помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его показания в данной части опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключениями эксперта о локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевшей.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№, л.д. 140-147) осмотрены копии приговора Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, подписки о предупреждении свидетеля ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО3, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся при уголовном деле (л.д. 148).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д. 58-62) осмотрены копия протокола допроса потерпевшей ФИО7, протокола допроса свидетеля ФИО8, протокол допроса свидетеля ФИО11, копия протокола допроса свидетеля ФИО10, заверенная копия протокола очной ставки между потерпевшей ФИО7 и свидетелем ФИО1, заверенная копия протокола очной ставки между свидетелем ФИО8 и свидетелем ФИО1, заверенная копия протокола очной ставки между свидетелем ФИО11 и свидетелем ФИО1, заверенная копия протокола очной ставки между свидетелем ФИО10 и свидетелем ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся при уголовном деле (т.№, л.д. 63,64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен зал судебного заседания Улаганского районного суда Республики Алтай, расположенный по адресу: <адрес> ул. ФИО6, <адрес><адрес> (т.1, л.д. 7-12).

Протоколы осмотра документов и осмотра места происшествия суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства, полученные с соблюдением требований УПК РФ.

Оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в предъявленном обвинении, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом.

Действия ФИО1, выразившиеся в даче заведомо ложных показаний свидетеля в Улаганском районном суде Республики Алтай при допросе в качестве свидетеля защиты в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показание свидетеля в суде.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>).

Суд при назначении наказания учитывает совершение ФИО1 преступления впервые и небольшой тяжести, признание вины, наличие у него иждивенца (несовершеннолетнего сына), состояние здоровья, которые признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции закона, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого осуществлял адвокат ФИО14 по назначению суда, судом удовлетворено заявление адвоката о вознаграждении за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в размере 4279 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимый пояснил, что не имеет возможности их оплатить. В связи с тем, что ФИО1 является пенсионером (со слов размер пенсии 14000 рублей в месяц), имеет постоянный доход, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4279 рублей в доход государства.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что копия приговора Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, копия протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО12, копия подписки о предупреждении свидетеля ФИО1 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, копия протокола допроса потерпевшей ФИО7, протокола допроса свидетеля ФИО8, протокол допроса свидетеля ФИО11, и протокол допроса свидетеля ФИО10, заверенная копия протокола очной ставки между потерпевшей ФИО7 и свидетелем ФИО1, заверенная копия протокола очной ставки между свидетелем ФИО8 и свидетелем ФИО1, заверенная копия протокола очной ставки между свидетелем ФИО11 и свидетелем ФИО1, заверенная копия протокола очной ставки между свидетелем ФИО10 и свидетелем ФИО1, - подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 процессуальные издержки в размере 4279 (четыре тысячи двести семьдесят девять) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию приговора Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, копию протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО12, копию подписки о предупреждении свидетеля ФИО1 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, копию протокола допроса потерпевшей ФИО7, протокол допроса свидетеля ФИО8, протокол допроса свидетеля ФИО11, и протокол допроса свидетеля ФИО10, заверенную копию протокола очной ставки между потерпевшей ФИО7 и свидетелем ФИО1, заверенную копию протокола очной ставки между свидетелем ФИО8 и свидетелем ФИО1, заверенную копию протокола очной ставки между свидетелем ФИО11 и свидетелем ФИО1, заверенную копию протокола очной ставки между свидетелем ФИО10 и свидетелем ФИО1, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Айманова