Приговор № 1-61/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61/17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 01 июня 2017 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Чемальского района Республики Алтай Красилова В.В., помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № 105 от 25 апреля 2017 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого: 30.04.2015 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 02 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 08 января 2017 года в период времени с 22 часов до 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, взял со стола сотовый телефон, принадлежащий Б., где была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, и посмотрев сообщения с номера 900, принадлежащего ПАО «Сберегательный банк России» обнаружил, что на лицевом счету № банковской карты «ПАО «Сберегательный банк России» «VISA Classic» №, принадлежащей Б., имеются денежные средства.

После этого, 08 января 2017 года в период времени с 22 часов до 23 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, достоверно знающего о том, что с лицевого счета № банковской карты «ПАО «Сберегательный банк России» «VISA Classic» №, принадлежащего Б., возможен перевод денежных средств через услугу «Мобильный банк», путем отправления смс-сообщения на абонентский номер «900», принадлежащий «ПАО «Сберегательный банк России» с указанием суммы перевода, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № банковской карты «ПАО «Сберегательный банк России» «VISA Classic» №, принадлежащей Б..

С целью доведения задуманного им преступления до конца ФИО1, находясь в том же месте, в тоже время, позвонил ранее ему знакомой П. и попросил последнюю, перевести на лицевой счет ее банковской карты через услугу «Мобильный банк» денежные средства. Не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, П. согласилась.

Затем, ФИО1, находясь в том же месте, в тоже время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на лицевом счете № банковской карты «ПАО «Сберегательный банк России» «VISA Classic» №, принадлежащем Б., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, 08 января 2017 года в период времени с 22 часов до 23 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, через услугу «Мобильный банк», путем отправления смс-сообщения на абонентский номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с лицевого счета № банковской карты «ПАО «Сберегательный банк России» «VISA Classic» №, принадлежащего Б., на лицевой счет № банковской карты «ПАО «Сберегательный банк России» «VISA Classic» № открытой на имя П., к которой подключена услуга мобильный банк с привязкой на абонентский № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Билайн», который находился в пользовании П., то есть совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Б..

Таким образом, ФИО1, 08 января 2017 года в период времени с 22 часов до 23 часов, умышленно, тайно похитил с лицевого счета № банковской карты «ПАО «Сберегательный банк России» «VISA Classic» №, принадлежащего Б., денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что от потерпевшего Б. поступило заявление о том, что последний не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в его отсутствие, государственного обвинителя Красилова В.В. также не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба – <данные изъяты> рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность виновного, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, критическое отношение к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, состояние здоровья последнего, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в пределах санкции Уголовного закона, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного в результате совершенного преступления, состояние здоровья, а также то, что ранее ФИО1 был осужден Чемальским районным судом Республики Алтай от 30 апреля 2015 года за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого преступления и вновь подлежит осуждению за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд, основываясь на ч.4 ст. 74 УК РФ принимает решение о сохранении ему условного осуждения по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 30 апреля 2015 года и об исполнении данного приговора - самостоятельно.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 08 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год 08 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: банковская карта «ПАО «Сберегательный банк России» «VISA Classic» №, переданная на хранение П., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении П.; банковская карта «ПАО «Сберегательный банк России» «VISA Classic» №, переданная на хранение Б., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Б.; отчет по счету карты и выписка по операциям по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 30 апреля 2015 года постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Расходы на оплату труда адвоката Ким С.А. в сумме <данные изъяты> рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова