Решение № 2-4187/2018 2-4187/2018~М-3981/2018 М-3981/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4187/2018

дело № 2-4187/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сасиной Д.В.

при секретаре Бояршиновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее –Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению №№ от 08.08.2013 года в размере 46 331 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлиныв размере 1 590 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО6 0808.2013 года было заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 109 500 руб., под 12,99 % годовых. В связи с тем, что заемщик умер, истец считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика.

На основании положений ст.41 ГПК РФ, определением судьи произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО2 на надлежащего – ФИО1 (л.д.78).

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К указанным отношениям применяются правила о займе (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 08.08.2013 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № от 08.08.2013 года, последним получен кредит в сумме 109 500 рублей сроком на 36 месяцев под 12,99% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита (л.д. 28-29). Денежные средства в вышеуказанном размере были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 55). Наследником является его супруга – ФИО1, подавшая заявление нотариусу о принятии наследства (л.д.56). Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО3, наследственное имущество ФИО6 состоит из автомобиля ВАЗ-21074 ЛАДА 2107, рег.знак №, денежных средств на счетах в ОАО «Челиндбанк», ОАО «Сбербанк России».

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из вышеуказанного транспортного средства (л.д.66 оборот).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 19 июля 2018 года задолженность ФИО6 по кредитному соглашению от 08.08.2013 года составила 46 331 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 43 832 руб. 70 коп., начисленные проценты – 514 руб. 79 коп., комиссия за обслуживание счета – 1984 руб. 05 коп. (л.д.6-17).

Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с его личностью и в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ переходят наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, суд считает заявленные требования банка в части взыскания задолженности с ФИО1, как наследника умершего ФИО6 обоснованными.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно акту экспертного исследования от 04.08.2015 года, имеющемуся в материалах наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21074 ЛАДА 2107, рег.знак №, на 13.11.2014 года составляла 11 727 руб. (л.д.61).

Согласно ответу ОАО «Челиндбанк» остаток денежных средств на счету № составил 81 руб. 47 коп. (л.д.63), согласно ответу ОАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счету № составил 977 руб. 67 коп. (л.д.64 оборот), на счету № – 85 коп. (л.д.65 оборот).

Таким образом, всего стоимость наследственного имущества составила 12 786 руб. 99 коп. (11 727 руб.+ 81 руб. 47 коп. + 977 руб. 67 коп.+ 85 коп.).

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать задолженность по кредитному соглашению в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 12 786 руб. 99 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований АО «Альфа-Банк» отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 438 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от 08 августа 2013 года в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 12 786 руб. 99 коп., госпошлину в размере 438 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Альфа-Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: