Приговор № 1-186/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 16 апреля 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Юнусова А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Степанова Ю.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, ФИО2, находясь в салоне маршрутного автобуса №--, припаркованного возле дома №-- по улице ... ... города Казани, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности пола банковскую карту АО «---», принадлежащую ФИО1, обнаружив при этом на оборотной стороне пин-код от данной карты. После чего ФИО2, с целью реализации своего умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты АО «Русский Стандарт» №--, прошел к банкомату ПАО ---» БАНК №--, расположенному в помещении магазина «---» по адресу: город Казань, улица ... ..., дом №--, в который вставил вышеуказанную кредитную банковскую карту и, введя заранее известный ему пин-код карты, тайно похитил с банковского счета №--, открытого в отделении банка «Русский Стандарт», расположенного по адресу: город Казань, улица ... ..., дом №-- денежные средства в сумме 25 200 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего ФИО2 скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 в суде не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО2, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Суд признает оформленное чистосердечное признание ФИО2 (л.д. ---) как явку с повинной, так как орган предварительного следствия на --.--.---- г. не располагал сведениями о совершении кражи имущества потерпевшего именно ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, ранее не судим.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей исключительными обстоятельствами, и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ – штраф в размере пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - банковскую карту АО «---» №-- –возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: