Приговор № 1-210/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-210/2019

56RS0023-01-2019-002049-14 № 1-210/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 19 июня 2019 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре Абаевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Пимахина М.А.,

защитника – адвоката Мелиховой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 апреля 2019 года не позднее 23 часов 00 минут, находясь около дома № 38 по пр.Металлургов в г.Новотроицке Оренбургской области, обнаружив на тротуаре утерянное ранее П.Д.А. портмоне, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осмотрев его содержимое и обнаружив в указанном портмоне наличие денежных средств и именной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с листом, на котором указан пин-код, являющийся паролем доступа к денежным средствам, размещенным на счете карты, принадлежащих П.Д.А., имея сведения о владельце банковской карты, сформировал умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих последнему.

ФИО1 21 апреля 2019 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь около дома № 38 по пр.Металлургов в г.Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, согласно сформированному у него ранее умыслу на совершение хищения денежных средств П.Д.А. (сведения о владельце которых имелись на банковской карте ПАО «Сбербанк России»), обнаружив в отделении найденного им портмоне денежные средства, имея сведения о владельце данных денежных средств, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив П.Д.А. имущественный вред на указанную сумму.

После чего ФИО1 22 апреля 2019 года в период с 12 часов 16 минут по 12 часов 21 минуту, продолжая начатое преступление, воспользовавшись обнаруженной им в портмоне банковской картой ПАО «Сбербанк России» № с листом, на котором указан пин-код, являющийся паролем доступа к денежным средствам, размещенным на счете карты, предположив, что на счете карты также могут быть размещены денежные средства, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств П.Д.А., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, находясь в помещении торгового комплекса «Даниловский», расположенный по адресу: <...>, через банкомат ПАО «Сбербанк России» произвел операцию по обналичиванию денег со счета № карты №, принадлежащий П.Д.А. на сумму 9600 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно деньги в указанной сумме, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив П.Д.А. имущественный ущерб на указанную сумму.

Тем самым ФИО1 в период с 21 апреля 2019 года по 22 апреля 2019 года тайно похитил принадлежащее П.Д.А. имущество, а именно денежные средства в сумме 12600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив П.Д.А. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

С изложенным выше обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судим, не состоит в зарегистрированном браке, не работает, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет заболевание, является сиротой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также относит: полное признание вины, наличие заболевания, статус сироты.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории тяжести на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы – в виде обязательных работ. Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Предусмотренный санкциейч.2 ст.158 УК РФменее строгий вид наказания в виде штрафа, по мнению суда, отрицательно скажется на условиях жизни осужденного, поскольку он не работает и самостоятельного постоянного источника дохода не имеет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба П.Д.А. 12600 рублей, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, полагает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как имущественный вред был причинен умышленными виновными действиями ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск П.Д.А. к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Д.А. в счет возмещения материального ущерба 12600 рублей.

Вещественныедоказательствапо делу:

- историю операций по карте на имя П.Д.А., расширенную выписку по счету П.Д.А., детализацию звонков, фрагменты журнальной ленты банкомата, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области подпись О.Н. Белоусова

.
.

.