Постановление № 10-7/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 10-7/2017

фМировой судья судебного участка № 2

Железнодорожного района г.Воронежа

Ржепецкая О.А.

Дело № 10-7/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Морозовой Д.Н.,

при секретаре Украинской М.А.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, поданную на постановление мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района ФИО3 г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., которым: ФИО2 отказано в принятии к производству заявления ФИО2 в порядке частного обвинения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № ..... Железнодорожного района г.Воронежа с заявлением в порядке частного обвинения ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частями 1, 2, 5 ст. 128.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района г.Воронежа отказано в принятии указанного заявления.

В апелляционной жалобе ФИО2 изложено требование об отмене вышеуказанного постановления, в связи с грубым нарушением ее конституционных прав и норм УПК РФ.

Выслушав в судебном заседании ФИО2, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением в том числе защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УК РФ заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Кроме того, заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Согласно ч.1 ст. 319 УПК РФ, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 2 ст. 318 УПК РФ, мировой судья возвращает заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с названными требованиями и устанавливает для этого срок.

Из текста заявления гр-ки ФИО2 следует, что она просит мирового судью принять к производству уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частями 1, 2, 5 ст. 128.1 УК РФ, и привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за составление последней клеветнического заявления, содержащее заведомо ложные сведения, порочащих честь и достоинство ФИО2, с последующей подачей его в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

При этом фактические обстоятельства преступления отсутствуют (объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ), а именно: распространяемые о ФИО2 сведения порочат ее честь, достоинство и репутацию, что данные сведения, указанные в заявлении ФИО1 действительно ложные; которые определяют пределы обвинения, и от которого лицо вправе защищаться, тогда как обратное повлечет нарушение прав на защиту ФИО1, поскольку она вправе знать, в чем обвиняется.

Все вышеперечисленное свидетельствует о несоответствии заявления частного обвинителя ФИО2 требованиям п.2 ч.5 ст. 318 УПК РФ.

Кроме того, заявление ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 5 ст. 128.1 УК РФ, не относится к уголовным делам частного обвинения, а уголовное преследование по данной категории дел осуществляется от имени государства прокурором, следователем и дознавателем (ч.1 ст. 21 УПК РФ).

Кроме того, на основании ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению судом по месту совершения преступления. Как усматривается из заявления ФИО2 местом совершения преступления она указала адрес: подъезд <адрес> и пред подъездная территория. Данный адрес не входит в территориальную подсудность судебного участка № ..... Железнодорожного района г.Воронежа.

В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой указанные требования закона исполнены в полной мере.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу п.2 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО2 не имеется.

В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района г.Воронежа ФИО3 г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий Д.Н. Морозова