Приговор № 1-278/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-278/2021

59RS0011-01-2021-002320-85

Дело № 1-278/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 02 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя: Агафонова В.В.,

потерпевших: К.И., Б.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, .....

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Березниковского городского суда от ..... условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в воспитательную колонию;

- ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов;

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов;

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 (4 преступления), ст. 116.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ..... освобождённого по отбытии срока наказания;

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 задержан ..... (т.1 л.д. 94), в отношении которого ..... Березниковским городским судом Пермского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.106);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с ..... на ....., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по ....., действуя из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение К.И. средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес К.И. один удар кулаком по лицу в область нижней челюсти слева и два удара кулаком по голове с левой стороны. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему К.И. физическую боль, а также, ..... вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель).

Кроме того, ....., около 23 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у ....., возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Б.Д., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Тогда же, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества у Б.Д. и обращения его в свою пользу, ФИО1, действуя открыто, осознавая очевидность своих преступных действий, подбежал к Б.Д. сзади и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему один удар ногой в область спины, от чего, потерпевший упал на землю лицом вниз. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 нанес лежащему на земле Б.Д. не менее пяти ударов руками и ногами по голове и телу, отчего Б.Д. испытал сильную физическую боль. После этого, ФИО1 осмотрел карманы одежды Б.Д., пытавшегося воспрепятствовать его противоправным действиям, после чего, открыто похитил имущество, принадлежащее Б.Д., а именно:

- сотовый телефон «.....», стоимостью 3000 рублей, с картой памяти на 16 ГБ, не представляющей материальной ценности,

- банковскую карту ПАО Банк «.....», на имя Б.Д. №.

В тот же день, (.....) ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел на хищение имущества Б.Д., находясь в магазине «.....», расположенном по ....., осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющуюся у него банковскую карту ПАО Банк «.....» №, на имя Б.Д., в 23 час. 08 мин., в 23 час. 10 мин., и в 23 час. 14 мин., путем прикладывания к терминалу оплаты, осуществил незаконные операции по переводу с банковского счета ПАО Банк «.....» №, открытого на имя Б.Д., денежных средств на сумму, соответственно, - 138,90 рублей, 541 рубль и 302,20 рублей, оплатив покупки товара в указанном магазине, тем самым похитив денежные средства Б.Д. на общую сумму 982,10 рублей с его банковского счета.

Совершив вышеуказанные действия, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.Д. материальный ущерб в сумме 3000 рублей и 982, 10 рублей, а всего на сумму 3982,10 рублей, а также, ..... повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку, они не влекут за собой кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что в ночь с ..... он находился в гостях у своего знакомого К.И. в квартире по ...... В указанной квартире, он, К.И. и их общий знакомый М.И. распивали спиртное. В процессе распития спиртного К.И. ушёл спать, а он и М.И. продолжили выпивать. В процессе этого он захотел закурить, но обнаружил отсутствие в одежде сигарет. Тогда же, М.И. пояснил ему, что взял у него сигареты, но вернуть их назад не успел. По этой причине он разозлился на М.И., после чего, ударил кулаком по шкафу, разбив находящееся в нём зеркало. На шум пришёл К.И., который стал выяснить у них, что случилось. Тогда, он «психанул» и ударил К.И. кулаком в челюсть, а после этого, нанёс ему ещё 2 удара кулаками по голове. После этого, они все успокоились и он принёс К.И. свои извинения. Осознаёт, что обнаруженные у К.И. телесные повреждения причинил именно он (Оварий), в содеянном раскаивается.

Кроме того, ....., около 23 часов, он вместе со своими друзьями Х.А., С.Д. и П.С. шли от площади «.....» в сторону ЦУМа. При этом, все они находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, до этого употребляли различные спиртные напитки. В указанном месте, им навстречу попался ранее незнакомый мужчина, который тоже был в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо них, мужчина задел его плечом. Он (Оварий) словесно пытался его остановить, но тот прошёл мимо. Тогда, он, ни с кем не договариваясь, решил напасть на мужчину и забрать у него ценные вещи. После этого, он подбежал к мужчине, ударил его ногой в спину, из-за чего тот упал на землю, после чего, руками и ногами он нанёс этому мужчине около 5 ударов. После этого, из одежды потерпевшего он забрал сотовый телефон и банковскую карту, поскольку, они представляли для него материальную ценность. При этом, он сразу решил, что снимет деньги с карты, чтобы приобрести спиртное. В магазине «.....», куда он сразу же пришел с друзьями, он приобрел пиво и сигареты, за которые сам расплатился похищенной картой, потратив около 900 рублей. Телефон он в ту же ночь отдал своему знакомому, которому был должен. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. Он же пояснил, что в ходе предварительного следствия по преступлению в отношении Б.Д. изначально давал иные показания, в которых сообщал о совершении преступления совместно с другими лицами. Такие показания он давал из-за боязни привлечения к ответственности. В последующем, в ходе следствия, а также, в настоящем судебном заседании он дал правдивые показания.

По факту причинения вреда здоровью К.И. в ночь с ..... вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Из показаний потерпевшего К.И., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что подсудимый ФИО1 является его знакомым. ....., в вечернее время, он находился у себя дома по ....., вместе с ним дома находились : его знакомый М.И. и его мама. При этом, он и М.И. пили пиво, общались между собой. Тогда же, к нему на мобильный телефон пришло СМС-сообщение от ФИО1, который попросил разрешение прийти к нему домой, он разрешил. В тот же день, около 20 часов, к нему пришёл ФИО1, который принёс с собой пиво. Он, М.И. и ФИО1 стали распивать пиво, общались между собой. Через некоторое время он ушёл спать в соседнюю комнату, а М.И. и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он проснулся из-за доносившегося из комнаты грохота. Сколько тогда было времени он сказать не может, но было уже ...... Тогда же, он увидел, что ФИО1 находился в возбужденном, агрессивном состоянии. М.И. сидел в этой же комнате и молчал. На полу он увидел осколки разбитого зеркала от шкафа. После этого он дважды задал ФИО2 вопрос о том, что произошло. При этом, каких-то агрессивных действий он не совершал, угроз не высказывал, руками не размахивал. ФИО1 сначала молчал, ходил по комнате из стороны в сторону, после чего, нанёс ему 1 удар правым кулаком в область челюсти слева. От удара он почувствовал резкую боль, у него что-то хрустнуло в области челюсти. После этого, ФИО1 нанес ему ещё 2 удара правым кулаком по голове слева, от чего он также испытал физическую боль. После этого, он ушёл в другую комнату, чтобы успокоиться, а когда вернулся назад, то ФИО1 принёс ему свои извинения. В больницу он сразу не обращался, поскольку, полагал, что боль в области челюсти со временем пройдёт. Однако, поскольку, боли не проходили, ..... он обратился в больницу, где ему сделали рентген ...... В травмпункте он сообщил, что его избил неизвестный, поскольку, не хотел привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Его мама – К.О. очевидцем вышеуказанных событий не являлась, поскольку, всё это время находилась в своей комнате и спала (т.1 л.д. 17-18, 28-31,65-66).

..... в ходе очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим К.И. последний дал показания, аналогичные вышеизложенным, подтвердив то обстоятельство, что ночью ..... ФИО1 нанёс ему 3 удара кулаками в область головы, в т.ч. в область нижней челюсти, отчего он испытал физическую боль и получил телесные повреждения. ФИО1 данное обстоятельство подтвердил (т.1 л.д 59-63).

Из показаний ..... свидетеля М.И., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ, следует, что ..... он находился в гостях у своего знакомого К.И. в квартире по ...... В тот день, в вечернее время, от их общего знакомого ФИО1 К.И. пришло СМС–сообщение, в котором ФИО1 просил разрешения прийти в гости. К.И. согласился. Около 20 часов, к ним пришёл ФИО1, который принёс с собой пиво, которое они все вместе стали распивать. Через некоторое время К.И. ушёл спать. Он и ФИО1 остались вдвоём. Через некоторое время между ним и ФИО1 произошла словесная ссора, из-за того, что он (М.И.) взял у ФИО1 сигареты, чтобы покурить, но вернуть их назад не успел. ФИО1 это заметил, разозлился, ударил кулаком по шкафу, разбив находившееся в нём зеркало. В это время в комнату вернулся К.И., который стал выяснить, что произошло в его отсутствие. Тогда, ФИО1 молча нанёс К.И. удар кулаком в область челюсти слева. После удара К.И. стал закрывать голову руками. Однако, после этого, ФИО1 нанёс К.И. ещё 2 удара в область головы. Каких-то требований в этот момент ФИО1 не высказывал. Через некоторое время, когда все немного успокоились, ФИО1 извинился перед К.И. (т.1 л.д. 25-27).

Вина ФИО1 по преступлению в отношении К.И. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции о том, что ....., в 12 час. 04 мин., в дежурную часть ОМВД России по Березниковскому городскому округу от сотрудника травмпункта поступило сообщение, в котором последняя сообщила, что ..... в 11 час. 40 мин. в медицинское учреждение обратился К.И., которому поставлен диагноз «.....», причинённый ему ..... неизвестным (т.1 л.д.6);

- заключением эксперта № 224м/д от ....., согласно которого у К.И. зафиксированы ..... вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) и образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по лицу/голове потерпевшего до обращения его за медпомощью (т.1 л.д. 11-12);

- заключением эксперта № 440м/д от ....., согласно которого у К.И. зафиксированы ..... вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) и образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по лицу/голове потерпевшего до обращения его за медпомощью (т.1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым осмотрен, а постановлением от ..... признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства скриншот переписки ФИО1 с К.И. из которого следует, что ФИО1 договаривался о встрече с К.И. ..... в период с 22:05 час. до 22:27 мин. (т.1 л.д. 68,69,70);

По факту хищения имущества Б.Д. ..... вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Б.Д., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им следует, что ....., в вечернее время, он находился в гостях у своего друга Ч.С., в доме расположенном на перекрёстке улиц ...... Он и Ч.С. совместно пили пиво. Около 22 часов, он (Б.Д.) пешком пошёл домой в направлении пл. Первостроителей. При этом, с собой у него был сотовый телефон «.....» на 2 СИМ-карты и банковская карта банка ПАО Банк «.....», с возможностью оплаты бесконтактным способом покупок на сумму до 1000 рублей. Проходя мимо дома ..... он увидел идущую ему навстречу компанию молодых людей в количестве 3-4 человек. Проходя мимо них, он случайно задел плечом одного из парней, который сказал ему что-то грубое, после чего, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он (Б.Д.) не стал обращать на это внимания и прошел дальше. Однако, вскоре после этого, у дома ....., возле остановки общественного транспорта, он почувствовал сильный удар в спину, из-за которого упал на снег, лицом вниз. Тогда же, ему нанесли не менее 5 ударов руками и ногами в область головы и тела. Кто наносил ему удары, он не видел, поскольку, лежал головой вниз, прикрывая голову руками. Насколько он помнит, в момент нападения ему ничего не говорили и ничего не требовали. Поскольку, удары ему наносили с одной стороны, поочередно, не исключает, что избивал его один человек. От ударов он ощущал сильную боль в области головы и тела. Не исключает, что в какой-то момент он терял сознание. Далее, он почувствовал, что левый карман его брюк, закрытый на замок, кто-то пытается открыть. Он, свою очередь, рукой пытался помешать этому, но не смог, поскольку, из кармана у него достали сотовый телефон. Когда он поднялся, то увидел, что парни убегают от него в сторону ЦУМа. В это же время подъехал экипаж ГБР. Сотрудники ГБР ему сказали, что к ним за помощью обратился неизвестный мужчина, сообщивший о нападении. Тогда же, он обнаружил, что помимо телефона у него была похищена банковская карта ПАО Банк «.....». В какой момент у него была похищена банковская карта, он не помнит, но открытыми у него оказались карманы брюк и куртки. В результате нападения у него был похищен сотовый телефон «.....» на 2 СИМ-карты, который был приобретён им в 2019 году за 9000 рублей. В телефоне имелась карта памяти на 16 ГБ, которая не представляет для него ценности. Сам телефон с учётом износа он оценивает в 3000 рублей. Кроме того, на следующий день он обнаружил, что с его банковской карты банка ПАО Банк «.....» пропали денежные средства в сумме 982 рубля 10 копеек. Согласно выписке, которую он в последующем взял из вышеуказанного банка ..... с его банковской карты осуществлялись покупки: в 23:08 час. на сумму 138,90 рублей, в 23:10 на сумму 541 рубль; в 23:14 час. на сумму 302,20 рублей. После избиения на место происшествия выезжала бригада врачей скорой помощи, которые осмотрели его, предложили госпитализацию, от которой он отказался. Сам он после этого в лечебные учреждения не обращался. Поскольку, избивавшего его человека он не видел, то не может сказать, был ли это подсудимый ФИО1, а также, был ли он в компании людей, с которой он в тот вечер столкнулся. В ходе предварительного следствия ущерб ему был возмещён: сотрудники полиции вернули ему телефон, а родственники подсудимого передали ему в возмещение ущерба 982 рубля 10 копеек. По указанным причинам, материальных претензий к подсудимому он не имеет (т.1 л.д. 148-151, 175-177).

Из показаний свидетеля Б.Е., оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Березниковмскому городскому округу. ..... он занимался материалом по факту открытого хищения имущества у Б.Д. В ходе проведения ряда ОРМ было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, который был доставлен в отдел полиции. В тот же день ФИО1 добровольно и без давления признал факт того, что ..... похитил у Б.Д. сотовый телефон и банковскую карту, о чём написал чистосердечное признание. В тот же день было установлено, что похищенной у Б.Д. банковской картой осуществлялись покупки в магазине «.....» по ..... (т.1 л.д. 140-141).

Из показаний ..... свидетеля П.С., оглашённых с согласия сторон в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ, следует, что ....., в вечернее время, он вместе со своими друзьями - ФИО1, С.Д. и Х.А. гуляли у ТЦ «.....» по ...... Около 23 часов, в районе остановки «.....» у дома ..... они увидели идущего к ним навстречу неизвестного мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда этот мужчина проходил мимо них, то задел плечом С.Д., после чего, ФИО1 высказал этому мужчине претензию и выругался в его адрес нецензурной бранью. Мужчина прошёл дальше, не останавливаясь. Однако, после этого, ФИО1 подбежал к этому мужчине, и нанёс ему 1 удар ногой в область спины, из-за чего мужчина упал на землю, лицом вниз. Они в это время побежали за ФИО1, который стал наносить лежащему мужчине удары кулаками и ногами по голове и телу. Всего ФИО1 нанёс этому мужчине не менее 5 ударов. В момент нанесения ударов ФИО1 у мужчины ничего не требовал, только ругался в его адрес нецензурной бранью. Мужчина в это время продолжал лежать, закрывая голову руками. Он и С.Д. в это время пытались оттащить ФИО1 от мужчины, но у них не получалось. Сразу после этого, ФИО1 стал осматривать карманы одежды избитого, откуда достал сотовый телефон «.....» и банковскую карту, которые убрал к себе в карман. В это время проезжавшие мимо машины стали сигналить им, после чего, он, С.Д. и Х.А. побежали во дворы домов. Он видел, что ФИО1 в это время за шиворот оттащил мужчину к остановке, после чего, прибежал к ним и показал, похищенные им сотовый телефон и банковскую карту. После этого, ФИО1 предложил проверить, есть ли на похищенной карте денежные средства, для чего предложил сходить в магазин «.....», расположенном на перекрёстке улиц ..... В указанном магазине, картой расплачивался ФИО1, который совершил 3 покупки, приобретая пиво, сигареты и снеки. Сколько ФИО1 тогда потратил, ему неизвестно. Когда они вышли из магазина, ФИО1 сломал карту, которую затем выкинул. После этого, он и Х.А. пошли домой, а ФИО1 и С.Д. уехали в клуб «.....», расположенный в р-не ТЦ «.....». При этом, похищенный сотовый телефон у ФИО1 оставался с собой, вслух он сказал, что собирается его продать. Совершая вышеуказанные действия ФИО1 действовал самостоятельно, с ними ни о чём не договаривался (т.1 л.д. 120-123).

Из показаний ..... свидетеля С.Д., оглашённых с согласия сторон в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ, следует, что огни аналогичны показаниям свидетеля П.С. В своих показаниях ФИО3 подтвердил, что ....., около 23 часов, в районе остановки «.....» ФИО1 ударил ногой в спину неизвестного им мужчину, который проходя мимо них, случайно задел его плечом. После этого, ФИО1 нанес лежащему на земле мужчине 4-5 ударов руками и ногами в область головы и туловища. После избиения ФИО1 стал обыскивать карманы этого мужчины. После этого, они все убежали во дворы домов, где ФИО1 показал им сотовый телефон «.....» и банковскую карту, пояснив, что забрал их у избитого им мужчины. После этого, в магазине «.....» ФИО1 в их присутствии приобрел пиво и снеки, расплатившись за товар похищенной картой бесконтактным способом. Все вышеуказанные действия ФИО1 совершал самостоятельно, с ними он ни о чём не договаривался, в сговор с ними не вступал (т.1 л.д. 188-191).

Из показаний свидетеля Х.А., оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они аналогичные показаниям свидетелей П.С. и С.Д. В своих показаниях Х.А. показал, что ....., около 23 часов, у дома ....., в районе «.....» ....., он, П.С., С.Д. и ФИО1 встретили ранее незнакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО1 побежал за этим мужчиной, ударил его ногой по спине, из-за чего тот упал лицом вниз, после чего, ФИО1 стал наносить ему удары руками и ногами по голове и телу. Всего ФИО1 нанёс мужчине, около 5 ударов. П.С. и С.Д. в это время оттаскивали ФИО1 от потерпевшего. После этого, ФИО1 осмотрел карманы одежды мужчины, откуда достал сотовый телефон и банковскую карту, которые забрал себе. Сразу после этого, они все убежали с места преступления, а ФИО1 предложил им проверить наличие денег на карте. После этого, в магазине «.....» ФИО1 приобрёл пиво и сигареты, расплатившись за них деньгами с похищенной карты. Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовал самостоятельно, в сговор с ними не вступал (т.1 л.д. 178-180);

..... в ходе очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Х.А., последний подтвердил ранее данные им показания, указав на то, что ....., в вечернее время, в присутствии его, П.С. и С.Д., обвиняемый ФИО1 подверг избиению незнакомого мужчину, которому наносил удары руками и ногами, после чего, похитил у него сотовый телефон и банковскую карту, которой в последующем оплачивал покупки в магазине «.....». ФИО1 данные обстоятельства подтвердил (т.1 л.д. 200-203,204).

Из показаний свидетеля Т.И., оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работала продавцом в магазине «.....», расположенном по ...... ..... с 10 час. и до 24 час. она находилась на работе в вышеуказанном магазине. Около 23 час. 05 мин., в магазин зашли четверо молодых людей возраста 18-20 лет, один из которых был одет в куртку черного цвета, шапку бордового цвета. Поскольку, указанный парень покупал алкоголь, то она попросила его предъявить паспорт. Тогда этот молодой человек предъявил паспорт, в котором было указано, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Этот парень совершил 3 покупки, прикладывая банковскую карту к терминалу, то есть без ввода пин-кода. Парень совершил покупки на суммы 138,90 рублей, 541 рубль и 302,20 рублей, которыми оплатил приобретение пива, сигарет и снеков. Оплачивая товары, парень, который производил оплату, говорил о том, что не помнит, сколько у него средств на карте, а также, что он забыл пин-код карты. ..... она по фотографии опознала человека на фото № 3, которым оказался ФИО1, осуществлявший ..... покупки в их магазине при вышеуказанных обстоятельствах (т.1 л.д. 181-182, 186-187).

Из показаний свидетеля Ш.К., оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО1, по просьбе которого ....., в дневное время, он отвез его девушку с одного адреса на другой. За эту услугу ФИО1 обещал расплатиться с ним бутылкой коньяка, чего не сделал. В ночь с ..... на ..... он встретился с ФИО1 в клубе «.....». Тогда же, ФИО1 передал ему мобильный телефона марки «.....», пояснив, что на следующий день, взамен этого телефона он передаст ему бутылку конька, которую когда-то обещал. Этот телефон он взял себе. ..... ФИО1 за телефоном не пришёл. ..... к нему пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что переданный ему ФИО1 телефон является похищенным (т.1 л.д. 114).

Вина ФИО1 по преступлению в отношении Б.Д. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции о том, что ....., в 23 час. 54 мин., в дежурную часть ОМВД России по Березниковскому городскому округу от оператора «03» поступило сообщение, в котором последняя сообщила, что ..... в медицинское учреждение доставлен Б.Д. с диагнозом ..... (т.1 л.д.74);

- заявлением Б.Д. от ..... начальнику ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу о том, что ....., около 23.00 час., у дома ....., трое незнакомых парней избили его и забрали сотовый телефон, марки «.....» и банковскую карту банка «.....» (т.1 л.д. 75);

- картой вызова скорой медицинской помощи от ....., согласно которой ....., в 23 час. 13 мин., на ССМП поступил вызов (от проезжающего) о том, что у дома ..... гражданину причинена травма. По прибытии, согласно данных обследования, у потерпевшего Б.Д. обнаружено: ...... Потерпевший пояснил, что его избили неизвестные на остановке по ....., примерно в 23.00 часа (т.1 л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ....., которыми зафиксирована обстановка возле остановочного комплекса у дома ...... На момент осмотра на остановочном комплексе на снегу возле лавки, обнаружены два пятна вещества бурого цвета, с которых изъяты смывы (т.1л.д. 79-80, 81, 82-83);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ....., в котором ФИО1 сообщил, что ....., около 23.05 часов, он с друзьями С.Д., Х.А. и П.С. находился у остановки, где у них произошел конфликт с молодым человеком, в ходе которого С.Д. нанес один удар в спину молодому человеку, тот упал, после чего, они стали пинать его ногами, а затем взяли из карманов телефон, банковскую карту ..... и убежали (т.1 л.д. 93);

- постановлением о производстве выемки от ..... и протоколом выемки с фототаблицей ....., согласно которых, следователем Т.С. у свидетеля Ш.К. изъят сотовый телефон «.....» (т. 1 л.д. 116, 117, 118-119);

- протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым осмотрен, а постановлением от ..... признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «.....» (т. 1 л.д. 131,132-133, 134);

- справкой от ..... директора «Верхнекамской торгово-промышленной палаты», согласно которой диапазон средних рыночных цен на сотовый телефон «.....» на март 2021 года составляет 1800 – 3000 рублей (т.1 л.д. 125);

- заключением эксперта № от ....., согласно которого у Б.Д. установлены .....

..... повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т.1 л.д. 138-139);

- постановлением о производстве выемки от ..... и протоколом выемки с фототаблицей ....., согласно которых, следователем Т.С. у оперуполномоченного ОУР по Березниковскому городскому округу Б.Е. изъяты: диск с записью камер видеонаблюдения, товарные чеки в количестве 3 штук за ..... (т.1 л.д. 142,143, 144-146);

- протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым, с участием свидетеля С.Д. и его законного представителя, осмотрен, а постановлением от ..... признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства СД-диск с записью камер видеонаблюдения. В ходе осмотра диска свидетель С.Д. пояснил, что на видеозаписи узнал себя, ФИО4 С.Д. пояснил, что ..... в магазине «.....» по ..... ФИО1 приобретал пиво, при этом, в руках ФИО1 держал банковскую карту (т. 1 л.д. 192-193,194, 195, 196);

- выпиской Банка «.....» от ....., в которой предоставлена информация операций по карточному счету на имя Б.Д. №. По указанной карте ....., в 23 час. 08 мин., в магазине «.....» произошло списание 138,80 рублей; ....., в 23 час. 10 мин., в магазине «.....» произошло списание 541,00 рублей; ....., в 23 час. 14 мин., в магазине «.....» произошло списание 302,20 рублей; (т.1 л.д. 152-153);

- протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым осмотрена, а постановлением от ..... признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств выписка ПАО Банк «.....» от ..... с информацией о снятии денежных средств с банковской карты Б.Д. за ..... (т. 1 л.д. 170, 171-172, 173);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..... с фототаблицей и справкой согласно которого свидетель Т.И. опознала ФИО2, как человека, который ....., около 23.10 час., осуществлял покупки в магазине «.....» по ..... (т.1 л.д. 183, 184,185);

- протоколом осмотра от ..... с фототаблицей, которым осмотрены, а постановлением от ..... признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 3 товарных чека магазина «.....» от ....., согласно которых в указанном магазине в 23.08 час., в 23.10 час. и в 23.14 час. произведены покупки на суммы, соответственно – 138,90 рублей, 541 рубль и 302, 20 рублей (т. 1 л.д. 197, 198, 199);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ....., которым зафиксированы показания свидетеля П.С. на месте происшествия, возле дома ..... об обстоятельствах совершения хищения имущества Б.Д. В ходе проверки П.С. пояснил и продемонстрировал, что ....., около 23 часов, ФИО1 нанес мужчине удар ногой в спину, мужчина упал на землю лицом вниз, после чего, ФИО2 нанес еще не менее 5 ударов руками и ногами мужчине по голове и телу, осмотрел карманы и похитил сотовый телефон и банковскую карту. После этого в магазине «.....» ФИО1 приобрел пиво, расплатившись похищенной картой (т.1 л.д.217-219, 220-223);

- распиской Б.Д. о получении денежных средств в сумме 982 рубля 10 копеек в счет возмещения материального вреда (т. 1 л.д. 226).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении обоих инкриминируемых ему деяний, дал показания, в которых подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, а также, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (от ..... (т.1 л.д. 53-55), от ..... (т.1 л.д. 59-62), от ..... (т.1 л.д. 200-204), от ..... (т.2 л.д. 1-3), в которых он признавал факт совершения им преступлений. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям, данным в ходе предварительного и судебного следствия, у суда не имеется, поскольку, они логичны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными судом доказательствами. Кроме того, данные в ходе предварительного следствия показания были даны ФИО1 в присутствии защитника. При этом, после составления и подписания этих протоколов каких-либо замечаний на полноту и правильность их содержания от участников не поступало. Объективные данные, свидетельствующие о самооговоре ФИО1, либо об оговоре его со стороны потерпевших или свидетелей в ходе судебного разбирательства получены не были, не заявлял об этом и сам подсудимый. Учитывая изложенное, показания, данные ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, в которых он признал факт совершения преступлений и сообщил об обстоятельствах их совершения, суд берёт в основу приговора.

В основу приговора суд берёт также показания потерпевших К.И., Б.Д., а также свидетелей М.И., Х.А., С.Д., П.С., Т.И., Ш.К. и Б.Е., поскольку, они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в т.ч. данными судебно-медицинских исследований, установивших механизм образования и степень тяжести обнаруженных у потерпевших повреждений, данными предоставленными из банковских учреждений и др., а также, взятыми судом за основу показаниями ФИО1 Каких-либо причин для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Б.Д., которые органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, квалифицировать одним составом преступления, а именно, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Свою позицию гособвинитель мотивировал тем, что ФИО1 в момент совершения открытого хищения имущества имел единый умысел на завладение телефоном и денежными средствами потерпевшего Б.Д., в связи с чем, дополнительной квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ действия подсудимого не требуют.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует материалам уголовного дела, установленным судом обстоятельствам, свидетельствующим об единстве умысла подсудимого, и на основании ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ принимается судом, поскольку, в рассматриваемом случае речь идет об изменении обвинения в сторону смягчения путём исключения из объёма обвинения излишне вменённого состава преступления.

Кроме того, по преступлению, совершённому в ночь с ..... на ..... суд исключает из квалификации действий ФИО1 (по ч.1 ст. 112 УК РФ), как излишне вменённый, квалифицирующий признак «или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть», поскольку, согласно заключения эксперта №, в данном случае речь идёт о вреде здоровью средней степени тяжести по признаку длительности его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель).

Учитывая изложенное, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению в виновности ФИО1 в совершении преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению ..... – ..... в отношении потерпевшего К.И. - по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

- по преступлению от ..... в отношении потерпевшего Б.Д. - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим (по обоим преступлениям). Чистосердечное признание и объяснение ФИО1, содержащиеся в томе 1 на л.д. 13-14 и 93, в совокупности с его последующими показаниями, в которых он признал факты совершения им преступлений и сообщил об обстоятельствах их совершения, его участие в очных ставках (по обоим преступлениям), в которых он изобличал себя, суд расценивает как активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим наказание подсудимого обстоятельством (по обоим преступлениям). Кроме того, добровольное возмещение потерпевшему Б.Д. имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, суд на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, также признаёт смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством (по преступлению от .....).

Оснований для признания вышеуказанного объяснения и чистосердечного признания явкой с повинной у суда не имеется, поскольку, они не обладают признаками, содержащимися в ст. 142 УПК РФ, были даны после выявления сотрудниками полиции фактов противоправного поведения ФИО1 и проведения ряда ОРМ, установивших его причастность к совершению расследуемых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что материалами дела достоверно установлено, что в момент совершения обоих преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в судебном заседании не было достоверно установлено, что алкогольное опьянение существенно повлияло на формирование у ФИО1 преступного умысла и его действия, направленные на реализацию этого умысла (по обоим преступлениям).

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что он ранее судим (т.2 л.д. 8-11,18-37), на учете у врача - психиатра и нарколога в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» он не состоит (т.2 л.д.7), имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 5, 38); совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень их общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, по обоим преступлениям ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73, ч. 6 ст. 15, ст. 64, 53.1 УК РФ, судом не усматривается.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60,61, ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1, как лицу мужского пола, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы при отсутствии рецидива следует отбывать в исправительной колонии общего режима (п.3 ПВС РФ № 9 от 29.05.2014 года).

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства:

- телефон «.....», находящийся на хранении у потерпевшего К.И., следует оставить у последнего по принадлежности (т.1 л.д. 48,49,50);

- сотовый телефон «.....» находящийся на хранении у потерпевшего Б.Д., следует оставить у последнего по принадлежности (т.1 л.д. 134, 135,136);

- скриншоты переписки ФИО1 с К.И., выписку ПАО Банк «.....», СD - диск с видеозаписью от ....., товарные чеки, хранящиеся в уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле (т.1 л.д.70, 152-153, 171- 173, 195, 146, 198-199).

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3450 рублей – оплата труда адвоката Варламовой Ю.А., 9119 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Смирнова А.А., а всего 12 569 рублей 50 копеек, понесенные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку, он трудоспособен, имущественно несостоятельным лицом не является, отказ от защитника не заявлял, в судебном заседании дал согласие на оплату процессуальных издержек за свой счёт (т.2 л.д. 50,51).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст. 112 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.03.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- телефон «.....», находящийся на хранении у потерпевшего К.И., - оставить у последнего по принадлежности;

- сотовый телефон «.....» находящийся на хранении у потерпевшего Б.Д., - оставить у последнего по принадлежности;

- скриншоты переписки ФИО1 с К.И., выписку ПАО Банк «.....», СD - диск с видеозаписью от ....., товарные чеки, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 12 569 рублей 50 копеек - взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....