Приговор № 1-78/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 5 июля 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием государственных обвинителей заместителей Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Григорьева А. С. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 275 Адвокатской палаты Тверской области Веретенникова Д. В., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дд.мм.гггг. рождения, уроженца и жителя ......, ......, ранее судимого Пресненским районным судом города Москвы 31 мая 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 16 августа 2017 года вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию общего режима; освобожден 8 сентября 2017 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей со 2 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ.

Преступление имело место в городе Нелидово Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, с целью личного обогащения, не позднее 11 часов 30 минут 26 января 2018 года, находясь в ......, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (с последующими изменениями), незаконно изготовил, путем проведения окислительно-восстановительных химических реакций с использованием, ранее приобретенных, прекурсоров, порошкообразное вещество массой 0,19 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру не относится.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), амфетамин относится к психотропным веществам и включен в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Указанное порошкообразное вещество, в состав которого входит психотропное вещество - амфетамин, ФИО2, в целях последующего сбыта, с целью личного обогащения, незаконно хранил при себе с момента незаконного изготовления и не позднее, чем до 11 часов 30 минут 26 января 2018 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, с целью личного обогащения, ФИО2, не имея соответствующего разрешения и без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, 26 января 2018 года, не позднее 11 часов 30 минут, находясь в в ......, незаконно сбыл К.А.С., порошкообразное вещество массой 0,19 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В качестве оплаты за приобретенное психотропное вещество К.А.С. передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Полученное от ФИО2 порошкообразное вещество массой 0,19 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, К.А.С. затем 26 января 2018 года, не позднее 11 часов 30 минут незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «Петрову», который в качестве оплаты за приобретенное психотропное вещество передал К.А.С. денежные средства в сумме 2000 рублей. Полученное от К.А.С. порошкообразное вещество массой 0,19 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «Петров», 26 января 2018 года в 11 часов 30 минут, в служебном автомобиле «ВАЗ-21708» гос. номер «М495ММ69», расположенном по ул. Советской дом № 5, добровольно выдал сотрудникам МО МВД России «Нелидовский», на основании чего, указанные психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

Он же, совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Преступление имело место в городе Нелидово Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, с целью личного обогащения, не позднее 21 часа 05 минут 5 февраля 2018 года, находясь в ......, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (с последующими изменениями), незаконно изготовил, путем проведения окислительно-восстановительных химических реакций с использованием ранее приобретенных прекурсоров, порошкообразное вещество массой 0,45 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), амфетамин относится к психотропным веществам и включен в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Указанное порошкообразное вещество, в состав которого входит психотропное вещество - амфетамин, ФИО2, в целях последующего сбыта, с целью личного обогащения, незаконно хранил при себе с момента незаконного изготовления и не позднее, чем до 21 часа 05 минут 5 февраля 2018 года.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, с целью личного обогащения, ФИО2, не имея соответствующего разрешения и без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, 5 февраля 2018 года, не позднее 21 часа 05 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда дома № 15 по ул. Кирова, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «Кличко», порошкообразное вещество массой 0,45 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В качестве оплаты за приобретенное психотропное вещество «Кличко» передал ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей.

Полученное от ФИО2 порошкообразное вещество массой 0,45 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «Кличко», 5 февраля 2018 года в 21 час 05 минут, в служебном кабинете № 18 МО МВД России «Нелидовский», расположенном по ул. Советская дом № 12, добровольно выдал сотрудникам МО МВД России «Нелидовский», на основании чего, указанные психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление имело место в городе Нелидово Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, с целью личного обогащения, не позднее 18 часов 50 минут 2 октября 2018 года, находясь в ......, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (с последующими изменениями), незаконно изготовил, путем проведения окислительно-восстановительных химических реакций с использованием, ранее приобретенных, прекурсоров, порошкообразное вещество массой 3,43 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), амфетамин относится к психотропным веществам и включен в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Указанное психотропное вещество - амфетамин, массой 3,43 грамма, в целях последующего сбыта, с целью личного обогащения, с момента незаконного изготовления, не позднее 18 часов 50 минут 2 октября 2018 года, ФИО2 незаконно хранил по месту своего проживания в ......, расположенной в ......, а именно, порошкообразное вещество, в состав которого входит психотропное вещество – амфетамин, исходной массой 0,52 грамма, ФИО2 незаконно хранил на поверхности зеркала, расположенного в зальной комнате на диване по вышеуказанному адресу, а также наслоения психотропного вещества - амфетамина, находящиеся на поверхностях зеркала, массой 2,72 грамма, стакана из полимерного материала, массой 0,08 грамма, двух фрагментах стакана из полимерного материала, массой 0,01 грамма, двух полимерных карт, массой 0,03 грамма и 0,01 грамма, лезвия от канцелярского ножа, массой 0,04 грамма, электронных весов, массой 0,01 грамма, и ложки с фрагментом ваты, массой 0,01 грамма, не позднее чем до 18 часов 50 минут 2 октября 2018 года.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина, ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что в период с 18 часов 50 минут по 20 часов 20 минут 2 октября 2018 года в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2, в ......, расположенной в ......, порошкообразное вещество, в состав которого входит психотропное вещество - амфетамин, массой 0,52 грамма, и наслоения психотропного вещества - амфетамина, находящиеся на поверхностях зеркала, стакана из полимерного материала, двух фрагментах стакана из полимерного материала, двух полимерных карт, лезвия от канцелярского ножа, электронных весов, и ложки с фрагментом ваты, массой 2,72 грамма, массой 0,08 грамма, массой 0,01 грамма, массой 0,03 грамма, массой 0,01 грамма, массой 0,04 грамма, массой 0,01 грамма, массой 0,01 грамма, были обнаружены сотрудниками МО МВД России «Нелидовский» и изъяты из незаконного оборота.

В связи с этим, преступный умысел ФИО2, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, общей массой 3,43 грамма, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, совершил незаконное хранение прекурсора психотропного вещества в крупном размере.

Преступление имело место в городе Нелидово Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное производство и незаконный сбыт психотропных веществ, с целью личного обогащения, а также являясь потребителем психотропных веществ и заведомо зная, что оборот прекурсоров без специального разрешения на территории Российской Федерации ограничен и в отношении них устанавливаются особые меры контроля, преднамеренно, пренебрегая указанными ограничениями, приобрел до 18 часов 50 минут 2 октября 2018 года в специализированном магазине в г. Москве раствор «1-фенил-2-метил-2-нитроэтилена» (концентрация 14 %), содержащий в своем составе прекурсор «1-фенил-2-нитропропен», который затем с момента приобретения и не позднее 18 часов 50 минут 2 октября 2018 года незаконно, в нарушение требований ст.ст.5,8,14,20,21-25 Федерального закона от 8 января 1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил по месту своего фактического проживания, в ......, расположенной в ....... 2 октября 2018 года, в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска, по месту фактического проживания ФИО2, в вышеуказанной квартире, была обнаружена и изъята бутылка с винтовой крышкой, выполненная из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с полупрозрачной жидкостью желтого цвета, содержащей в своем составе, согласно заключению эксперта № 3191 от 6 ноября 2018 года, прекурсор «1-фенил-2-нитропропен», объемом 260,0 мл., исходной массой 220,1 грамма. Таким образом, прекурсор «1-фенил-2-нитропропен», объемом 260,0 мл., исходной массой 220,1 грамма, сотрудниками МО МВД России «Нелидовский» был изъят из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), прекурсор «1-фенил-2-нитропропен» включен в список I раздела «прекурсоры», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 1020 (с последующими изменениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса прекурсора «1-фенил-2-нитропропен», составляющая 220,1 грамма, соответствует крупному размеру.

Допрошеный в качестве подсудимого ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал частично, показав, что 26 января 2018 года в первой половине дня находился в своей квартире по адресу ......, когда в домофон позвонил К.А.С. В свою очередь впустил его в квартиру и тот попросил продать ему амфетамин, что и сделал. При этом К.А.С. в качестве оплаты оставил 1000 рублей, которые обнаружил позднее в прихожей.

5 февраля 2018 года весь день находился дома, амфетамина в тот день при себе не имел, что может подтвердить Ч.Е.М., который в период с 4 по 6 февраля 2018 года проживал в его квартире. М.И.А. возможно и являлся лицом, в отношении которого данные о личности сохранены под псевдонимом «Кличко» и при этом пытался его спровоцировать на сбыт амфетамина, однако с М.И.А. в тот день не встречался, несмотря на его уговоры по телефону. Считает, что в отношении него имелась провокация со стороны сотрудников првоохранительных органов.

2 октября 2018 года в первой половине дня совершил химический синтез веществ, в результате чего получил психотропное вещество – амфетамин. Часть данного амфетамина употребил. Около 18 часов направился в банк, чтобы получить изгототовленную на его имя карту. При выходе из банка его задержали сотрудники правоохранительных органов и предъявили разрешение на обыск. В связи с этим, позднее, по приходу в свою квартиру добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов амфетамин и прекурсоры, необходимые для его изготовления. Также, сотрудники что-то самостоятельно обнаружили и изъяли из его квартиры, но что не помнит. Ранее изготовленный в этот день амфетамин хранил на зеркале в зальной комнате. Его вес составлял около 2,5 – 3 граммов. Изготовил данный амфетамин для личного потребления, но не для сбыта, поэтому его действия в данном случае подлежат переквалификации на хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.

8 сентября 2018 года на ст. метро Владыкино г. Москвы в специализированном химическом магазине приобрел прекурсор «1-фенил-2-нитропропен», объемом 0,5 л., необходимый для приготовления амфетамина. В тот момент данный прекурсор находился в свободной продаже. В последующем хотел избавиться от данного прекурсора, но в ходе обыска 2 октября 2018 года он был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов у него в квартире и изъят.

Начал употреблять амфетамин около 3-4 лет назад. Употреблял около 3 граммов в сутки. Полагает, что испытывает амфетминовую зависимость. В его круг общения входят наркозависимые лица, которые знали, что у него можно купить амфетамин. Однако о том, что он изготавливает амфетамин никто не знал. Имел постоянный заработок от деятельности по ремонту телефонов, планшетов, ноутбуков. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С. М. С. в том, что ФИО2 ей знаком. Известно, что он занимался ремонтом телефонов и иной техники. Приносила ему для ремонта свой планшет, а в последующем неоднократно заходила к нему и спрашивала про ремонт планшета, так как ФИО2, его затягивал. В один из визитов ФИО2 попросил во временное пользование у нее банковскую карту. В свою очередь передала ФИО2, свою банковскую карту, а в последующем видела, что по карте происходили банковские операции, так как на ее телефон приходили соответствующие сообщения. Про сбыт ФИО2 амфетамина ничего не знает и характеризует его положительно. В последующем узнала, что ФИО2 задержан;

- показаниями свидетеля Ф.П.С. в том, что ФИО2, является его племянником. Характеризует его положительно. В 2017 году ФИО2 освободился из мест лишения свободы. ФИО2 иногда вместе с ним подрабатывал. Также, ФИО2 имел какой-то доход от ремонта компьютеров, телефонов и другой техники, ему также помогали мать и тетя. Об употреблении ФИО2 наркотиков догадывался, в связи с чем, проводил с ним беседу об их вреде, на что ФИО2 говорил, что он их употребляет для обезболивания руки, в которой у него были медицинские спицы;

- показаниями свидетеля Е.А.И. в том, что ранее являлась потребителем амфетамина. В октябре 2018 года позвонила ФИО2 и спросила, есть ли амфетамин. ФИО2 ответил, что есть и можно приехать. В связи с этим, приехала к ФИО2 домой, позвонила в домофон, поднялась к нему в квартиру, где ФИО2 передал ей амфетамин весом примерно 1,5 грамма в фольге, а сама положила ему на диван деньги в размере 1000 или 1500 рублей и ушла. При этом осталась должна ФИО2 часть суммы, в связи с чем, вечером чтобы отдать долг вновь приехала к ФИО2 Когда через домофон открылась дверь и поднялась в квартиру ФИО2, то увидела там сотрудников полиции. Когда первый раз в тот день посещала квартиру ФИО2, то видела, что на зеркале в комнате находился амфетамин. Всего приобретала у ФИО2 амфетамин 2 раза;

- показаниями свидетеля С.А.Г. в том, что 2 октября 2018 года во второй половине дня, вместе со своей девушкой приехал к ФИО2 на ул. Кирова за приобретением амфетамина, который приобрели примерно за 1500-2000 рублей. Вечером вернулись отдавать ФИО2 деньги, которые пошла отдавать его девушка, но та долго не возвращалась, поэтому пошел за ней. Когда поднялся в квартиру ФИО2, то увидел там сотрудников полиции, которые в последующем проводили его освидетельствование, которое показало, употребление им амфетамина;

- показаниями свидетеля К.М.М. в том, что осенью 2018 года сотрудники полиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при обыске. В данном мероприятии участвовал второй понятой, сотрудники полиции, а также сосед ФИО2, у которого проводился обыск. В его квартире обнаружили зеркало, где находился рассыпанный тонким слоем белый порошок, канистры, банки, весы, шприцы. ФИО2 в ходе обыска сопротивления не оказывал, все изымаемое выдал добровольно, при этом пояснил, что «укололся с целью подлечиться». При производстве обыска в квартиру приходили неизвестные ему парень и девушка. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось, о чем сам расписывался в соответствующих документах. При производстве вышеуказанных действий замечаний у него не было. Характеризует ФИО2 как соседа положительно, претензий к нему не имелось. О том, что он занимается сбытом наркотиков, не знал;

- показаниями свидетеля Р.Ю.В. – о/у ГНК МО МВД России «Нелидовский» в том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 занимается сбытом амфетамина на территории г. Нелидово. В связи с этим, 26 января 2018 года в отношении подсудимого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в рамках которой закупщик приобрел амфетамин у К.А.С., а последний в свою очередь приобрел его у ФИО2 Также, 2 октября 2018 года в жилище ФИО2 проводился обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты пластиковые бутылки, колбы, банки, весы, амфетамин на зеркале, препарат нитропропен, необходимый для приготовления амфетамина. При обыске присутствовали сотрудники полиции, понятые. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось. В момент обыска в квартиру ФИО2 пришли С.А.Г. и Е.А.И., которые пояснили, что пришли отдать ФИО2 долг за амфетамин, в связи с чем, они были освидетельствованы;

- показаниями свидетеля К.А.С., данными в присутствии защитника Ждановой А. Ю. в том, что знал, что ФИО2 изготавливает амфетамин, поэтому приобретал у того амфетамин на ул. Кирова г. Нелидово. Предварительно звонил ФИО2, после чего встречался с ним и тот продавал ему амфетамин. При посещении квартиры ФИО2 было заметно, что он является изготовителем амфетамина. Всего приобретал у ФИО2 амфетамин два раза;

- показаниями свидетеля М.Р.А. в том, что в октябре 2018 года сотрудники полиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при обыске, который проводился во второй половине дня в квартире на пятом этаже многоквартирного дома на ул. Кирова. Обыск проводила начальник СО С.М.В. Также, при обыске присутствовали о/у Ш.Э.К., Р., Г. и хозяин квартиры Руснак. В квартире был беспорядок, среди которого находились бутылки и шприцы. В ходе обыска было обнаружено и изъято зеркало с порошком, а также иные предметы. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось. По итогам обыска ознакомился с соответствующим протоколом, расписался в необходимых документах;

- показаниями свидетеля Ш.Э.К. – о/у ГНК МО МВД России «Нелидовский» в том, что в феврале 2018 года проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что ФИО2 на территории г. Нелидово занимается сбытом амфетамина. Также, имелась оперативная информация о том, что ФИО2 является изготовителем амфетамина для личного потребления и для сбыта. В октябре 2018 года было принято решение о проведении обыска в жилище ФИО2 Так, последний был остановлен около Сбербанка и доставлен по месту жительства, после чего ФИО2 открыл квартиру, после чего, был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: зеркало с наслоениями вещества, прекурсоры, посуда, канцелярский нож, фольга, весы, кредитные карты. В последующем, при проведении исследования было установлено, что вещество является психотропным веществом амфетамин. При обыске присутствовали понятые. Также при обыске в квартиру зашли Е.А.И. и С.А.Г., которые пояснили, что ранее приобретали у ФИО2 амфетамин для личного потребления. ФИО2 обыску не препятствовал;

- показаниями свидетеля «Кличко», которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, в том, что 5 февраля 2018 года в добровольном порядке согласился оказать помощь сотрудникам полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В свою очередь должен был выполнить роль «покупателя» амфетамина. Психотропное вещество амфетамин он должен был приобрести у ранее знакомого Владимира Руснака. Его знает около года - полтора. Однажды у него приобретал амфетамин за денежные средства при личной встрече, около полугода назад. 5 февраля 2018 около 20 часов 10 минут в кабинете № 18 МО МВД России «Нелидовский» в присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр, о чём был составлен протокол. После этого ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей номиналом 1000 рублей каждая. Предварительно созвонившись с Владимиром, и спросив, можно ли у него «взять», подразумевая продажу амфетамина, пешком из отдела полиции пошел к его дому, расположенному ...... позвонил в домофон четвертого подъезда в ....... Владимир ответил, чтобы он ждал его в подъезде на первом этаже, он сейчас спустится. Владимир открыл ему домофонную дверь, он вошел внутрь подъезда. Владимир спустился к нему на лестничную площадку первого этажа и передал ему два свертка из фольгированной бумаги, в которых содержался амфетамин, а сам в свою очередь передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции. После этого направился в отдел полиции, где в присутствии понятых в добровольном порядке выдал два свёртка с порошкообразным веществом. Ранее однажды бывал дома у Владимира и видел у него дома амфетамин, находящийся в свертках при этом Владимир говорил, что сам изготавливает амфетамин, но лично его за таким занятием не видел. Слышал, что Владимир сбывал амфетамин, но кому именно не знает. Сможет опознать Владимира по фотографии, поскольку достаточно хорошо с ним знаком (т.1 л.д.194-196);

- показаниями свидетеля Б.К.О., которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, в том, что является потребителем психотропного вещества «амфетамин» на протяжении последних 8 лет. Амфетамин приобретает у своего знакомого по имени Владимир, фамилии его не знает. Кличка «Чеснок» и «Лорд». 2 октября 2018 года обратился к Владимиру для того, чтобы приобрести у него психотропное вещество «амфетамин». Так, набрал ему на сотовый номер телефона №...., однако телефон Владимира был отключен, тогда пошёл к нему сам по адресу ....... Нажав на кнопку домофона, ему открыли дверь в подъезд. Он поднялся на пятый этаж и зашёл в ......, расположенную справа. Дверь квартиры была открыта. Пройдя в квартиру, увидел в комнате Владимира, и еще одного ранее не знакомого ему молодого человека. Далее снял с шеи серебряную цепочку и протянул ее Владимиру, пояснив, что хочет приобрести у него «амфетамин» под залог данной цепочки. Владимир согласился и взял данную цепочку, после чего из кошелька, достал и дал ему сверток из фольги, в котором находился «амфетамин» - порошок белого цвета. В свою очередь спросил у Владимира, можно ли ему употребить «амфетамин» у него дома. Владимир ответил, что можно и сказал, чтобы он зашёл в соседнюю комнату и принёс оттуда шприц, что и сделал, после чего вернулся обратно. После этого они с Владимиром вдвоем употребили «амфетамин» внутривенно путем инъекции. При этом незнакомый молодой человек также был в квартире, но амфетамин с ними не употреблял. Всего в квартире Владимира с его разрешения он употреблял психотропное вещество «амфетамин» около 4 раз, примерно с марта 2018 года (более точные числа и время не помнит). Когда употреблял амфетамин дома у Владимира, то всегда шприц, ложку, предоставлял Владимир. У последнего никогда не видел других лиц, которые употребляли бы амфетамин у него дома. После употребления «амфетамина» сказал Владимиру, что пойдет домой и возьмет 1000 рублей и вернется к нему, чтобы выкупить у него оставленную им в залог цепочку, на что Владимир согласился, а сам ушел. Выйдя из подъезда, направился в сторону своего дома, но возле Гимназии № 2 по ул. Казанской, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для разбирательства (т.1 л.д.237-238);

- показаниями свидетеля К.Н.Н., которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, в том, что знает ФИО2, который проживает ...... Примерно в июне 2018 года узнала, что он занимается изготовлением и продажей психотропного вещества – амфетамина. В связи с этим, решила приобрести у него амфетамин для себя. Для этого через свою знакомую Е.А.И. вышла на Владимира, который сказал им свой адрес. После этого с Е.А.И. подъехала на принадлежащей ей автомашине к дому Руснака на ...... (квартира расположена на пятом этаже сразу направо), позвонили в домофон, Владимир их впустил. Поднявшись в квартиру к ФИО2, приобрели у него один «чек» амфетамина, заплатив ему 1000 рублей. После этого с Е.А.И. вышли из квартиры Руснака, отъехали в другое место, где разделили амфетамин пополам и употребили его путем вдыхания через нос. Примерно в конце сентября – начале октября 2018 года (точное число не помнит) в соцсетях связалась с ФИО2 и спросила, если у него что-нибудь на продажу, на что тот ответил, что есть. Было примерно около 06 часов воскресенья. В свою очередь приехала к Владимиру на такси, позвонила в домофон, Владимир открыл, после чего поднялась к нему в квартиру. В квартире Владимир был один. Она передала Владимиру 1000 рублей, а тот передал ей один «чек» в фольге. Далее, покинула квартиру Владимира и на улице употребила приобретенный у него амфетамин путем вдыхания через нос. Через несколько дней, точное число не помнит, вечером позвонил ее знакомый С.А.Г. и спросил, знает ли она, где живет ФИО2, на что ответила, что он живет на последнем этаже направо, в последнем подъезде, при этом номер дома С.А.Г. знал сам. Через пару дней после звонка С.А.Г., она узнала от него и от Е.А.И., что ФИО2 задержали сотрудники полиции вместе с ними, в квартире у Владимира производился обыск. За те два раза, что она была в квартире у ФИО2, никогда не видела у него в квартире посторонних лиц, тот всегда был один, о том, что кто-то употребляет у него в квартире амфетамин, никогда не слышала (т.2 л.д.1-2);

- показаниями свидетеля И.П.Е., которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, в том, что примерно два года назад он познакомился с Владимиром по прозвищу «Чеснок», фамилии его не знает. Знает, что тот проживает по адресу ....... В 2018 году, точное число не помнит, от знакомых услышал, что «Чеснок» занимается изготовлением и сбытом амфетамина. В свою очередь решил обратиться к Владимиру с просьбой продать ему амфетамин, чтобы попробовать данное вещество. Для этого созвонился с Владимиром и договорился с ним о продаже амфетамина. Владимир сказал, чтобы он приезжал к нему домой. Все это происходило в июне 2018 года, точное число не помнит. Подъехал к дому Владимира, и позвонил в домофон, Владимир впустил его. Сам поднялся на пятый этаж и зашел к Владимиру в квартиру (справа на пятом этаже). В квартире Владимир был один. Сказал ему, что с собой сейчас нет денежных средств, но может оставить в залог водительское удостоверение, пока не вернет деньги, на что Владимир согласился и дал ему один «чек» в фольге, где находилось порошкообразное вещество белого цвета. Взяв «чек» и оставив Владимиру свое водительское удостоверение, вышел из квартиры. Затем купил в аптеке шприц и дома внутривенно употребил амфетамин, приобретенный ранее у Владимира. В начале октября 2018 года от знакомых узнал, что Владимира задержали сотрудники полиции. Приобретал амфетамин у Владимира только один раз. Не видел и не слышал, чтобы кто-то употреблял дома у Владимира амфетамин. Самого Владимира почти никогда не видел в трезвом состоянии, тот всегда находился под воздействием каких-то препаратов, вследствие чего Владимир неадекватен и общаться с ним невозможно (т.2 л.д.5-6);

- показаниями свидетеля П.К.С., которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, в том, что ФИО2 знает, ранее с ним встречалась. Неоднократно бывала у него дома по адресу ....... О том, что Владимир занимается изготовлением и сбытом амфетамина, ничего неизвестно, никогда у него в квартире не видела никаких порошкообразных веществ либо странных предметов. То, что Владимир употребляет амфетамин, слышала от своих знакомых, но сама никогда не видела Владимира, употребляющего амфетамин, сам он также ничего об этом не рассказывал. Никогда не видела в квартире у Владимира посторонних лиц. Владимир нормальный и адекватный человек, никаких странностей в его поведении никогда не замечала и психический отклонений не видела, в общении тот не замкнут, ничем не отличается от других. Сама она никогда не употребляла и не пробовала амфетамин, а также другие наркотические средства и психотропные вещества (т.2 л.д.11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту незаконного сбыта неизвестным лицом в неустановленном месте и времени, психотропного вещества – амфетамина, массой 0,19 гр. К.А.С. (т.1 л.д.65);

- копией рапорта, согласно которому 26 января 2018 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у неустановленного лица по имени «А», лицом под данными «Петров» было приобретено порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,19 грамма (т.1 л.д.68);

- копией постановления о рассекречивании материалов, собранных в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении «Александра» (т.1 л.д.69-70);

- копией постановления о представлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении «Александра» дознавателю, органам дознания, следователю, в суд (т.1 л.д.71-72);

- копией постановления от 26 января 2018 года о проведении проверочной закупки психотропного вещества «амфетамин» у «Александра» (т.1 л.д.73);

- копией заявления «Петрова» о добровольном согласии на изобличение преступной деятельности «Александра», осуществляющего сбыт амфетамина (т.1 л.д.74);

- копией акта от 26 января 2018 года разъяснения прав «Петрову», участвовавшему в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» (т.1 л.д.75);

- копией акта досмотра от 26 января 2018 года, составленным в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» при досмотре «Петрова» предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, при нем не обнаружено (т.1 л.д.76);

- копией акта осмотра, пометки и передачи 26 января 2018 года в период с 9 часов 45 минут до 10 часов 00 минут денежных средств – двух купюр достоинством 1000 рублей каждая, серии ЬБ № 5113924 и ЬН № 9550404, соответственно, «Петрову» для проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» психотропных веществ (т.1 л.д.77-78);

- копией акта оперативного наблюдения, составленными о/у Р.Ю.В., согласно которому на основании имеющиеся оперативной информации в отношении неустановленного лица по имени Александр, осуществляющего на территории г. Нелидово сбыт психотропного вещества «амфетамин», было проведено наблюдение за оперативно - розыскным мероприятием «проверочная закупка». Так, 26 января 2018 года в салоне служебной автомашины «ВАЗ», гос. номер «М495ММ», находящейся около кафе «Шарк», по адресу: <...> около 09 часов 45 минут, лицо, участвующее в проведении ОРМ под псевдонимом «Петров» (в дальнейшем лицо, играющее роль покупателя) изъявило добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Александр, занимающейся распространением психотропного вещества «амфетамин», о чем лицо, играющее роль покупателя, написало заявление о засекречивании своих персональных данных. После этого лицо, играющее роль покупателя ознакомлено со своими правами, о чем был составлен акт. 26 января 2018 года в салоне вышеуказанной служебной автомашины, находящейся там же, был проведен личный досмотр лица, играющего роль покупателя, при котором каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, подписанный присутствующими лицами, далее были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, с которых ранее была выполнена светокопия и переданы лицу, играющему роль покупателя, о чем был составлен акт, подписанный присутствующими лицами. Далее лицо, играющее роль покупателя вышло из салона служебной машины и пешком направилось на ул. Первомайская г. Нелидово. Подойдя к дому № 44 по ул. Первомайская, «Петров» зашёл в квартиру № 118 вышеуказанного дома. Через 10 минут из квартиры вышел молодой человек, среднего роста, худощавого телосложения, который, выйдя из подъезда, сел в автомашину такси, гос. номер «443», которая поехала в сторону ж/д переезда, далее по ул. Советская, где на светофоре свернула на ул. Матросова и окончила движение на ул. Кирова на углу дома 13, где расположена «Почта России». Молодой человек вышел и зашел в первый подъезд дома справа, где поднялся на верхний этаж. Выйдя через 20-30 минут сел в автомашину и примерно через час после ухода, молодой человек вернулся в квартиру № 118 дома № 44 по ул. Первомайская. В 11 часов 15 минут «Петров» вышел из квартиры № 118 и пешком направился к кафе «Шарк», где в салоне служебной автомашины «ВАЗ», гос. номер «М495ММ» лицо, играющее роль покупателя в добровольном порядке выдало сверток из фольги, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, о чем был составлен акт, подписанный присутствующими лицами. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 71 «Для пакетов» с подписями понятых, на котором сделана пояснительная надпись (т.1 л.д.79-80);

- копией акта добровольной выдачи от 26 января 2018 года, составленным в 11 часов 30 минут, согласно которому «Петров» в присутствии понятых добровольно выдал сверток из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.81-82);

- копией справки об исследовании № 82 от 26 января 2018 года, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета из свертка, добровольно выданного «Петровым» 26 января 2018 года, массой 0,19 г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. 0,01 грамма порошкообразного вещества израсходовано при проведении исследования (т.1 л.д.87-88);

- актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с отражением вышеуказанных действий проведенных с участием «Петрова» 26 января 2018 года (т.1 л.д.89-90);

- копией постановления о назначении судебно-химической экспертизы (т.1 л.д.92);

- копией заключения эксперта № 389 от 14-15 февраля 2018 года, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,18 грамм, добровольно выданное 26 января 2018 года «Петровым», содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. 0,01 грамма исследуемого вещества израсходовано при проведении экспертизы (т.1 л.д.96-99);

- копией протокола предъявления для опознания по фотографии, согласно которому «Петров» опознал К.А.С., у которого 26 января 2018 года приобрел один сверток с амфетамином (т.1 л.д.105-108);

- копией протокола осмотра предметов – полимерного пакета с находящимся внутри свертком с веществом, приобретенным 26 января 2018 года «Петровым» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у «Саши» (т.1 л.д.127-128);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – амфетамина массой 0,17 грамм, находящегося в свертке из бумаги белого цвета, фрагмента фольгированной бумаги серебристого цвета, упакованных в бумажный конверт и помещенных в полимерный прозрачный пакет для вещественных доказательств «А00108504» (т.1 л.д.129);

- приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 28 июня 2018 года, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, согласно которому К.А.С., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за сбыт 26 января 2018 года «Петрову», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин массой не менее 0,19 грамм (т.1 л.д.130-135);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому К.А.С. опознал ФИО2, у которого приобретал амфетамин (т.1 л.д.137-140);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация входящих-исходящих, смс-соединений, адреса месторасположения базовых станций абонентского номера №.... К.Н.Ю. за период с 26 января по 1 февраля 2018 года (т.1 л.д.143-146);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – детализации предоставленных услуг оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру №.... (т.1 л.д.147);

- рапортом, из которого усматривается, что 5 февраля 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лицом под псевдонимом «Кличко» у неустановленного лица по имени «В» было приобретено порошкообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, общей массой 0,45 грамма (т.1 л.д.152);

- постановлением о рассекречивании материалов, собранных в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Владимира (т.1 л.д.153-154);

- постановлением о представлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении Владимира дознавателю, органу дознания, следователю, в суд (т.1 л.д.155-156);

- постановлением от 5 февраля 2018 года о проведении проверочной закупки психотропных веществ у Владимира (т.1 л.д.157);

- копией заявления «Кличко» о добровольном согласии на изобличение преступной деятельности Владимира, осуществляющего сбыт амфетамина (т.1 л.д.158);

- актом от 5 февраля 2018 года разъяснения прав «Кличко», участвовавшему в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» (т.1 л.д.160);

- актом личного досмотра от 5 февраля 2018 года, составленным в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 18 минут, согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» при досмотре «Кличко» ничего не обнаружено (т.1 л.д.161);

- актом осмотра, пометки и передачи 5 февраля 2018 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 27 минут денежных средств – денежных средств – двух купюр достоинством 1000 рублей каждая, серии ЗЛ № 2359990 и ЛИ № 2627424, соответственно, «Кличко» для проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» психотропных веществ (т.1 л.д.162-163);

- актом оперативного наблюдения, составленным о/у Ш.Э.К., согласно которому на основании имеющейся оперативной информации в отношении неустановленного лица по имени Владимир, осуществляющего на территории г. Нелидово сбыт психотропного вещества амфетамин, было осуществлено наблюдение за проведением оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Так, 5 февраля 2018 года, в кабинете № 18 МО МВД России «Нелидовский» по адресу: <...> около 19 часов 30 минут, лицо участвующее в проведении ОРМ под псевдонимом «Кличко» (в дальнейшем лицо, играющее роль покупателя) изъявило добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Владимир, занимающегося распространением психотропного вещества амфетамин, о чем лицо, играющее роль покупателя, написало заявление о засекречивании своих персональных данных. После этого данное лицо, было ознакомлено со своими правами, о чем был составлен акт. 5 февраля 2018 года в том же кабинете был проведен личный досмотр лица, играющего роль покупателя при котором, каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, подписанный присутствующими лицами, далее были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, с которых ранее была выполнена светокопия и переданы лицу, играющему роль покупателя, о чем был составлен акт, подписанный присутствующими лицами. Далее лицо, играющее роль покупателя, вышло из здания МО МВД России «Нелидовский» и пешком направилось к дому №.... на ....... Подойдя к последнему подъезду ...... «Кличко» позвонил в домофон, после чего спустя некоторое время дверь подъезда открылась и «Кличко» зашел в подъезд. Примерно в 20 часов 45 минут лицо, играющее роль покупателя вышло из вышеуказанного подъезда и пешком направилось в здание МО МВД России «Нелидовский», где в кабинете № 18 в добровольном порядке выдало два свертка из фольги, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, о чем был составлен акт, подписанный присутствующими лицами. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 71 «Для пакетов» с подписями понятых, на котором сделана пояснительная надпись (т.1 л.д.164-165);

- актом добровольной выдачи от 5 февраля 2018 года, составленным в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут, согласно которому «Кличко» добровольно выдал порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в двух свертках из фрагмента фольги, которое упаковано в присутствии понятых в бумажный конверт белого цвета, опечатано печатью «Для пакетов № 71», подтверждено подписями понятых (т.1 л.д.166-167);

- справкой об исследовании № 118 от 7 февраля 2018 года, согласно которой порошкообразные вещества белого цвета, массой 0,28 грамма и 0,17 грамма, содержащиеся в двух свертках из фольгированной бумаги серебристого цвета, добровольно выданное «Кличко» 5 февраля 2018 года, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. По 0,01 грамма вещества из каждого свертка израсходовано при проведении исследования (т.1 л.д.171-172);

- актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с отражением вышеуказанных действий проведенных с участием «Кличко» 5 февраля 2018 года (т.1 л.д.173-174);

- постановлением о назначении судебно-химической экспертизы (т.1 л.д.176);

- заключением эксперта № 473 от 26 февраля 2018 года, согласно которому порошкообразные вещества массой 0,27 грамма и 0,16 грамма, добровольно выданные 5 февраля 2018 года «Кличко», содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин. По 0,01 грамма порошкообразных веществ израсходовано при проведении экспертизы (т.1 л.д.181-184);

- протоколом осмотра предметов – полимерного прозрачного пакета с находящимися внутри двумя свертками из фольги с порошкообразным веществом, добровольно выданным 5 февраля 2018 года «Кличко» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.187-189);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – психотропного вещества – амфетамина массой 0,41 гр., находящигося в двух свертках из фольгированной бумаги серебристого цвета, упакованных в бумажный конверт и помещенных в полимерный прозрачный пакет для вещественных доказательств «А00108334» (т.1 л.д.190-191);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому «Кличко» опознал ФИО2, у которого 5 февраля 2018 года приобрел два сверка с амфетамином за 2000 рублей на лестничной площадке первого этажа дома № 15 по ул. Кирова г. Нелидово (т.1 л.д.199-202);

- рапортом, согласно которому ФИО2 занимается изготовлением и сбытом психотропного вещества амфетамин по месту регистрации (т.1 л.д.210);

- постановлением о производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу ...... случаях, не терпящих отлагательства (т.1 л.д.213);

- протоколом обыска от 2 октября 2018 года, в ходе которого в жилище ФИО2 по адресу ...... обнаружены и изъяты: зеркало с наслоением вещества белого цвета, горсть белого порошкообразного вещества с зеркала, фрагмент из фольги, лезвие канцелярского ножа, дисконтные карты, два фрагмента от пластикового стакана с наслоением вещества, электронные весы, ложка, вата, пластиковый стакан объёмом 0,5 литра с наслоением вещества белого цвета, пять пластиковых бутылок с жидкостью, пять 5-литровых бутылок с наслоением вещества белого цвета, карта банка «Открытие» и банковская карта Сбербанка России ФИО2, водительское удостоверение И.П.Е., банковская карта Сбербанка России С.М.С. М., мобильный телефон с 2-мя сим-картами, 1 стеклянная бутылка с жидкостью (т.1 л.д.214-226);

- постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 3 октября 2019 года, которым производство обыска, произведенного 2 октября 2018 года в жилище ФИО2 по адресу ...... признано законным (т.1 л.д.229-230);

- актом личного досмотра лица от 2 октября 2018 года, согласно которому в кошелке ФИО2 обнаружена цепочка из металла белого цвета. При этом подсудимый пояснил, что знакомый по имени Костя отдал ему эту цепочку за «чек» с амфетамином (т.1 л.д.231-232);

- постановлением о назначении судебно-химической экспертизы (т.2 л.д.17);

- заключением эксперта № 3192 от 28 октября – 7 ноября 2018 года, согласно которому обнаруженные в жилище ФИО2 2 октября 2018 года и представленные на исследование порошкообразные вещества, исходными массами, соответственно: 0,52 гр. и 2,72 гр., содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Наслоения веществ, на поверхностях стакана, фрагментов стакана, двух полимерных карт, канцелярского лезвия, электронных весов и ложки с фрагментом ваты, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса наслоений веществ, в пересчете на сухой остаток составила, соответственно: 0,08 г, 0,01 г, 0,03 г, 0,01 г, 0,04 г, 0,01 г, 0,01 г. По 0,01 г. веществ израсходовано при проведении экспертизы, наслоения веществ в ходе проведения экспертизы израсходованы полностью (т.2 л.д.24-32);

- постановлением о назначении судебно-химической экспертизы (т.2 л.д.35);

- заключением эксперта № 3191 от 26 октября – 6 ноября 2018 года, согласно которому обнаруженная в жилище ФИО2 2 октября 2018 года и представленная на исследование жидкость, объемом 260,0 мл, исходной массой 220,1 гр, содержит в своем составе «1-фенил-2-нитропропен». 0,5 мл жидкости израсходовано в ходе проведения исследования (т.2 л.д.40-46);

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д.50);

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.3 УК РФ (т.2 л.д.74);

- протоколом осмотра предметов – бумажного конверта с амфетамином, зеркала, полиэтиленового пакета с амфетмином, полиэтиленового пакета черного цвета в котором находятся 4 бутылки с винтовыми крышками, где содержатся 1-фенил-2-нитропропен, изопропиловый спирт, серная кислота, иное вещество, пластикового контейнера с винтовой крышкой с содержимым, одной стеклянной бутылки с ацетоном, обнаруженных и изъятых 2 октября 2018 года в жилище ФИО2 (т.2 л.д.111-124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – психотропного вещества – амфетамин массой 0,61 г., находящегося в пакете типа «файл» из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенного в бумажный конверт серого цвета; психотропного вещества – амфетамин массой 2,71 г., находящегося в прозрачном бесцветном пакете с фиксатором из полимерного материала, помещенного в бумажный конверт белого цвета; прекурсора «1-фенил-2-нитропропен», находящегося в платиковой бутылке с винтовой крышкой зеленого цвета, помещенного в прозрачный полиэтиленовый пакет; зеркала, упакованного в картон коричневого цвета, помещенного в полиэтиленовый пакет белого цвета с красными рисунками; 3-х пластиковых бутылок с винтовыми крышками с жидкостями (изопропиловый спирт, азотная кислота, серная кислота) и 1 пластиковый контейнер с веществом, помещенных в полиэтиленовый пакет черного цвета; 1 стекленной бутылки с ацетоном (2-пропаноном), помещенной в пакет из полимерного материала серого цвета с многоцветным полиграфическим рисунком на поверхности (т.2 л.д.125-127);

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «НТС» с двумя сим-картами, обнаруженного и изъятого 2 октября 2018 года в жилище ФИО2 В данном телефоне содержится информация об общении ФИО2 с третьими лицами, в том числе по вопросам сбыта психотропных веществ (т.2 л.д.128-155);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – мобильного телефона «НТС» с двумя сим-картами (т.2 л.д.156)

- протоколом осмотра предметов – цепочки из металла белого цвета, обнаруженной и изъятой 2 октября 2018 года в жилище ФИО2 (т.2 л.д.157-158);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому Б.К.О. опознал принадлежащую ему цепочку (т.2 л.д.159-162);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – цепочки из металла белого цвета (т.2 л.д.163);

- протоколом осмотра предметов – пластиковой карты Банка «Открытие», двух пластиковых карт «Сбербанка», водительского удостоверения, фрагментов из фольги, лезвия от канцелярского ножа, двух фрагментов от пластикового стакана, дисконтных карт «Тверской купец» и «Красное и Белое», пластикового стакана, электронных весов, ложки, фрагмента ваты, 5 пластиковых пятилитровых бутылок, обнаруженных и изъятых 2 октября 2018 года в жилище ФИО2 (т.2 л.д.166-179);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – пластиковой карты Банка «Открытие», двух пластиковых карт «Сбербанка», водительского удостоверения № 6925 230818 на имя И.П.Е., фрагментов из фольги, лезвия от канцелярского ножа, двух фрагментов от пластикового стакана, дисконтных карт «Тверской купец» и «Красное и Белое», пластикового стакана, электронных весов, ложки, фрагмента ваты, 5 пластиковых пятилитровых бутылок (т.2 л.д.180);

- постановлением о возбуждении ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номерам №...., №...., №.... (т.2 л.д.185-186);

- постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 9 октября 2018 года о разрешении получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номерам №...., №...., №...., которыми пользовался ФИО2 (т.2 л.д.187);

- протоколом осмотра предметов - детализации предоставленных услуг оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» для абонентских номеров №...., №...., №.... с движением денежных средств по счетам (т.2 л.д.193-197);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – CD-R диска, на котором содержится детализация предоставленных услуг оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам №...., №...., №...., а также движение денежных средств по счетам данных номеров (т.2 л.д.198);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 41/31 от 5 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 в прошлом не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состояние психики. В период правонарушений он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности сложного генеза (перинатального, травматического, токсического) (по МКБ-10 F-07.08) при сопутствующем синдроме зависимости от других стимуляторов средней стадии. Об этом свидетельствуют данные медицинской документации и уголовного дела об органической перинатальной патологии, проявившихся в детском возрасте интеллектуальных трудностях усвоения школьной программы, конфликтности, раздражительности, чертах возбудимости, трудностях волевого контроля над побуждениями и эмоциями и девиантоделинквентном поведении, о неоднократных травмах головы с клиникой сотрясений головного мозга, увольнении в запас с военной службы в связи с транзиторным расстройством личности, когда в психическом состоянии подэкспертного были выявлены эмоционально-волевая неустойчивость, личностная незрелость, наивность суждений. Систематическое употребление амфетамина привело к формированию синдрома зависимости средней стадии (плато высокой толерантности, снижение контроля за употреблением стимулятора и абстинентный синдром). Указанный диагноз также подтверждается результатами настоящего исследования, которое выявило на фоне невыраженной неврологической патологии и изменений со стороны ЭЭГ признаки психический зависимости от стимуляторов, истощаемость психических процессов, признаки конкретности в мышлении с аффективной логикой суждений. Степень выраженности данных расстройств психики не столь значительна, а ссылки подэкспертного на имеющие место психотические нарушения лишены клинической достоверности. В период правонарушений он не обнаруживал каких-либо нарушений сознания, правильно ориентировался в месте, времени и окружавших его лицах и поддерживал с ними адекватный речевой контакт, а также не обнаруживал каких-либо психотических расстройств. Его действия были обусловлены реально-бытовыми мотивами, а не психопатологическими и поэтому как в период инкриминируемых ФИО2 деяний он мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии временного психического расстройства не находился. Решение вопроса вменяемости находится в компетенции суда. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. При настоящем исследовании не обнаруживает склонности к патологическому фантазированию и псевдологии. Заявления подэкспертного о наличии у него психотических расстройств, лишённые клинической достоверности, носят защитно-установочный характер. По своему психическому состоянию ФИО2 может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности и участвовать в судебных и следственных действиях. Психическое расстройство подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств при настоящем исследовании не выявлено (т.3 л.д.58-63).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Такие доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания «Кличко», допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля, поскольку последние были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, исходя из наличия чрезвычайных обстоятельств, препятствовавших его явке в суд, а именно не установление его местонахождения. При этом показания свидетеля «Кличко», суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Также показания свидетелей – оперативных работников правоохранительных органов о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, воспринятых ими в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд считает допустимыми доказательствами на основании ч.1 ст.56 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия по проведению «проверочной закупки» психотропных веществ у ФИО2, а также у К.А.С., который ранее психотропное вещество приобрел у ФИО2, проведены на основании постановлений, утвержденных начальником полиции МО МВД России «Нелидовский» до начала проведения указанных мероприятий (т.1 л.д.73,157), в порядке, установленном ст.ст.6,7,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в дальнейшем переданы следователю в соответствии со ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в рамках возбужденного уголовного дела. Поэтому суд признает собранные по делу в рамках оперативно-розыскных мероприятий доказательства, в том числе справки об исследовании, и заключения химических экспертиз, полученные после возбуждения уголовного дела, допустимыми и достоверными.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии умысла подсудимого на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступлений, что имело место при осуществлении сбыта психотропного вещества подсудимым ФИО2, который продал психотропное вещество К.А.С., а также при осуществлении сбыта психотропного вещества ФИО2 «Кличко». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников МО МВД России «Нелидовский» в отношении подсудимого ФИО2

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО2 виновным в совершении вменяемых ему деяний.

Действия ФИО2 по преступлению от 26 января 2018 года подлежат квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ.

Незаконный сбыт в действиях подсудимого выразился в продаже, то есть возмездной передаче ФИО2 психотропного вещества за деньги К.А.С., т. е. лицу, которому данное психотропное вещество не принадлежало, совершенной в нарушение ст.25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей отпуск физическим лицам таких веществ по рецепту только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности.

Количество проданного ФИО2 психотропного вещества – амфетамин 26 января 2018 года К.А.С. общей массой 0,19 грамма не является значительным согласно установленных постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, действовавшего на момент совершения преступления, значительных, крупных и особо крупных размеров психотропных веществ.

Количество амфетамина общей массой 0,19 грамма достоверно установлено заключением эксперта № 389 от 14-15 февраля 2018 года (т.1 л.д.96-99), в связи с этим указание в обвинительном заключении о сбыте ФИО2 афметамина, фразы: «не менее», является излишним и подлежит исключению.

Действия ФИО2 по преступлению от 5 февраля 2018 года подлежат квалификации по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 были совершены в ходе «проверочной закупки», проводимой по заданию сотрудников правоохранительных органов. Согласно действующему законодательству, диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения психотропных веществ, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных веществ, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Незаконный сбыт в действиях подсудимого ФИО2 выразился в продаже, то есть возмездной передаче 5 февраля 2018 года психотропного вещества за деньги «Кличко» - лицу, которому данное психотропное вещество не принадлежало, совершенной в нарушение ст.25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей отпуск физическим лицам таких веществ по рецепту только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности.

Количество проданного ФИО2 5 февраля 2018 года психотропного вещества – амфетамин, общей массой 0,45 грамма, является значительным согласно установленных постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, действовавшего на момент совершения преступления, значительных, крупных и особо крупных размеров психотропных веществ.

Количество амфетамина общей массой 0,45 грамма достоверно установлено заключением эксперта № 473 от 26 февраля 2018 года (т.1 л.д.181-184), в связи с этим указание в обвинительном заключении о сбыте ФИО2 афметамина, фразы: «не менее», является излишним и подлежит исключению.

По смыслу закона под сбытом психотропных веществ следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение данных веществ.

Судом установлено, что ФИО2 за плату передал «Кличко» психотропное вещество, т. е. по существу осуществил сбыт психотропного вещества.

Доказательств иного материалы уголовного дела не содержат.

Из исследованных судом доказательств следует, что как сотрудникам правоохранительных органов, так и лицам, употребляющим психотропные вещества – К.А.С., «Кличко», Е.А.И., С.А.Г., Б.К.О., К.Н.Н., И.П.Е. ФИО2 был известен как лицо, занимающиееся сбытом психотропного вещества - амфетамин. В этой связи «Кличко» заявил о намерении изобличить именно ФИО2 в совершении сбыта амфетамина и участвовал в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которых «Кличко» приобрел 5 февраля 2018 года амфетамин у ФИО2 и впоследствии добровольно выдал приобретенное психотропное вещество сотрудникам правоохранительных органов. При этом «К.А.С.» 26 января 2018 года приобрел данное психотропное вещество у ФИО2, после чего сбыл его «Петрову», а тот впоследствии добровольно выдал приобретенное психотропное вещество сотрудникам правоохранительных органов.

В связи с изложенным, доводы подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Веретенникова Д. В. о том, что сотрудники полиции своими действия способствовали совершению преступления ФИО2 по эпизоду от 5 февраля 2018 года, являются несостоятельными.

К доводам защитника адвоката Веретенникова Д. В. о том, что после выявления преступления, совершенного ФИО2 5 февраля 2018 года, сотрудники правоохранительных органов должны были пресечь его преступную деятельность, однако своим бездействием допустили повторное употребление и сбыт подсудимым амфетамина вплоть до 2 октября 2018 года, суд относится как к недостоверным, поскольку за данный период таковых действий ФИО2 органами предварительного следствия не установлено и ФИО2 не инкриминируется. При этом производство по уголовному делу, возбужденному по эпизоду сбыта ФИО2 психотропных веществ было приостановлено с 8 апреля по 2 октября 2018 года на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО2 в том, что 5 февраля 2018 года весь день находился дома, амфетамина в тот день при себе не имел, суд признает не достоверными, опровергающимися собранными по делу доказательствами.

При этом показания подсудимого в этой части, данные в судебном заседании, суд расценивает как форму защиты от предъявленного обвинения и желание избежать ответственности за содеянное или смягчить наказание. Такое поведение подсудимого свидетельствует о тщательном продумывании своей позиции защиты от предъявленного обвинения.

Так, ранее в судебном заседании 18 апреля 2019 года ФИО2 показал, что 5 февраля 2018 года в вечернее время также находился в своей квартире, когда ему позвонили в домофон (кто не помнит) и попросили спуститься на первый этаж, что в свою очередь и сделал. На лестничной площадке первого этажа передал молодому человеку сверток с амфетамином, получив в качестве оплаты за амфетамин 2000 рублей.

Действия ФИО2 по преступлению от 2 октября 2018 года подлежат квалификации по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Согласно действующему законодательству, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Покушение на незаконный сбыт психотропных веществ выразились в изготовлении подсудимым ФИО2 не позднее 18 часов 50 минут 2 октября 2019 года в ...... порошкообразного вещества массой 3,43 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, последующем хранении по месту своего жительства в вышеуказанной квартире. Данное психотропное вещество 2 октября 2019 года было обнаружено и изъято в ходе обыска в жилище ФИО2 сотрудниками МО МВД России «Нелидовский». Также об умысле подсудимого на сбыт психотропных веществ свидетельствует большой объем изъятого вещества, общая масса которого составила 3,43 грамма; изъятие в квартире подсудимого электронных весов, предназначенных для точных весовых измерений, а также прекурсор 1-фенил-2-нитропропен и иные жидкости, необходимые для приготовления амфетамина, предметы с наслоениями амфетамина; совершение ранее двух эпизодов незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамина, т. е. вещества, аналогичного изъятому в его жилище.

При этом указанные действия подсудимым ФИО2 были совершены в нарушение ст.ст.20,21,25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих отпуск физическим лицам таких веществ по рецепту только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности, а также в нарушение общего порядка перевозки и хранения наркотических средств.

Количество психотропного вещества – амфетамина, которое ФИО2 намеревался сбыть – 3,43 грамма, является крупным, согласно установленных постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года значительных, крупных и особо крупных размеров психотропных веществ.

Количество амфетамина общей массой 3,43 грамма достоверно установлено заключением эксперта № 3192 от 28 октября-7 ноября 2018 года (т.2 л.д.24-32), в связи с этим указание в обвинительном заключении о покушении на сбыт ФИО2 афметамина, фразы: «не менее», является излишним и подлежит исключению.

По вышеуказанным мотивам доводы защитника подсудимого ФИО2 адвоката Веретенникова Д. В. о том, что подсудимый не имел умысла на сбыт обнаруженных по его месту жительства психотропных веществ, при этом рапорт от 2 октября 2018 года (т.1 л.д.210) не является доказательством по делу, а доказательства такие как: материал обыска (т.1 л.д.213-226), акт личного досмотра (т.1 л.д.231-232), показания свидетелей Б.К.Ю., Е.А.И., Р.Ю.В., К.Н.Н., И.П.Е., С. М. С., П.К.С., М.Р.А., К.М.М., Ш.Э.К., Ф.П.С. однозначно не свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на покушение на сбыт амфетамина в крупном размере, а также признательные показания ФИО2 даны им возможно в состоянии наркотического опьянения, являются не состоятельными.

Кроме того, из исследованных судом доказательств следует, что как сотрудникам правоохранительных органов, так и лицам, употребляющим психотропные вещества – К.А.С., «Кличко», Е.А.И., С.А.Г., Б.К.О., К.Н.Н., И.П.Е. ФИО2 был известен как лицо, занимающиеся сбытом психотропного вещества – амфетамин. При этом показания данных свидетелей суд считает необходимым положить в основу приговора.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что умысла на сбыт обнаруженных по его месту жительства психотропных веществ у него не имелось, а данные психотропные вещества он изготовил для личного потребления, суд также признает несостоятельными по вышеуказанным мотивам.

Об умысле ФИО2 на сбыт амфетамина свидетельствует также рапорт о/у Ш.Э.К. (т.1 л.д.210) и акт личного досмотра (т.1 л.д.231-232).

При этом ссылку защитника подсудимого на то, что ФИО2 не имеет юридического и химического образования, а также изъятые в его жилище 2 октября 2018 года предметы и психотропные вещества выданы ФИО2 добровольно, но не принудительно, как об этом указано в протоколе обыска, суд признает не относящимися к делу, в том числе факту совершения ФИО2 преступления по эпизоду от 2 октября 2018 года.

Кроме того, согласно действующему федеральному законодательству не может признаваться добровольной сдачей психотропных веществ изъятие указанных веществ при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных веществ, что имело место при обыске в жилище ФИО2 2 октября 2018 года.

Доводы защитника о том, что по делу не проведено медицинское освидетельствование ФИО2 на факт установления у него наркотического опьянения, также не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на доказанность вины ФИО2 в совершенном преступлении и квалификацию его действий.

Также, действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228.3 УК РФ как незаконное хранение прекурсора психотропного вещества в крупном размере.

Незаконное хранение выразилось в содержании подсудимым прекурсора 1-фенил-2-нитропропен по месту своего жительства в ......, в нарушение общего порядка хранения прекурсоров, регламентированного ст.20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при установлении запрета на оборот данного прекурсора постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Данный прекурсор 2 октября 2019 года был обнаружен и изъят в ходе обыска в жилище ФИО2 сотрудниками МО МВД России «Нелидовский».

Количество прекурсора 1-фенил-2-нитропропен, незаконное хранение которого совершил ФИО2, составляет 220,1 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 8 октября 2012 года № 1020 является крупным размером.

Указание в обвинительном заключении, а также в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого наркотического средства вместо психотропного вещества, а также места совершения преступления по эпизоду сбыта ФИО2 психотропного вещества - в ......, суд расценивает как технические ошибки, не влияющие на квалификацию содеянного, не расширяющие объемов обвинения и не нарушающих право подсудимого ФИО2 на защиту.

Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований для оправдания подсудимого по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также переквалификации его действий с ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, как того просит защитник подсудимого.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту содержания под стражей положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Судимость ФИО2 по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года рецидива в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует.

Смягчает наказание подсудимому ФИО2 частичное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст.

Суд, принимая во внимание то, что подсудимый неофициально подрабатывал, имеет постоянное место жительства, а также то, что ......, однако, учитывая, что ФИО2 совершил одно тяжкое, два особо тяжких и одно преступление небольшой тяжести, каждое из совершенных подсудимым преступлений, направленных против здоровья населения, имеют повышенную социальную опасность, поскольку связаны с незаконным оборотом психотропных веществ и их прекурсоров, данные преступления совершены подсудимым в период непогашенной судимости за однородное преступление небольшой тяжести, исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания, не видит возможности назначить наказание ФИО2 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ без реального лишения свободы, а по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ также с учетом требований ст.66 УК РФ, и без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями ч.ч.1,3,4 ст.228.1 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.3 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для изменения категорий, совершённых ФИО2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Также, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 лечении от наркомании, исходя из выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № 41/31 от 5 марта 2019 года, согласно которому признаков синдрома зависимости от наркотических средств у ФИО2 не выявлено (т.3 л.д.58-63).

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – амфетамин массой 0,41 гр., находящийся в двух свертках из фольгированной бумаги серебристого цвета, упакованных в бумажный конверт и помещенных в полимерный прозрачный пакет для вещественных доказательств «А00108334», психотропное вещество – амфетамин массой 0,61 г., находящееся в пакете типа «файл» из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенного в бумажный конверт серого цвета; психотропное вещество – амфетамин массой 2,71 г., находящееся в прозрачном бесцветном пакете с фиксатором из полимерного материала, помещенного в бумажный конверт белого цвета; прекурсор «1-фенил-2-нитропропен», находящийся в пластиковой бутылке с винтовой крышкой зеленого цвета, помещенной в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Нелидовский» - уничтожить;

зеркало, упакованное в картон коричневого цвета, помещенное в полиэтиленовый пакет белого цвета с красными рисунками; 3 пластиковые бутылки с винтовыми крышками с жидкостями (изопропиловый спирт, азотная кислота, серная кислота) и 1 пластиковый контейнер с веществом, помещенные в полиэтиленовый пакет черного цвета; 1 стеклянную бутылку с ацетоном (2-пропаноном), помещенную в пакет из полимерного материала серого цвета с многоцветным полиграфическим рисунком на поверхности, фрагменты из фольги, лезвие от канцелярского ножа, два фрагментов от пластикового стакана, дисконтные карты «Тверской купец» и «Красное и Белое», пластиковый стакан, электронные весы, ложку, фрагмент ваты, 5 пластиковых пятилитровых бутылок, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

мобильный телефон «НТС» с двумя сим-картами, пластиковую карту Банка «Открытие», одну пластиковую карту «Сбербанка», хранящиеся при уголовном деле – возвратить подсудимому ФИО2 по принадлежности;

цепочку из металла белого цвета – считать возвращенной Б.К.О. по принадлежности;

водительское удостоверение №.... на имя И.П.Е. – считать возвращенным И.П.Е. по принадлежности;

одну пластиковую карту «Сбербанка», хранящуюся при уголовном деле – возвратить С. М. С. по принадлежности;

CD-R диск, на котором содержится детализация предоставленных услуг оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам №...., №...., №...., а также движение денежных средств по счетам данных номеров – хранить при уголовном деле.

Судьба вещественного доказательства – амфетамина массой 0,17 грамм, находящегося в свертке из бумаги белого цвета, фрагмента фольгированной бумаги серебристого цвета, упакованных в бумажный конверт и помещенных в полимерный прозрачный пакет для вещественных доказательств «А00108504» разрешена приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 28 июня 2018 года №.....

Процессуальные издержки по постановлению следователя от 30 ноября 2018 года в сумме 6860 рублей, выплаченные адвокату Нелидовского филиала НО «ТОКА» ФИО3 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 на предварительном следствии по назначению, на основании ст.132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет без штрафа и ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы в виде лишения свободы на срок восемнадцать лет без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, исчисляя срок отбытия им наказания с 5 июля 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по данному приговору срок содержания его под стражей со 2 октября 2018 года по 4 июля 2019 года включительно, из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин массой 0,41 гр., находящийся в двух свертках из фольгированной бумаги серебристого цвета, упакованных в бумажный конверт и помещенных в полимерный прозрачный пакет для вещественных доказательств «А00108334» (уголовное дело № 1-78/2019 года, квитанция о приеме вещественных доказательств № 008134 от 07.03.2018 года), психотропное вещество – амфетамин массой 0,61 г., находящееся в пакете типа «файл» из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенного в бумажный конверт серого цвета; психотропное вещество – амфетамин массой 2,71 г., находящееся в прозрачном бесцветном пакете с фиксатором из полимерного материала, помещенного в бумажный конверт белого цвета; (уголовное дело № 1-78/2019 года, квитанция о приеме вещественных доказательств № 008153 от 08.11.2018 года) прекурсор «1-фенил-2-нитропропен», находящийся в пластиковой бутылке с винтовой крышкой зеленого цвета, помещенной в прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Нелидовский» - уничтожить;

зеркало, упакованное в картон коричневого цвета, помещенное в полиэтиленовый пакет белого цвета с красными рисунками; 3 пластиковые бутылки с винтовыми крышками с жидкостями (изопропиловый спирт, азотная кислота, серная кислота) и 1 пластиковый контейнер с веществом, помещенные в полиэтиленовый пакет черного цвета; 1 стеклянную бутылку с ацетоном (2-пропаноном), помещенную в пакет из полимерного материала серого цвета с многоцветным полиграфическим рисунком на поверхности, фрагменты из фольги, лезвие от канцелярского ножа, два фрагментов от пластикового стакана, дисконтные карты «Тверской купец» и «Красное и Белое», пластиковый стакан, электронные весы, ложку, фрагмент ваты, 5 пластиковых пятилитровых бутылок, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

мобильный телефон «НТС» с двумя сим-картами, пластиковую карту Банка «Открытие», одну пластиковую карту «Сбербанка», хранящиеся при уголовном деле – возвратить подсудимому ФИО2 по принадлежности;

цепочку из металла белого цвета – считать возвращенной Б.К.О. по принадлежности;

водительское удостоверение № 6925 230818 на имя И.П.Е. – считать возвращенным И.П.Е. по принадлежности;

одну пластиковую карту «Сбербанка», хранящуюся при уголовном деле – возвратить С. М. С. по принадлежности;

CD-R диск, на котором содержится детализация предоставленных услуг оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» по абонентским номерам №...., №...., №...., а также движение денежных средств по счетам данных номеров – хранить при уголовном деле.

Судьба вещественного доказательства – амфетамина массой 0,17 грамм, находящегося в свертке из бумаги белого цвета, фрагмента фольгированной бумаги серебристого цвета, упакованных в бумажный конверт и помещенных в полимерный прозрачный пакет для вещественных доказательств «А00108504» разрешена приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 28 июня 2018 года № 1-73/2018.

Взыскать с ФИО2 6860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката в период проведения предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А. А. Мохов