Решение № 21-438/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 21-438/2025

Дело № 21-438/2025 судья Давыденко Н.В.

69RS0040-02-2025-001238-06


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 06 октября 2025 года

Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Румянцевой О.В., действующей в интересах заместителя генерального директора - директора филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО1, на решение судьи Центрального районного суда г. Твери от 18 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя генерального директора - директора филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО2 № от 20 января 2025 года заместитель генерального директора - директор филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Твери от 18 июня 2025 года постановление должностного лица № от 20 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора - директора филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, защитник Румянцева О.В., действующая в интересах заместителя генерального директора - директора филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО1, просит признать незаконными постановление должностного лица и решение судьи районного суда и отменить их. Указывает, что согласно п. 2.8 Должностной инструкции, начальник РЭС обеспечивает выполнение мероприятий по договору технологического присоединения в сроки, предусмотренные договором технологического присоединения, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о возложении обязанности по осуществлению мероприятий технологического присоединения непосредственно на ФИО1 В нарушение ч. 3 ст. 88 Федерального закона № 248-ФЗ акт внеплановой документарной проверки от 19 августа 2024 года не содержит подписи контролируемого лица и его представителя, а также не содержит отметки об отказе или невозможности его подписания данными лицами, что, по мнению заявителя, является грубым нарушением в силу п. 10 ч. 2 ст. 91 Федерального закона № 248-ФЗ. Считает, что вина ФИО1 во вмененном административном правонарушении отсутствует, в связи с чем вынесенное должностным лицом постановление является незаконным и необоснованным. В нарушение ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ защитник ФИО1 – Румянцева О.В. не была извещена о дате и времени рассмотрения дела судом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства не заявляли, в связи с чем судья областного суда на основании п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти (абзац 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ).

В соответствии с абзацами 4, 7 части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством РФ, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора. Процедура технологического присоединения регламентирована Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с пунктом 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Параметры технологического присоединения Объекта соответствует пункту 14 Правил.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности. При этом отмечено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является одним из существенных условий договора.

В подпункте «б» п. 16 Правил указаны сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению для отдельных категорий в соответствии с критериями, установленными Правилами. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 30 рабочих дней - для заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих правил, при одновременно соблюдении перечисленных условий.

В соответствии с п. 105 Правил в отношении заявителя, указанного в п. 12 (1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя: условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению № 17, счет на оплату технологического присоединения по договору, подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержание перечень мероприятий по технологическому присоединению, инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Пунктом 69 Правил установлено, что при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или наступлением иных обстоятельств, сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных п. 61 настоящих Правил.

Пунктом 90 Правил установлено, что срок проведения мероприятий по проверке сетевой организацией выполнения заявителем технических условий (с учетом направления заявителю подписанного сетевой организацией акта о выполнении технических условий) не должен превышать 10 дней со дня получения сетевой организацией уведомления от заявителя о выполнении им технических условий либо уведомления об устранении замечаний вне зависимости от факта выполнения технических условий со стороны сетевой организации.

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Тверского УФАС России от 29 июля 2024 года № 52/24 «О проведении внеплановой документарной проверки ПАО «Россети Центр» проведена проверка.

По результатам проверки составлен акт внеплановой документарной проверки от 19 августа 2024 года.

1. В ходе проведения проверки установлены нарушения сроков исполнения договоров (п. 6, подпункт «б» п. 16 Правил):

№ от 31 октября 2023 года - регламентированная дата исполнения 02 мая 2024 года (потерпевшая ФИО3);

№ от 01 октября 2023 года - регламентированная дата исполнения 01 апреля 2024 года (потерпевшая ФИО4);

№ от 14 ноября 2023 года - регламентированная дата исполнения 14 мая 2024 года (потерпевшая ФИО5);

№ от 02 августа 2023 года - регламентированная дата исполнения 02 февраля 2024 года (потерпевший ФИО6);

№ от 22 декабря 2023 года - регламентированная дата исполнения 24 июня 2024 года (потерпевшая ФИО7);

№ от 07 августа 2023 года - регламентированная дата исполнения 07 февраля 2024 года (потерпевший ФИО8);

№ от 06 октября 2023 года - регламентированная дата исполнения 08 апреля 2024 года (потерпевший ФИО9);

№ от 04 сентября 2023 года - регламентированная дата исполнения 04 марта 2024 года (потерпевший ФИО10);

№ от 29 декабря 2023 года - регламентированная дата исполнения 01 июля 2024 года (потерпевшая ФИО11);

№ от 20 ноября 2023 года - регламентированная дата исполнения 20 мая 2024 года (потерпевший ФИО12);

№ от 02 ноября 2023 года - регламентированная дата исполнения 02 мая 2024 года (потерпевший ФИО13);

№ от 01 марта 2024 года - регламентированная дата исполнения 01 июля 2024 года (потерпевший ФИО14);

№ от 27 февраля 2024 года - регламентированная дата исполнения 27 июня 2024 года (потерпевший ФИО15);

№ от 31 октября 2023 года - регламентированная дата исполнения 02 мая 2024 года (потерпевший ФИО16);

№ от 18 октября 2023 года - регламентированная дата исполнения 18 апреля 2024 года (потерпевший ФИО17);

№ от 11 декабря 2023 года - регламентированная дата исполнения 11 июня 2024 года (потерпевшая ФИО18);

№ от 15 декабря 2023 года - регламентированная дата исполнения 17 июня 2024 года (потерпевший ФИО19);

№ от 06 декабря 2023 года - регламентированная дата исполнения 06 июня 2024 года (потерпевший ФИО20);

№ от 26 декабря 2023 года - регламентированная дата исполнения 26 июня 2024 года (потерпевший ФИО21 о.);

№ от 21 октября 2023 года - регламентированная дата исполнения 22 апреля 2024 года (потерпевшая ФИО22).

2. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению указан с нарушением категорий и критериев, определенных пунктом 16 Правил. Сетевая организация установила более длительный срок исполнения потребителям:

ФИО23 договор №, дата направления 29 мая 2024 года;

ФИО24 договор №, дата направления 14 июня 2024 года;

ФИО25 договор №, дата направления 25 июня 2024 года;

ФИО26 договор №, дата направления 17 июня 2024 года;

ФИО27 договор №, дата направления 28 мая 2024 года;

ФИО28 договор №, дата направления 28 июня 2024 года;

ФИО29 №, дата направления 25 июня 2024 года;

ФИО30 договор №, дата направления 28 июня 2024 года;

ФИО31 договор №, дата направления 03 июля 2024 года;

ФИО32 договор №, дата направления 03 июля 2024 года;

ФИО33 договор №, дата направления 21 мая 2024 года;

ФИО34 договор №, дата направления 08 июля 2024 года;

ФИО35 №, дата направления 08 июля 2024 года.

3. Нарушение срока рассмотрения заявки и направления договора, установленного пунктом 105 Правил:

ФИО36 № заявки № от 11 мая 2024 года, регламентированный срок рассмотрения 24 мая 2024 года;

ФИО37 № заявки № от 18 июня 2024 года, регламентированный срок рассмотрения 01 июля 2024 года;

ФИО38 № заявки № от 21 апреля 2024 года, регламентированный срок рассмотрения 07 мая 2024 года.

4. Нарушение порядка восстановления документов о технологическом присоединении (раздел VIII Правил (пункты 57-80):

ФИО39 № от 29 февраля 2024 года - нарушен порядок восстановления документов о технологическом присоединении, установленный пунктом 69 Правил — 14 марта 2024 года.

5. Нарушение срока проведения мероприятий по проверке сетевой организацией выполнения заявителем технических условий, установленного пунктом 90 Правил:

ФИО40 уведомление от 20 мая 2024 года, регламентированный срок рассмотрения уведомления 29 мая 2024 года.

6. Нарушение требований пункта 26 Правил и возложение на заявителя обязательств по установке прибора учета:

ФИО41 № от 20 мая 2024 года. Дата размещения договора в личном кабинете потребителя — 16 мая 2024 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 09 октября 2024 года уполномоченным должностным лицом Тверского УФАС России в отношении заместителя генерального директора - директора филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО1 протокола об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО2 № от 20 января 2025 года заместитель генерального директора - директор филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда, проверяя законность и обоснованность оспариваемого постановления должностного лица, пришел к выводу о наличии в действиях заместителя генерального директора - директора филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО1 состава вмененного административного правонарушений и о доказанности вины в его совершении.

Не согласиться с выводом судьи районного суда оснований не имеется.

Фактические обстоятельства дела и вина заместителя генерального директора - директора филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, в полном объеме подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: актом внеплановой документарной проверки от 19 августа 2024 года (т. 1 л.д. 116 оборот-119); приказом № от 24 декабря 2021 года о регулировании деятельности технологического присоединения (т. 2 л.д. 14-15); протоколом об административном правонарушении № от 09 октября 2024 года (т. 1 л.д. 110-113), а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка, как должностным лицом, так и судьей районного суда на основании исследованной по делу совокупности доказательств в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы выводы должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях заместителя генерального директора - директора филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Приказом № от 30 июля 2021 года на должность заместителя генерального директора – директора филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» назначен ФИО1

Согласно приказу № от 24 декабря 2021 года генеральным директором ПАО «Россети Центр» ФИО42 на заместителя генерального директора - директора филиала ПАО «Россети Центр» возложена обязанность обеспечить координацию и контроль процесса оказания услуг по технологическому присоединению в соответствии с нормативными документами.

Согласно п. 8.3 и 8.3.1 Положения о филиале ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» директор филиала несет, в том числе и административную ответственность за последствия непринятия мер к неправомерным действиям при осуществлении прав и исполнении обязанностей, возложенных настоящим положением.

В силу п.п. 8.1 и 8.1.2 Положения о филиале ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», директор филиала несет административную, дисциплинарную, материальную ответственность за несоблюдение требований законодательства РФ.

Материалы дела позволили сделать обоснованный вывод о том, что заместителем генерального директора - директором филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО1 не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, не исполнил надлежащим образом свои служебные обязанности, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями действующего законодательства копия акта внеплановой документарной проверки от 19 августа 2024 года направлена законному представителю ПАО «Россети Центр» и в филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» почтовой корреспонденцией, которая получена адресатами 26 августа 2024 года (№) и 21 августа 2024 года (№) соответственно (т. 1 л.д. 116).

Указание защитника на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а именно не извещение второго защитника Румянцевой О.В. о дате и времени рассмотрения дела судом, является необоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 уполномочил на представление своих интересов Андреева А.С. и Румянцеву О.В. согласно доверенности № от 28 марта 2024 года.

03 сентября 2024 года ФИО1 заявлено ходатайство о допуске к участию в рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в качестве его защитника Андреева А.С.

09 октября 2024 года при составлении должностным лицом УФАС по Тверской области протокола об административном правонарушении принимал участие защитник ФИО1 – Андреев А.А.

25 ноября 2024 года ФИО1 заявлено ходатайство о допуске к участию в рассмотрении всех материалов УФАС в качестве его защитников Андреева А.С. и Румянцеву О.В., действующих уже на основании доверенности № от 16 октября 2024 года.

Нормы КоАП РФ не препятствуют приглашению лицом, привлекаемым к административной ответственности, для участия по делу об административном правонарушении нескольких защитников, однако допуск к участию в деле возможен только при непосредственной явке лица, уполномоченного на представление интересов заявителя.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено должностным лицом УФАС 20 января 2025 года в отсутствие ФИО1 и его защитников, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

18 июня 2025 года при рассмотрении судом первой инстанции жалобы на постановление должностного лица присутствовал защитник Андреев А.С., который каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела и необходимости предоставления дополнительного времени для явки второго защитника не заявлял, аналогичное ходатайство также не поступало и от лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом вопреки доводам жалобы, ни из текста вышеуказанной доверенности, ни из ходатайства ФИО1 о допуске защитников, вывод о необходимости присутствия на всех стадиях рассмотрения административного дела всех указанных в ней лиц не следует.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельно принимает меры для приглашения защитника к участию в деле.

Не извещение защитника Румянцевой О.В., указанной в доверенности, и ранее не допущенной к участию в деле, не является основанием для отмены принятых по делу актов, поскольку право на защиту ФИО1 было реализовано при участии защитника Андреева А.С.

Таким образом, нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела должностным лицом УФАС по Тверской области и судьей первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность принятых по делу решений, либо опровергали выводы должностного лица и судьи районного суда, в связи с чем признаются областным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемых решений.

Несогласие заявителя с выводами должностного лица и судьи районного суда не свидетельствует о том, что ими допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также не свидетельствует о невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения заместителя генерального директора - директора филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание заместителю генерального директора - директору филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО1 назначено в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, соответствует содеянному и целям административного наказания, указанным в статьях 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных должностным лицом постановления и решения судьи районного суда, в ходе производства по настоящему делу не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО2 № от 20 января 2025 года, решение судьи Центрального районного суда г. Твери от 18 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, в отношении заместителя генерального директора - директора филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Румянцевой О.В., действующей в интересах заместителя генерального директора - директора филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» ФИО1, – без удовлетворения.

Судья Е.А. Каширская