Приговор № 1-223/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-223/2025

Уг. дело № 1-223/2025

УИД 51RS0001-01-2025-003282-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Бек О.Ю.,

при секретарях судебного заседания Пиевой М.А., Кунгурцеве В.С., Сашиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мурманского транспортного прокурора Архипенко А.В.,

защитника – адвоката Панова С.Н. действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2 УК РФ, ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 342-ФЗ), сотрудник органов внутренних дел имеет право на отдых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 247-ФЗ), сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

В соответствии с п. 3 Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 794 от 23.11.2020 (далее по тексту – Порядок), оплата проезда производится при документальном подтверждении факта пребывания в местах проведения отпуска.

В соответствии с п.п. 5, 5.2, 5.3, 5.4 Порядка, оплата проезда осуществляется по рапорту (заявлению), который (которое) представляется в подразделение финансового обеспечения или пенсионный орган системы МВД России, не позднее одного месяца: с даты окончания отпуска сотрудника - сотрудником, претендующим на оплату проезда к месту проведения отпуска; с даты возращения (прибытия), указанной в проездном документе (билете) - сотрудником в отношении члена семьи или членом семьи сотрудника, осуществившим проезд к месту проведения отпуска отдельно от сотрудника и обратно - при проезде железнодорожным транспортом; с даты отметки документов, указанных в пп. 8.2, 8.3 либо п. 10 Порядка, а также с даты окончания сроков пребывания в местах следования в соответствии с документами, указанными в пп. 8.4 Порядка, - сотрудником в отношении члена семьи или членом семьи сотрудника, осуществившим проезд в отпуск отдельно от сотрудника личным транспортом.

Согласно п. 7 Порядка, одновременно с рапортом (заявлением) для оплаты проезда в подразделение финансового обеспечения или пенсионный орган системы МВД России представляются, если Порядком не предусмотрено иное, один из документов, подтверждающих факт пребывания лиц в местах следования, и один из документов, подтверждающих расходы по оплате проезда.

Согласно п.п. 8, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 Порядка, к документам, подтверждающим факт пребывания в местах следования, относятся: проездной документ (билет); справка (отпускное удостоверение); справка органа, организации, подразделения системы МВД России о пребывании члена семьи сотрудника в месте следования с отметкой должностного лица органа, организации, подразделения системы МВД России, органа местного самоуправления или аэропорта, вокзала, станции, порта, пристани по месту пребывания члена семьи сотрудника, заверенной печатью (штампом), имеющей оттиск с их наименованием; документы, подтверждающие фактическое пребывание в дороге к местам следования и обратно и (или) пребывание (проживание) в этих местах (например, посадочный талон, счета оплаты за проживание в гостинице либо ином месте для временного проживания, договор найма жилого помещения, документы, подтверждающие пребывание в медицинских (в том числе санаторно-курортных) организациях).

Согласно п. 9 Порядка, документы, указанные в пп. 8.4 Порядка, представляются при невозможности представления документов, указанных в пп.пп. 8.1 - 8.3 Порядка.

Согласно п.п. 13, 13.1 Порядка, к документам, подтверждающим расходы по оплате проезда, относятся: при проезде железнодорожным транспортом - билет (электронный билет (контрольный купон), содержащий обязательную информацию о перевозке пассажира).

Согласно п. 17 Порядка, при проезде к месту следования личным транспортом документ, подтверждающий расходы по оплате проезда, не представляется.

Согласно п.п. 18, 18.1, 18.2 Порядка, для оплаты проезда члена семьи сотрудника к месту проведения отпуска и обратно одновременно с рапортом (заявлением) дополнительно представляются согласие на обработку персональных данных в письменной форме и документы, подтверждающие степень родства, или справка кадрового подразделения о составе семьи; справка организации, финансируемой за счет средств федерального бюджета, являющейся работодателем для члена семьи сотрудника, об отсутствии права по реализации социальной гарантии в виде оплаты расходов на проезд сотрудника, а также члена его семьи к месту проведения отпуска, либо не предоставления данной социальной гарантии в отчетном году, если такое право установлено законодательными или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 22 Порядка, при утере перевозочных документов (билетов) оплата проезда производится на основании выданных транспортными организациями, осуществлявшими перевозку, и представленных лицами, указанными в пп.пп. 1.1-1.3 Порядка, документов, подтверждающих затраты, связанные с перевозкой, при документальном подтверждении фактов проезда и пребывания в местах следования.

Согласно п. 25 Порядка, оплата проезда сотрудникам и членам их семей осуществляется подразделениями финансового обеспечения по месту прохождения службы сотрудника.

Согласно п. 32 Порядка, оплата проезда железнодорожным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на основании документов, подтверждающих расходы по оплате проезда, но не выше стоимости проезда беспересадочным маршрутом, а при его отсутствии - маршрутом, имеющим наименьшее суммарное расстояние между пунктами отправления и прибытия среди всех возможных маршрутов по дорогам (путям, направлениям) в зависимости от вида используемого транспорта, с наименьшим количеством пересадок по установленной для лиц, указанных в пп.пп. 1.1 - 1.3 Порядка, категории проезда.

Согласно п.п. 34, 34.1, 34.2, 34.3 Порядка, оплата проезда железнодорожным транспортом осуществляется в размере, не превышающем стоимости проезда личным транспортом, исчисленной в соответствии с главой VI Порядка, но не более чем по фактически произведенным расходам на основании подтверждающих их документов в случаях: проезда с пересадкой (пересадками) при наличии беспересадочного маршрута; проезда по кратчайшему маршруту, но с остановкой (остановками) в пути следования (независимо от времени остановок в пути) или с большим количеством пересадок, чем при проезде по кратчайшему маршруту, при отсутствии беспересадочного сообщения между пунктами отправления и прибытия; проезда с траекторией движения, отличающейся от траектории движения по кратчайшему маршруту, увеличивающей расстояние между пунктами отправления и прибытия, в том числе различными видами транспорта.

Согласно п. 39 Порядка, оплата проезда личным транспортом осуществляется независимо от вида используемого моторного топлива исходя из расчета оплаты стоимости 9 литров автомобильного бензина на 100 километров пробега по кратчайшему маршруту для личного транспорта, рассчитанному с использованием геоинформационных и навигационных систем, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеющих возможность прокладки маршрута на территории Российской Федерации, в соответствии со средней потребительской ценой на автомобильный бензин по Российской Федерации в месяце, предшествовавшем месяцу, в котором осуществлялся проезд, исходя из данных Федеральной службы государственной статистики, размещенных на ее официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 46 Порядка, при совместном следовании личным транспортом нескольких лиц, имеющих право на оплату проезда, оплата проезда осуществляется одному из этих лиц.

Приказом начальника <адрес> линейного отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на транспорте Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу (далее по тексту - <адрес> ЛО МВД России на транспорте) полковника полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 назначена на должность младшего специалиста (по финансовой работе) бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 раздела I должностного регламента (должностной инструкции) ФИО1, утвержденного начальником <адрес> ЛО МВД России на транспорте полковником полиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностной регламент ФИО1), ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом № 342-ФЗ, Федеральным законом № 247-ФЗ, Приказом МВД РФ от 16.05.2012 № 514 «Об утверждении Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», признанным утратившим силу на основании ч.ч. 2, 2.1 Приказа МВД от 23.11.2020 года № 794 «Об утверждении Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии с п.п. 7, 8 раздела II должностного регламента ФИО1, младший специалист (по финансовой работе) бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте вправе: возвращать исполнителям на доработку документы, противоречащие действующему законодательству; в случае получения распоряжения, противоречащего действующему законодательству или установленному порядку ведения бюджетного учета и отчетности, обязана до приведения его в исполнение письменно обратить внимание главного бухгалтера на незаконность данного распоряжения.

В соответствии с п.п. 14, 15, 17 раздела III должностного регламента ФИО1 в обязанности последней входит: проверка правильности заполнения поступающих в бухгалтерию <адрес> ЛО МВД России на транспорте авансовых отчетов и приложенных к ним документов по учету расчетов с подотчетными лицами; контроль за соблюдением сроков отчета сотрудников за полученные авансы; своевременное отражение в учете сумм по утвержденным авансовым отчетам.

Кроме того, приказом начальника <адрес> ЛО МВД России на транспорте полковника полиции ФИО2 №10 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложено временное исполнение обязанностей по невакантной должности главного бухгалтера бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте (на период нахождения в отпуске ФИО2 №6), без освобождения от выполнения обязанностей по замещаемой должности.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 раздела I должностного регламента (должностной инструкции) временно исполняющего обязанности главного бухгалтера бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте, утвержденного начальником <адрес> ЛО МВД России на транспорте полковником полиции ФИО2 №10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в указанной должности в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом № 342-ФЗ, Федеральным законом № 247-ФЗ, Приказом МВД РФ от 23.11.2020 № 794 «Об утверждении Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации»; возглавляет бухгалтерию <адрес> ЛО МВД России на транспорте; осуществляет непосредственное руководство бухгалтерией <адрес> ЛО МВД России на транспорте на основе единоначалия.

В соответствии с п. 7 раздела II должностного регламента временно исполняющего обязанности главного бухгалтера бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте, ФИО1 вправе требовать от сотрудников бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте обязательного выполнения ими своих должностных обязанностей и данных ею указаний.

В соответствии с п.п. 14, 15, 16, 17, 18, 24, 27, 29, 31 раздела III должностного регламента временно исполняющего обязанности главного бухгалтера бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте в рамках обязанностей по указанной должности ФИО1 осуществляет непосредственное руководство деятельностью бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте; является непосредственным начальником для всего личного состава бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте; организует деятельность бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте; докладывает начальнику <адрес> ЛО МВД России на транспорте о результатах осуществления своих полномочий; отдает в пределах своей компетенции устные приказы, обязательные для выполнения всем личным составом бухгалтерии; определяет в установленном порядке служебные обязанности сотрудников бухгалтерии, осуществляет контроль за их выполнением; обеспечивает рассмотрение и согласование поступивших в бухгалтерию проектов правовых актов и других документов по вопросам, отнесенным в компетенции бухгалтерии, а также подготовку заключений по ним; организует обеспечение финансовыми ресурсами оперативно-служебной и хозяйственной деятельности <адрес> ЛО МВД России на транспорте; отвечает за экономное и целевое расходование бюджетных средств, а также за выплату пособий и компенсаций социального характера в пределах, определенных федеральным законом о бюджете на текущий год, и в соответствии с установленными приоритетами в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований; обеспечивает эффективное и рациональное использование средств федерального бюджета; по решению начальника <адрес> ЛО МВД России на транспорте наделяется правом второй подписи банковских, кассовых и других денежных (финансовых) документов, относящихся к деятельности бухгалтерии.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как временно исполняющий обязанности главного бухгалтера бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте являлась должностным лицом, временно выполнявшим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством находившимися в ее подчинении работниками бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте, а также административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах учреждения, их целевому расходованию, а также по принятию решений о выплатах компенсаций социального характера в пределах, определенных федеральным законом о бюджете на текущий год сотрудникам учреждения.

На основании приказа начальника <адрес> ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ младшему специалисту (по финансовой работе) бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО1 предоставлен основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выездом в г. Сочи.

В период предоставленного отпуска ФИО1 совместно с членом своей семьи – супругом ФИО2 №1 следовала к месту проведения отпуска и обратно по маршрутам: г. Мурманск – г. Вышний Волочек на личном транспорте - автомобиле марки «Toyota RAV4», с государственными регистрационными знаками (далее - г.р.з.) №; г. Вышний Волочек – г. Сочи на железнодорожном транспорте; г. Сочи - г. Вышний Волочек на железнодорожном транспорте; г. Вышний Волочек – г. Мурманск на личном транспорте - автомобиле марки «Toyota RAV4», г.р.з. №. Таким образом, ФИО1 следовала совместно с ФИО2 №1 по вышеуказанным маршрутам к месту проведения основного отпуска и обратно на личном и железнодорожном транспорте.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, состоящей в должности младшего специалиста (по финансовой работе) бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте, и достоверно осведомленной о порядке и правовых основаниях оплаты проезда сотрудникам МВД России и членам их семей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <адрес> ЛО МВД России на транспорте при получении компенсации оплаты ей проезда к месту проведения основного отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ году, а также в последующем при получении компенсации оплаты проезда к месту проведения основного отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ году ее супруга ФИО2 №1, то есть в размерах большем, чем предусмотрено вышеуказанным Порядком, с использованием своего служебного положения, путем обмана, а именно представления в <адрес> ЛО МВД России на транспорте заведомо ложных и недостоверных сведений о проезде ФИО1 к месту проведения основного отпуска и обратно по маршрутам: г. Мурманск – г. Сочи, г. Сочи – г. Мурманск на личном транспорте - автомобиле марки «Toyota RAV4», г.р.з. №, а также о проезде ее супруга ФИО3 к месту проведения отпуска и обратно по маршрутам: г. Мурманск – г. Сочи, г. Сочи – г. Мурманск на личном транспорте - автомобиле марки «Toyota RAV4», г.р.з. № и его нахождении в г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере большем, чем предусмотрено вышеуказанным Порядком.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что в ДД.ММ.ГГГГ году фактически передвигалась к месту проведения основного отпуска и обратно на личном и железнодорожном транспорте и в связи с этим для получения компенсации оплаты проезда должна предоставить сведения о фактическом маршруте и видах транспорта, используемых для проезда к месту проведения основного отпуска и обратно, предоставила в бухгалтерию <адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Мурманск, <адрес>, пакет документов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ году, а именно: отпускное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пребыванием в г. Сочи, имеющее отметку о пребывании ФИО1 в Лазаревском районе г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о заключении брака между ФИО2 №1. и ФИО4, копию паспорта транспортного средства серии <адрес> автомобиля марки «Toyota RAV4», г.р.з. №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № автомобиля марки «Toyota RAV4», г.р.з. №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 159,38 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 424 рублей, а также документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о следовании ФИО1 по маршруту г. Мурманск – г. Сочи и г. Сочи - г. Мурманск на личном транспорте - автомобиле марки «Toyota RAV4», г.р.з. №, а именно: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит разрешения на оплату ей стоимости проезда в отпуск и обратно за ДД.ММ.ГГГГ год в г. Сочи и обратно на личном автотранспорте, при этом осознавая, что на основании представленных документов стоимость проезда к месту проведения основного отпуска и обратно не может быть компенсирована в связи с предоставлением ложных и недостоверных сведений.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании <адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Мурманск, <адрес>, являясь младшим специалистом (по финансовой работе) бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России, обладая соответствующими правами и обязанностями по проверке и учету предоставленных в бухгалтерию документов, самостоятельно осуществила проверку поданных ею документов, а также произвела расчет стоимости своего проезда к месту проведения отпуска по маршруту г. Мурманск – г. Сочи и обратно на личном транспорте - автомобиле марки «Toyota RAV4», г.р.з. №, после чего составила авансовый отчет №б/н на сумму 32 949 рублей 92 копейки, в который внесла свою подпись, при этом не указав дату составления авансового отчета.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании <адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Мурманск, <адрес>, предоставила вышеуказанный авансовый отчет и пакет документов для проверки и утверждения главному бухгалтеру <адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО2 №6, которая, будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО1 и введенной последней путем обмана в заблуждение относительно достоверности сведений, указанных в данных документах, а именно о виде транспорта, на котором ФИО1 осуществляла проезд к месту проведения отпуска и обратно, осуществила проверку представленных документов, после чего внесла свою подпись в авансовый отчет № б/н на сумму 32 949 рублей 92 копейки.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоя в должности младшего специалиста (по финансовой работе) бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте, а также временно исполняющего обязанности главного бухгалтера бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте, являясь должностным лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, с использованием своего служебного положения, внесла в авансовый отчет № б/н на сумму 32 949 рублей 92 копейки дату - ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих <адрес> ЛО МВД России на транспорте, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании <адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Мурманск, <адрес>, состоя в должности младшего специалиста (по финансовой работе) бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте, а также временно исполняющего обязанности главного бухгалтера бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, путем обмана, представила авансовый отчет № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 949 рублей 92 копейки, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения, для утверждения начальнику <адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО2 №10, который, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО1 и введенный последней в заблуждение относительно даты подписания авансового отчета ФИО2 №6, достоверности сведений, указанных в документах, на основании которых авансовый отчет был составлен, утвердил своей подписью авансовый отчет № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 949 рублей 92 копейки.

На основании авансового отчета № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником <адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО2 №10, сотрудниками бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО1 были начислены денежные средства в размере 32 949 рублей 92 копейки, которые с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в филиале № Мурманского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее супруг ФИО2 №1 фактически передвигался к месту проведения основного отпуска и обратно на личном и железнодорожном транспорте совместно с ФИО1 в период предоставленного последней отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, для получения компенсации оплаты проезда супруга ФИО2 №1 ФИО1 должна предоставить сведения о фактическом маршруте и видах транспорта, используемых ФИО2 №1 для проезда к месту проведения основного отпуска и обратно, предоставила в бухгалтерию <адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Мурманск, <адрес>, пакет документов на оплату проезда ФИО2 №1 к месту проведения отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ году, а именно: копию свидетельства о заключении брака между ФИО2 №1 и ФИО4, копию паспорта транспортного средства серии <адрес> автомобиля марки «Toyota RAV4», г.р.з. №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № автомобиля марки «Toyota RAV4», г.р.з. №, справку ФИО2 №1 № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году льготный проезд последнему не предоставлялся, оплата проезда за счет средств федерального бюджета не производилась, а также документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о следовании ФИО2 №1 по маршруту г. Мурманск – г. Сочи и г. Сочи - г. Мурманск на личном транспорте - автомобиле марки «Toyota RAV4», г.р.з. № и его нахождении в г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, а именно рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит разрешения на оплату ее супругу ФИО2 №1 стоимости проезда в отпуск и обратно за ДД.ММ.ГГГГ год в п. Лазаревское Краснодарского края, справку от ДД.ММ.ГГГГ о факте пребывания ФИО2 №1 в Лазаревском, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 668,96 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 054,97 рублей, при этом осознавая, что на основании представленных документов стоимость проезда к месту проведения основного отпуска и обратно не может быть компенсирована в связи с предоставлением ложных и недостоверных сведений.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании <адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Мурманск, <адрес>, являясь младшим специалистом (по финансовой работе) бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России, а также временно исполняющей обязанности главного бухгалтера бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте, являясь должностным лицом, обладая соответствующими правами и обязанностями по проверке и учету предоставленных в бухгалтерию документов, то есть с использованием своего служебного положения, самостоятельно осуществила проверку поданных ею документов, а также произвела расчет стоимости проезда ФИО2 №1 к месту проведения отпуска по маршруту г. Мурманск – г. Сочи и обратно на личном транспорте - автомобиле марки «Toyota RAV4», г.р.з. №, после чего составила авансовый отчет № б/н на сумму 32 633 рубля 85 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих <адрес> ЛО МВД России на транспорте, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании <адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: г.Мурманск, <адрес>, состоя в должности младшего специалиста (по финансовой работе) бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте, а также временно исполняющего обязанности главного бухгалтера бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, путем обмана, представила авансовый отчет №б/н на сумму 32 633 рубля 85 копеек, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения, для утверждения временно исполняющему обязанности начальника <адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО2 №3, который, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО1 и введенный последней в заблуждение относительно достоверности сведений, указанных в документах, на основании которых авансовый отчет был составлен, утвердил своей подписью авансовый отчет № б/н на сумму 32 633 рубля 85 копеек.

На основании авансового отчета б/н, представленного ФИО1, сотрудниками бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО1 были начислены денежные средства в размере 32 633 рубля 85 копеек, которые с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ перечислены на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в филиале № Мурманского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Мурманск, <адрес>.

В вышеуказанные периоды времени ФИО1 была начислена и выплачена компенсация стоимости проезда к месту проведения основного отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ год в обще сумме 65 583 рубля 77 копеек, часть из которой в сумме 41353 рубля 66 копеек, получена ей незаконно, тем самым похищена, так как право на компенсацию стоимости проезда к месту проведения основного отпуска и обратно в указанном размере она не имела.

Вышеуказанные денежные средства ФИО1, используя свое служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, безвозмездно и противоправно обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила <адрес> ЛО МВД России на транспорте имущественный вред на общую сумму 41353 рубля 66 копеек.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 342-ФЗ), сотрудник органов внутренних дел имеет право на отдых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 247-ФЗ), сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

В соответствии с п. 3 Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 794 от 23.11.2020 (далее по тексту – Порядок), оплата проезда производится при документальном подтверждении факта пребывания в местах проведения отпуска.

В соответствии с п.п. 5, 5.2 Порядка, оплата проезда осуществляется по рапорту (заявлению), который (которое) представляется в подразделение финансового обеспечения или пенсионный орган системы МВД России, не позднее одного месяца: с даты окончания отпуска сотрудника - сотрудником, претендующим на оплату проезда к месту проведения отпуска.

Согласно п. 7 Порядка, одновременно с рапортом (заявлением) для оплаты проезда в подразделение финансового обеспечения или пенсионный орган системы МВД России представляются, если Порядком не предусмотрено иное, один из документов, подтверждающих факт пребывания лиц в местах следования, и один из документов, подтверждающих расходы по оплате проезда.

Согласно п.п. 8, 8.1, 8.2, 8.4 Порядка, к документам, подтверждающим факт пребывания в местах следования, относятся: проездной документ (билет); справка (отпускное удостоверение); документы, подтверждающие фактическое пребывание в дороге к местам следования и обратно и (или) пребывание (проживание) в этих местах (например, посадочный талон, счета оплаты за проживание в гостинице либо ином месте для временного проживания, договор найма жилого помещения, документы, подтверждающие пребывание в медицинских (в том числе санаторно-курортных) организациях).

Согласно п. 9 Порядка, документы, указанные в пп. 8.4 Порядка, представляются при невозможности представления документов, указанных в пп.пп. 8.1 - 8.3 Порядка.

Согласно п.п. 13, 13.1 Порядка, к документам, подтверждающим расходы по оплате проезда, относятся: при проезде железнодорожным транспортом - билет (электронный билет (контрольный купон), содержащий обязательную информацию о перевозке пассажира).

Согласно п. 17 Порядка, при проезде к месту следования личным транспортом документ, подтверждающий расходы по оплате проезда, не представляется.

Согласно п. 22 Порядка, при утере перевозочных документов (билетов) оплата проезда производится на основании выданных транспортными организациями, осуществлявшими перевозку, и представленных лицами, указанными в пп.пп. 1.1-1.3 Порядка, документов, подтверждающих затраты, связанные с перевозкой, при документальном подтверждении фактов проезда и пребывания в местах следования.

Согласно п. 25 Порядка, оплата проезда сотрудникам и членам их семей осуществляется подразделениями финансового обеспечения по месту прохождения службы сотрудника.

Согласно п. 32 Порядка, оплата проезда железнодорожным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на основании документов, подтверждающих расходы по оплате проезда, но не выше стоимости проезда беспересадочным маршрутом, а при его отсутствии - маршрутом, имеющим наименьшее суммарное расстояние между пунктами отправления и прибытия среди всех возможных маршрутов по дорогам (путям, направлениям) в зависимости от вида используемого транспорта, с наименьшим количеством пересадок по установленной для лиц, указанных в пп.пп. 1.1 - 1.3 Порядка, категории проезда.

Согласно п.п. 34, 34.1, 34.2, 34.3 Порядка, оплата проезда железнодорожным транспортом осуществляется в размере, не превышающем стоимости проезда личным транспортом, исчисленной в соответствии с главой VI Порядка, но не более чем по фактически произведенным расходам на основании подтверждающих их документов в случаях: проезда с пересадкой (пересадками) при наличии беспересадочного маршрута; проезда по кратчайшему маршруту, но с остановкой (остановками) в пути следования (независимо от времени остановок в пути) или с большим количеством пересадок, чем при проезде по кратчайшему маршруту, при отсутствии беспересадочного сообщения между пунктами отправления и прибытия; проезда с траекторией движения, отличающейся от траектории движения по кратчайшему маршруту, увеличивающей расстояние между пунктами отправления и прибытия, в том числе различными видами транспорта.

Согласно п. 39 Порядка, оплата проезда личным транспортом осуществляется независимо от вида используемого моторного топлива исходя из расчета оплаты стоимости 9 литров автомобильного бензина на 100 километров пробега по кратчайшему маршруту для личного транспорта, рассчитанному с использованием геоинформационных и навигационных систем, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеющих возможность прокладки маршрута на территории Российской Федерации, в соответствии со средней потребительской ценой на автомобильный бензин по Российской Федерации в месяце, предшествовавшем месяцу, в котором осуществлялся проезд, исходя из данных Федеральной службы государственной статистики, размещенных на ее официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом заместителя начальника Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – УМВД России по <адрес>) полковника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначена на должность специалиста отделения материального и финансового обеспечения централизованной бухгалтерии центра финансового обеспечения УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – специалист ЦФО УМВД России по Мурманской области).

На основании приказа заместителя начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ специалисту отделения материального и финансового обеспечения централизованной бухгалтерии ЦФО УМВД России по <адрес> предоставлена оставшаяся часть основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год и первая часть отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период предоставленного отпуска ФИО1 следовала к месту проведения отпуска и обратно по маршрутам: г. Мурманск – г. Вышний Волочек на личном транспорте - автомобиле марки «Toyota RAV4», с государственными регистрационными знаками (далее - г.р.з.) №; г. Вышний Волочек – г.Анапа на железнодорожном транспорте; г. Анапа – г. Москва на железнодорожном транспорте; г. Москва – г. Вышний Волочек на железнодорожном транспорте; г. Вышний Волочек – г. Мурманск на личном транспорте - автомобиле марки «Toyota RAV4», г.р.з. №. Таким образом, ФИО1 следовала по вышеуказанным маршрутам к месту проведения основного отпуска и обратно на личном и железнодорожном транспорте.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, состоящей в должности специалиста ЦФО УМВД России по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств УМВД России по <адрес> при получении компенсации оплаты ее проезда к месту проведения основного отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ году, путем обмана, а именно представления в УМВД России по <адрес> заведомо ложных и недостоверных сведений о проезде ФИО1 к месту проведения основного отпуска и обратно по маршрутам: г. Мурманск – г. ФИО5, г. ФИО5 – г. Мурманск на личном транспорте - автомобиле марки «Toyota RAV4», г.р.з. №, то есть в размере большем, чем предусмотрено вышеуказанным Порядком.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем обмана, достоверно зная, что в ДД.ММ.ГГГГ году фактически передвигалась к месту проведения основного отпуска и обратно на личном и железнодорожном транспорте и в связи с этим для получения компенсации оплаты проезда должна предоставить сведения о фактическом маршруте и видах транспорта, представила в ЦФО УМВД России по <адрес> по адресу: г. Мурманск, <адрес>, пакет документов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в 2024 году, а именно: отпускное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в п. Кучугуры, имеющее отметку о пребывании ФИО1 в г. ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ года, согласие на обработку персональных данных ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о заключении брака между ФИО2 №1 и ФИО4, копию паспорта транспортного средства серии <адрес> автомобиля марки «Toyota RAV4», г.р.з. №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № автомобиля марки «Toyota RAV4», г.р.з. №, а также документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о ее следовании по маршруту г. Мурманск – г. ФИО5 и г. ФИО5 - г. Мурманск на личном транспорте - автомобиле марки «Toyota RAV4», г.р.з. №, а именно рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит компенсировать расходы на оплату стоимости проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год по маршруту: г. Мурманск – г. ФИО5, г. ФИО5 – г.Мурманск, следовала личным автотранспортом, при этом осознавая, что на основании представленных документов стоимость проезда к месту проведения основного отпуска и обратно не может быть компенсирована в связи с предоставлением ложных и недостоверных сведений.

Сотрудники ЦФО УМВД России по <адрес> на основании представленных ФИО1 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, введенные ею в заблуждение относительно достоверности сведений о виде транспорта, на котором осуществлялись поездки, и фактически понесенных ею затратах, составили маршрут проезда ФИО1 к месту проведения отпуска и обратно и произвели расчет компенсации стоимости проезда на сумму 36 681 рубль 73 копейки, после чего денежные средства в указанной сумме были перечислены ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦФО УМВД России по <адрес> с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в филиале № Мурманского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

В вышеуказанные периоды времени ФИО1 была начислена и выплачена компенсация стоимости проезда к месту проведения основного отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ год в обще сумме 36 681 рубль 73 копейки, часть из которой в сумме 3191 рубль 17 копеек, получена ей незаконно, тем самым похищена, так как право на компенсацию стоимости проезда к месту проведения основного отпуска и обратно в указанном размере она не имела.

Вышеуказанные денежные средства ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, безвозмездно и противоправно обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила УМВД России по <адрес> имущественный вред на общую сумму 3191 рубль 17 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме и показала, что ею действительно были предоставлены недостоверные сведения о маршруте и видах используемого транспорта для проезда к месту использования отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах, в связи с чем, ею был причинен имущественный вред Мурманскому ЛО МВД на транспорте и УМВД России по <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала младшим специалистом (по финансовой работе) бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте, а также в ДД.ММ.ГГГГ году исполняла обязанности главного бухгалтера. Согласно графику отпусков, на основании соответствующего приказа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен отпуск с выездом в г. Сочи с оплатой проезда к месту отдыха и обратно ей и членам ее семьи. С целью получения денежных средств <адрес> ЛО МВД России на транспорте при компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в большем размере, чем ей было положено, она в июле ДД.ММ.ГГГГ года подала документы на оплату ее проезда, указав в рапорте недостоверные сведения о том, что она следовала только на личном транспорте - автомобиле марки «Toyota RAV4», г.р.з. №, по маршрутам г. Мурманск – г. Сочи, г. Сочи – г. Мурманск, когда фактически следовала личным автомобильным и железнодорожным транспортом по маршруту следования г. Мурманск - г. Вышний Волочек - личным транспортом, г. Вышний Волочек - ст. Лазаревская (г. Сочи) - железнодорожным транспортом, ст.Лазаревская (г. Сочи) - г. Вышний Волочек - железнодорожным транспортом, г.Вышний Волочек - г. Мурманск – личным транспортом. После чего, имея на то соответствующие полномочия, самостоятельно проверила документы, составила авансовый отчет, который в последующем предоставила для подписи главному бухгалтеру и начальнику отдела, на основании которого ей были перечислены денежные средства в размере 32 949 рублей 92 копейки. При этом, на своего супруга ФИО13 она сразу не подала сведения о проезде, поскольку хотела возместить денежные средства на его проезд еще раз, якобы тот следовал в отпуск отдельно от нее в ДД.ММ.ГГГГ года, несмотря на то, что супругу не положена оплата проезда, так как в ДД.ММ.ГГГГ года он находился в г. Мурманск. В связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ года ею были поданы документы на оплату проезда супруга ФИО2 №1 за ДД.ММ.ГГГГ год, содержащие недостоверные сведения о его передвижении только на автомобиле марки «Toyota RAV4, г.р.з. №, по маршруту г. Мурманск – г. Сочи, г. Сочи – г. Мурманск и о его местонахождении в г. Сочи в ДД.ММ.ГГГГ года. После чего, состоя в должности врио главного бухгалтера и имея на то соответствующие полномочия, самостоятельно проверила документы, составила авансовый отчет, произвела расчет стоимости проезда, который в последующем предоставила для подписи врио начальника отдела, на основании которого ей были перечислены денежные средства в размере 32 633 рубля 85 копеек. Таким образом, ей была начислена и выплачена компенсация стоимости проезда к месту проведения основного отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ год в обще сумме 65 583 рубля 77 копеек, часть из которой в сумме 41353 рубля 66 копеек, получена ею незаконно, тем самым похищена. Так как фактически она ездила в отпуск, находилась там и затратила денежные средства на проезд к месту отдыха и обратно, то ей полагалась к начислению и выплате компенсация стоимости проезда к месту проведения основного отпуска и обратно в сумме 24 230 рублей 11 копеек.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году согласно графику ей был предоставлен отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в г. Сочи с оплатой проезда к месту отдыха и обратно ей и членам ее семьи. С целью получить денежные средства в большем размере, чем ей было положено, она подала в ЦФО УМВД России по <адрес> рапорт на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, в котором указала недостоверные сведения о том, что она следовала только на личном транспорте - автомобиле марки «Toyota RAV4», г.р.з. №, по маршрутам г. Мурманск – г. ФИО5, г. ФИО5 - г. Мурманск, когда фактически следовала личным автомобильным и железнодорожным транспортом по маршруту следования г. Мурманск - г. Вышний Волочек, на личном транспорте, г. Вышний Волочек – г. Анапа, железнодорожным транспортом, г. Анапа - г.Москва, железнодорожным транспортом, г. Москва - г. Вышний Волочек, железнодорожным транспортом, г. Вышний Волочек - г. Мурманск, на личном транспорте. На основании представленных ею документов, ей были перечислены денежные средства в размере 36 681 рубль 73 копейки. Таким образом, ей была начислена и выплачена компенсация стоимости проезда к месту проведения основного отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 36 681 рубль 73 копейки, часть из которой в сумме 3191 рубль 17 копеек, получена ей незаконно, тем самым похищена. Так как фактически она ездила в отпуск, находилась там и затратила денежные средства на проезд к месту отдыха и обратно, то, ей полагалась к начислению и выплате компенсация стоимости проезда к месту проведения основного отпуска и обратно в сумме 33490 рублей 56 копеек.

В содеянном раскаивается, ущерб причиненный преступлениями ею возмещен в полном объеме (т.4 л.д.112-119, 124-139, 157-161, 162-167).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3 ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлениях подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО18 следует, что она состоит в должности старшего юрисконсульта правового направления Мурманского ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ранее состояла в должности младшего специалиста (по финансовой работе) бухгалтерии, врио главного бухгалтера. Порядок компенсации оплаты проезда сотрудников и членов их семей в отпуск предусмотрен соответствующим приказом МВД России. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предоставила в бухгалтерию Мурманского ЛО МВД России на транспорте пакет документов, содержащий сведения о ее проезде к месту проведения отпуска и обратно по маршрутам г. Мурманск – г. Сочи и г. Сочи – г.Мурманск на личном автомобиле, на основании которого ФИО1 были переведены денежные средства в размере 32949 рублей 92 копейки. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был предоставлен пакет документов на супруга ФИО2 №1 для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно по маршрутам г. Мурманск – г. Сочи и г. Сочи – г. Мурманск на личном автомобиле с отметкой пребывания в г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 были переведены денежные средства в размере 32633 рубля 85 копеек. Позднее ей стало известно, что ФИО1 и ФИО2 №1 передвигались не только на автомобиле, но и железнодорожным транспортом, а ФИО2 №1 в г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ не находился. В случае подачи ФИО1 документов, содержащих достоверные сведения о проезде к месту проведения отпуска и обратно, последней была бы положена к возмещению компенсация в размере 24230 рублей 11 копеек. Разница между выплаченной суммой и суммой, которая полагалась бы при предоставлении достоверных сведений составляет 8719 рублей 81 копейка. В случае подачи ФИО1 документов, содержащих достоверные сведения о проезде к месту проведения отпуска и обратно ФИО2 №1, последней была бы положена к возмещению компенсация в размере 9212 рублей 90 копеек с разницей между выплаченной суммой в 23420 рублей 95 копеек (т.2 л.д.170-175, 177-181).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО19 следует, что она состоит в должности начальника отделения судебно-исковой работы правового отдела УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> специалистом отделения материального и финансового обеспечения централизованной бухгалтерии центра финансового обеспечения УМВД России по <адрес>. Отпуск сотрудникам органов внутренних дел РФ предоставляется на основании графика отпусков, порядок компенсации оплаты проезда сотрудников и членов их семей в отпуск предусмотрен соответствующим приказом МВД России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ЦФО УМВД России по <адрес> предоставила рапорт, содержащий недостоверные сведения, с целью компенсации расходов на оплату проезда личным автотранспортом к месту проведения отпуска по маршруту г.Мурманск – г. ФИО5, г. ФИО5 – г. Мурманск. На основании представленных документов ФИО1 компенсирована оплата проезда в сумме 36 681 рубль 73 копейки, то есть в большем размере, чем фактически ею было затрачено, поскольку ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году фактически следовала по маршруту г.Мурманск – г. Вышний Волочек, на личном автотранспорте, г. Вышний Волочек – г. Анапа – г. Москва – г. Вышний Волочек на железнодорожном транспорте, г.Вышний Волочек – г. Мурманск на личном автотранспорте (т.2 л.д.197-201).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО20 следует, что она трудоустроена старшим юрисконсультом отделения судебно-исковой работы правового отдела УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> в должности специалиста отделения материального и финансового обеспечения централизованной бухгалтерии центра финансового обеспечения УМВД России по <адрес> состояла ФИО1, которая в ДД.ММ.ГГГГ года подала в ЦФО УМВД России по <адрес> рапорт, содержащий недостоверные сведения, с целью компенсации расходов на оплату проезда личным автотранспортом к месту проведения отпуска по маршруту г. Мурманск – г. ФИО5, г. ФИО5 – г. Мурманск. На основании представленных документов ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 36 681 рубль 73 копейки, то есть в большем размере чем фактически ФИО1 было затрачено, поскольку она следовала к месту проведения отпуска по маршруту: г. Мурманск – г. Вышний Волочек на личном транспорте, г. Вышний Волочек – г. Анапа на железнодорожном транспорте, г. Анапа – г. Москва на железнодорожном транспорте, г. Москва - г. Вышний Волочек на железнодорожном транспорте, г. Вышний Волочек – г. Мурманск на личном автотранспорте, за который ей была положена компенсация в сумме 33 490 рублей 56 копеек. Разница между суммой, выплаченной ФИО1, и суммой, которая полагалась бы при предоставлении фактических сведений о ее проезде к месту проведения отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ году, составила 3 191 рубль 17 копеек (т.2 л.д.214-218).

ФИО2 ФИО2 №2, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что состоит в должности врио главного бухгалтера бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ. Порядок компенсации оплаты проезда сотрудников и членов их семей <адрес> ЛО МВД России на транспорте в отпуск предусмотрен соответствующим приказом МВД России. Для оплаты проезда сотрудник подает в финансовое подразделение соответствующие документы, подтверждающие фактическое пребывание в дороге к местам следования и обратно. Если сотрудник и его супруг часть пути до места проведения отпуска следуют личным транспортом, а вторую часть пути железнодорожным транспортом, то в таком случае возмещение положено сотруднику за следование личным транспортом и железнодорожным транспортом, а супругу сотрудника только за следование железнодорожным транспортом, так как оплата за проезд на автомобиле возмещается сотруднику. При оплате проезда к месту использования отпуска и обратно только личным автомобильным транспортом его стоимость рассчитывается с помощью расчета стоимости проезда на личном автомобиле по кратчайшему пути в соответствии с расположением федеральных трасс без учета остановок по маршруту следования. Сотрудник и его супруг могут ездить в отпуск по раздельности в разное время, при этом затраты будут возмещены отдельно на проезд сотрудника и отдельно на проезд супруга сотрудника. При предоставлении ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году достоверных сведений, на основании представленных ею в финансовый орган документов, возможна оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно как ей, так и ее супругу. При этом ФИО1 была бы положена оплата только за проезд на личном автомобиле (так как супруг следовал совместно с ФИО1 на одном автомобиле и в таком случае оплата за супруга не положена), а также за проезд ФИО1 и ФИО2 №1 на железнодорожном транспорте согласно билетам (т.3 л.д.1-7, 70-72).

ФИО2 ФИО2 №9, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что в <адрес> ЛО МВД России на транспорте отпуск предоставляется сотрудникам на основании графика отпусков и личного рапорта, в котором указываются сроки и место проведения отпуска. На основании рапорта и приказа об отпуске сотруднику выдается отпускное удостоверение, в котором ставится отметка в месте пребывания в отпуске. С целью возмещения оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно сотрудник, при возвращении из отпуска, предоставляет в отдел кадров рапорт о возвращении, отпускное удостоверение. Отдел кадров ставит соответствующую отметку на отпускном удостоверении, после чего отпускное удостоверение передается в бухгалтерию для оплаты. Документы для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно на члена семьи сотрудника поступают сразу в бухгалтерию, минуя отдел кадров. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 на основании графика, был предоставлен отпуск, выдано отпускное удостоверение, которое она после возвращения из отпуска предоставила в отдел кадров, о чем имеется соответствующая отметка, после чего отпускное удостоверение было передано в бухгалтерию для оплаты. Может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны (т.3 л.д.79-82).

ФИО2 ФИО2 №16, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что она состоит в должности начальника контрольно-ревизионного отдела УМВД России по <адрес> с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. При оплате проезда личным автотранспортом средняя стоимость бензина учитывается с помощью определенной программы. На основании предоставленного ФИО1 рапорта ей были возмещены расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 32949 рублей 92 копейки за проезд личным автотранспортом по маршруту следования г. Мурманск – г. Сочи, г. Сочи – г.Мурманск. Сумма фактических понесенных ФИО1 расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно личным автотранспортом и железнодорожным транспортом составила 24322 рубля 60 копеек. Разница в оплате составляет 8627 рублей 32 копейки. Кроме того, на основании представленного ФИО1 авансового отчета ей были возмещены расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ год личным автотранспортом супруга ФИО2 №1 по маршруту следования г. Мурманск – г.Сочи, г. Сочи – г. Мурманск в сумме 32633 рубля 85 копеек. Сумма фактически произведенных расходов составила 9212 рубля 90 копеек, разница в оплате составляет 23420 рублей 95 копеек (т.3 л.д.85-90).

ФИО2 ФИО2 №6, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что в <адрес> ЛО МВД России на транспорте она осуществляла трудовую деятельность в должности казначея, главного бухгалтера. При убытии в отпуск сотрудник ЛО МВД России на транспорте получал отпускное удостоверение, которое должен был по выходу из отпуска сдать в бухгалтерию для возмещения расходов с надлежащими отметками и приложением соответствующих документов, подтверждающих проезд, как личным автотранспортом, так и железнодорожным транспортом к месту использования отпуска и обратно. Предоставленные документы проверяются сотрудниками бухгалтерии на правильность заполнения формы, производят расчет кратчайшего пути следования, запрашиваются сведения о проезде в сторонних организациях. ФИО1 в период трудоустройства в <адрес> ЛО МВД России на транспорте осуществляла оформление авансовых отчетов, рассчитывала компенсацию оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, состояла в должности врио главного бухгалтера, обладала правом подписи отчетных документов. О том, что поданные ФИО1 документы для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ год содержат недостоверные сведения, о виде транспорта, на котором ФИО1 осуществляла проезд к месту проведения отпуска и обратно, ей известно не было, она осуществила проверку представленных ФИО1 документов, после чего внесла свою подпись в авансовый отчет (т.3 л.д.108-112).

ФИО2 ФИО2 №12, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что она работает специалистом по кадрам отдела кадров управления по работе с личным составом УМВД России по <адрес>. Всем сотрудникам УМВД России по <адрес> отпуск предоставляется на основании графика. До выхода в отпуск сотрудник пишет рапорт с указанием места проведения отпуска и вида транспорта, которым будет следовать к месту проведения отпуска. После издания приказа об отпуске сотруднику выдается отпускное удостоверение, в котором сотрудник должен сделать отметку в месте пребывания в отпуске. По возвращению из отпуска сотрудник сдает отпускное удостоверение с отметкой в месте пребывания в отдел кадров, в случае оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно оно направляется в ЦФО УМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 на основании графика был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выездом в Краснодарский край, пос. Кучугуры, с учетом дней на дорогу, личным автотранспортом, выдано отпускное удостоверение. После отпуска отпускное удостоверение ФИО1 было передано в отдел кадров для учета дорожных дней, о чем имеется отметка (т.3 л.д.129-133).

ФИО2 ФИО2 №5, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности начальника отделения методологии, организации, учета и отчетности УМВД России по <адрес>. Для расчета суммы затраченных средств на проезд к месту проведения отпуска и обратно сотрудник должен предоставить фактические (достоверные) сведения о маршруте следования и транспортном средстве с приложением подтверждающих документов. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году по возвращению из отпуска в ЦФО УМВД России по <адрес> был предоставлен соответствующий пакет документов для возмещения расходов, связанных с проездом к месту использования отпуска и обратно по маршруту следования г. Мурманск – г. ФИО5 – г. Мурманск личным автотранспортом, на основании которого ей была произведена выплата денежной суммы в размере 36 681 рубль 73 копейки. Полномочий на проверку достоверности документов, предоставляемых сотрудниками УМВД России по <адрес>, у сотрудников отдела нет. О том, что ФИО1 предоставила ложные сведения о проезде в отпуск с целью получения оплаты, она узнала от сотрудников ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> (т.3 л.д.136-141, 142-144).

ФИО2 ФИО2 №13, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что она состоит в должности начальника ЦФО УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по выходу из отпуска были поданы соответствующие документы для компенсации расходов на оплату стоимости проезда личным автотранспортом к месту проведения отпуска в ДД.ММ.ГГГГ году по маршруту г.Мурманск– г. ФИО5 – г. Мурманск. На основании расчета ФИО2 №5 ФИО1 были переведены денежные средства в размере 36 681 рубль 73 копейки. Сотрудники ЦФО УМВД России по <адрес> не обладают полномочиями по проверке достоверности предоставленных сведений. О том, что ФИО1 предоставила ложные сведения о проезде в отпуск с целью получения оплаты в большем размере, она узнала от сотрудников ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны (т.3 л.д.179-183).

ФИО2 ФИО2 №7, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе служебной проверки в отношении ФИО1 по факту предоставления ею в бухгалтерию двух пакетов документов, содержащих недостоверные сведения, с целью компенсации расходов за проезд к месту проведения отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах было установлено, что сумма фактически произведенных расходов ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году составила 24 322 рубля 60 копеек, выплаченная сумма в соответствии с представленными ФИО1 документами составила 33 500 рублей 80 копеек, сумма переплаты составила 3 180 рублей 93 копейки. Кроме того, компенсация расходов за проезд к месту проведения отпуска и обратно, выплаченная ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, составила 32 949 рублей 92 копейки, сумма фактически произведенных расходов ФИО1 составила 24 322 рубля 60 копеек, сумма переплаты составила 8 627 рублей 32 копейки. Кроме того, сумма фактически произведенных расходов супруга ФИО1 – ФИО2 №1 в ДД.ММ.ГГГГ году составила 9 212 рубля 90 копеек, а сумма, выплаченная в соответствии с представленными ФИО1 документами, содержащими недостоверные сведения, составила 32 633 рубля 85 копеек, сумма переплаты составила 23 420 рублей 95 копеек (т.3 л.д.186-193).

ФИО2 ФИО2 №8, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что она состоит в должности заместителя начальника, а также в должности начальника отделения по работе с личным составом в <адрес> ЛО МВД России на транспорте. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес> ЛО МВД России на транспорте в должности младшего специалиста по финансовой работе бухгалтерии состояла ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была врио главного бухгалтера Мурманского ЛО МВД России на транспорте. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск с выездом в г. Сочи с предоставлением дорожных дней, выдано отпускное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №. По прибытию из отпуска ФИО1 были поданы документы оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, при этом ФИО1 как сотрудник бухгалтерии знала о порядке оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, о предоставлении необходимых документов. Может охарактеризовать ФИО1 как грамотного специалиста (т.3 л.д.197-201, 202- 204).

ФИО2 ФИО2 №15, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОСБ УТ МВД России по ЗСФО с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки в отношении ФИО1 при помощи базы данных «Магистраль», «Паутина», было установлено, что она в период нахождения в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передвигалась к месту проведения отпуска совместно со своим супругом ФИО2 №1 следующим образом: по маршруту г. Мурманск – г. Вышний Волочек, на личном автотранспорте; по маршруту г. Вышний Волочек – ст.Лазаревская – г. Вышний Волочек, железнодорожным транспортом; по маршруту г. Вышний Волочек – г. Мурманск, на личном автотранспорте. На основании предоставленных ФИО1 в бухгалтерию ЛО МВД России на транспорте пакета документов, содержащих недостоверные сведения об оплате проезда к месту отдыха и обратно за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому она передвигалась только на личном транспорте в п. Лазоревское Краснодарского края, ей была произведена выплата в размере 32 949 рублей 92 копейки. Кроме того, ФИО1 были предоставлен пакет документов, содержащий недостоверные сведения об оплате проезда к месту отдыха и обратно за ДД.ММ.ГГГГ год ее супругу ФИО2 №1, согласно которому он (ФИО2 №1) передвигался только на личном транспорте в п. Лазоревское Краснодарского края, на основании которых ФИО1 была перечислена оплата в размере 32 633 рубля 85 копеек (т.3 л.д.211-215).

ФИО2 ФИО2 №3, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности заместителя начальника <адрес> ЛО МВД России на транспорте. На основании утвержденного им рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ее супругу ФИО2 №1 была произведена оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно за ДД.ММ.ГГГГ год. Пояснить, почему на авансовом отчете от ДД.ММ.ГГГГ не стоит подписи сотрудников бухгалтерии, не может, документы на достоверность не перепроверял (т.3 л.д.219-222).

ФИО2 ФИО2 №4, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она проходит службу в ЛО МВД России на транспорте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности казначея, до этого работала, в том числе, в должности младшего специалиста бухгалтерии. Ею ставилась отметка и проводилась операция по авансовому отчету №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для перечисления компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно. При этом авансовый отчет был заполнен ФИО1 и подписан в качестве бухгалтера-кассира ФИО1 При этом, казначей получает авансовые отчеты уже в заполненном виде, то есть проверка их не требуется (т.3 л.д.225-228).

ФИО2 ФИО2 №10, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в <адрес> ЛО МВД России на транспорте в должности начальника отдела. На основании рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного им ДД.ММ.ГГГГ, и авансового отчета б/н от ДД.ММ.ГГГГ, также согласованного им, ФИО1 была произведена выплата компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ год. Достоверность представленных сведений им не проверялась, о факте предоставления ФИО1 недостоверных сведений при составлении документов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно ему стало известно от сотрудников ОСБ УТ МВД России по СЗФО при проведении проверки в отношении ФИО1 (т.3 л.д.231-234).

ФИО2 ФИО2 №14, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она состояла в должности младшего инспектора ОДиР в отделе полиции (Лазаревский район) УВД по г. Сочи и в ее обязанности входило проставление отметок, подтверждающих факт пребывания сотрудников из других регионов и населенных пунктов на территории г. Сочи Краснодарского края. В отчетных документах она ставила гербовую печать УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, указывала свою должность, фамилию, инициалы и подпись, графы дат пребывания она не заполняла. ДД.ММ.ГГГГ она ставила отметку в отпускном удостоверении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в справке ФИО2 №1 о факте их пребывания в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края без указания дат фактического пребывания (т.3 л.д.97-100).

Из показаний специалиста – эксперта ОДИ УЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО15, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст.285 УПК РФ, следует, что ею было проведено финансово-экономическое исследование в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 возмещены расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно на нее и супруга ФИО13 в общей сумме 65 583 рубля 77 копеек (32 949,92 руб. + 32 633,85 руб.). При условии проезда в ДД.ММ.ГГГГ году по маршруту г. Мурманск – г. Вышний Волочек, г. Вышний Волочек – г. Мурманск на личном транспорте, а также по маршрутам г. Вышний Волочек – ст.Лазаревская, ст. Лазаревская – г. Вышний Волочек железнодорожным транспортом, ФИО1 подлежала бы возмещению сумма в размере 24 230 рублей 11 копеек. При условии проезда в ДД.ММ.ГГГГ году супруга ФИО1 – ФИО2 №1 по маршруту г. Мурманск – г. Вышний Волочек, г. Вышний Волочек – г. Мурманск на личном транспорте совместно с ФИО1, а также по маршрутам г.Вышний Волочек – ст. Лазаревская, ст. Лазаревская – г. Вышний Волочек железнодорожным транспортом, ФИО1 за проезд супруга ФИО2 №1 подлежала бы возмещению сумма в размере 9 212 рублей 90 копеек. Таким образом, всего в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 подлежала бы возмещению сумма за проезд к месту проведения отпуска и обратно личным и железнодорожным транспортом в размере 33 443 рубля 01 копейка (24 230,11 руб. + 9 212,90 руб.). Разница между фактически выплаченными в ДД.ММ.ГГГГ году суммами ФИО1 и суммами, подлежащими возмещению ФИО1 при совместном следовании ФИО1 и ФИО2 №1 вышеуказанными маршрутами личным и железнодорожным транспортом, составляет 32 140 рублей 76 копеек (65 583,77 руб. – 33 443,01 руб.)

Кроме того, на основании представленных ФИО1 документов, ей были возмещены расходы за проезд на личном транспорте к месту проведения отпуска и обратно по маршруту г. Мурманск – г. ФИО5, г. ФИО5 – г. Мурманск в ДД.ММ.ГГГГ году в сумме 36 681 рубль 73 копейки. При условии проезда ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году по маршруту: г. Мурманск – г. Вышний Волочек на личном автотранспорте, г. Вышний Волочек – г. Анапа железнодорожным транспортом, г.Анапа – г. Москва железнодорожным транспортом, г. Москва – г. Вышний Волочек железнодорожным транспортом, г. Вышний Волочек – г. Мурманск на личном автотранспорте общая сумма, подлежавшая возмещению за проезд к месту проведения отпуска и обратно составляет 33 490 рублей 56 копеек. Разница между суммой фактически выплаченных ФИО1 денежных средств за проезд к месту проведения отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ году и подлежавшей оплате составляет 3 191 рублей 17 копеек (т.4 л.д.207-211, 218-220).

Вина подсудимой по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Выпиской из приказа начальника <адрес> ЛО МВД России на транспорте полковника полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которой ФИО1 назначена на должность младшего специалиста (по финансовой работе) бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.4).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) младшего специалиста (по финансовой работе) бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> ЛО МВД России на транспорте полковником полиции ФИО10, согласно которому младший специалист (по финансовой работе) бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом № 342-ФЗ, Федеральным законом № 247-ФЗ, Приказом МВД РФ от 16.05.2012 № 514 «Об утверждении Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации». Вправе: возвращать исполнителям на доработку документы, противоречащие действующему законодательству; в случае получения распоряжения, противоречащего действующему законодательству или установленному порядку ведения бюджетного учета и отчетности, обязана до приведения его в исполнение письменно обратить внимание главного бухгалтера на незаконность данного распоряжения. В обязанности входит: проверка правильности заполнения поступающих в бухгалтерию <адрес> ЛО МВД России на транспорте авансовых отчетов и приложенных к ним документов по учету расчетов с подотчетными лицами; контроль за соблюдением сроков отчета сотрудников за полученные авансы; своевременное отражение в учете сумм по утвержденным авансовым отчетам (т.4 л.д.9-12).

Выпиской из приказа начальника <адрес> ЛО МВД России на транспорте полковника полиции ФИО2 №10 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которой возложено временное исполнение обязанностей по невакантной должности главного бухгалтера бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте (на период нахождения в отпуске ФИО2 №6), без освобождения от выполнения обязанностей по замещаемой должности, с согласия сотрудника на ФИО1, младшего специалиста (по финансовой работе) бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(т.4 л.д.23).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) временно исполняющего обязанности главного бухгалтера бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> ЛО МВД России на транспорте полковником полиции ФИО2 №10, согласно которому временно исполняющий обязанности главного бухгалтера бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом № 342-ФЗ, Федеральным законом № 247-ФЗ, Приказом МВД РФ от 23.11.2020 № 794 «Об утверждении Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации»; возглавляет бухгалтерию <адрес> ЛО МВД России на транспорте; осуществляет непосредственное руководство бухгалтерией <адрес> ЛО МВД России на транспорте на основе единоначалия. Вправе требовать от сотрудников бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте обязательного выполнения ими своих должностных обязанностей и данных ею указаний. В рамках обязанностей осуществляет непосредственное руководство деятельностью бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте; является непосредственным начальником для всего личного состава бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте; организует деятельность бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте; докладывает начальнику <адрес> ЛО МВД России на транспорте о результатах осуществления своих полномочий; отдает в пределах своей компетенции устные приказы, обязательные для выполнения всем личным составом бухгалтерии; определяет в установленном порядке служебные обязанности сотрудников бухгалтерии, осуществляет контроль за их выполнением; обеспечивает рассмотрение и согласование поступивших в бухгалтерию проектов правовых актов и других документов по вопросам, отнесенным в компетенции бухгалтерии, а также подготовку заключений по ним; организует обеспечение финансовыми ресурсами оперативно-служебной и хозяйственной деятельности <адрес> ЛО МВД России на транспорте; отвечает за экономное и целевое расходование бюджетных средств, а также за выплату пособий и компенсаций социального характера в пределах, определенных федеральным законом о бюджете на текущий год, и в соответствии с установленными приоритетами в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований; обеспечивает эффективное и рациональное использование средств федерального бюджета; по решению начальника <адрес> ЛО МВД России на транспорте наделяется правом второй подписи банковских, кассовых и других денежных (финансовых) документов, относящихся к деятельности бухгалтерии (т.4 л.д.28-31).

Приказом МВД России от 23 ноября 2020 г. N 794 «Об утверждении Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», согласно которому утвержденный Порядок регулирует вопросы оплаты сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи стоимости проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации (т.4 л.д.93-101).

Приказом начальника <адрес> ЛО МВД России на транспорте полковника полиции ФИО2 №10 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, младшему специалисту (по финансовой работе) бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте, предоставлен основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выездом в г. Сочи (т.4 л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Мурманск, <адрес>, зафиксирована обстановка (т.2 л.д.143-150).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: оптический диск, содержащий ответ ПАО «Сбербанк» о наличии счетов и движении денежных средств по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет ФИО1 поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в размере 32949,92 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в размере 32633, 85 рублей; оптический диск, содержащий ответ ПАО «Сбербанк» о наличии счетов и движении денежных средств по ним ФИО2 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено совершение операций по банковской карте ФИО2 №1 в г.Вышний Волочек в ДД.ММ.ГГГГ года, а также в г. Сочи в ДД.ММ.ГГГГ года; совершение операций по банковской карте ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманске. Указанные компакт-диски осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.100,104, 105-122, 123-124).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей был произведен осмотр оптического диска CD-R, содержащего сведения о соединениях абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО2 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подтвержден факт нахождения ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Сочи Краснодарского края; ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Мурманска Мурманской области; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в регионах: Тверская область – Республика Карелия – Мурманская область. Указанный диск осмотрен и признан вещественным доказательством (т.2 л.д.237-245, 246, 247).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2 №2, на основании которых ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году была произведена компенсация расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно на нее и ФИО2 №1: рапорт ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год по маршруту Мурманск-Сочи-Мурманск на личном автотранспорте; отпускное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о заключении брака между ФИО2 №1 и ФИО4; скриншоты с сайта «maintransport.ru», содержащие сведения о расстоянии от г. Мурманска до г. Сочи и от г. Сочи до г. Мурманска на автомобиле; скриншоты с сайта «avtodispether.ru», содержащие сведения о расстоянии от г. Мурманска до г. Сочи и от г. Сочи до г. Мурманск на автомобиле; скриншот с сайта «rosstat.gov.ru» с потребительскими ценами на бензин в ДД.ММ.ГГГГ года; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1159,38 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2424 рублей; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1159,38 рублей, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2424 рублей; копии ПТС «Toyota RAV4» VIN № №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 01 листе; авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ б/н на сумму 32 949 рублей 92 копейки на 01 листе; рапорт ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно ФИО2 №1; справка о факте пребывания ФИО2 №1 в Лазаревском от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о заключении брака между ФИО2 №1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты с сайта «all-routes.ru», содержащий сведения о расстоянии от г. Мурманска до Лазаревского и от Лазаревского до г. Мурманска на автомобиле; скриншоты с сайта «rudorogi.ru», содержащий сведения о расстоянии от г. Мурманска до Лазаревского и от Лазаревского до г. Мурманска на автомобиле; скриншот с сайта «rosstat.gov.ru» с потребительскими ценами на бензин в ДД.ММ.ГГГГ года; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1668,96 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2054,97 рублей; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1668,96 рублей, копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2054,97; копия ПТС «Toyota RAV4» VIN № №; копия свидетельства о регистрации ТС «Toyota RAV4» VIN № №; справка войсковой части 09719 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 №1; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет б/н на сумму 32 633 рублей 85 копеек от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.13-19, 20-62, 63-66, 67-69).

Сведениями из АО «ФПК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на персональные данные: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были оформлены и не предъявлены к возврату проездные документы (билеты): № по маршруту Вышний Волочек – Лазаревская, отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 05:23, прибытием ДД.ММ.ГГГГ в 01:06, стоимость билета с учетом сервисных услуг 4414 рублей 40 копеек; № по маршруту Лазаревская – Вышний Волочек, отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 04:26, прибытием ДД.ММ.ГГГГ в 23:46, стоимость билета с учетом сервисных услуг 4798 рублей 50 копеек; № по маршруту Вышний Волочек – Лазаревская, отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 05:23, прибытием ДД.ММ.ГГГГ в 01:06, стоимость билета с учетом сервисных услуг 4414 рублей 40 копеек; № по маршруту Лазаревская – Вышний Волочек, отправлением ДД.ММ.ГГГГ в 04:26, прибытием ДД.ММ.ГГГГ в 23:46, стоимость билета с учетом сервисных услуг 4798 рублей 50 копеек (т.1 л.д.103-106).

Заключением специалиста по финансово-экономическому исследованию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 возмещены расходы за проезд на личном автотранспорте к месту проведения отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ год по маршруту г. Мурманск - г. Сочи, г. Сочи - г. Мурманск в сумме 32 949,92 рублей. Общая сумма, подлежащая возмещению за проезд к месту проведения отпуска и обратно ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году по маршруту: г. Мурманск - г. Вышний Волочек на личном автотранспорте в ДД.ММ.ГГГГ года, г. Вышний Волочек - ст.Лазаревская железнодорожным транспортом ДД.ММ.ГГГГ (прибытие ДД.ММ.ГГГГ), ст. Лазаревская - г. Вышний Волочек железнодорожным транспортом ДД.ММ.ГГГГ (прибытие ДД.ММ.ГГГГ), г. Вышний Волочек - г. Мурманск на личном автотранспорте в ДД.ММ.ГГГГ года составляет 24 230,11 рублей. Разница между суммой фактически выплаченных ФИО1 денежных средств за проезд к месту проведения отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ году и подлежащих возмещению составляет 8 719,81 рублей. ФИО1 возмещены расходы за проезд ФИО2 №1 к месту проведения отпуска в п. Лазаревское Краснодарского края и обратно в сумме 32 633,85 рублей. Общая сумма, подлежащая возмещению ФИО1 за проезд ФИО2 №1 к месту проведения отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ году по маршруту: г.Мурманск - г. Вышний Волочек на личном автотранспорте в ДД.ММ.ГГГГ года (не подлежит возмещению), г. Вышний Волочек - ст. Лазаревская железнодорожным транспортом ДД.ММ.ГГГГ (прибытие ДД.ММ.ГГГГ), ст. Лазаревская - г. Вышний Волочек железнодорожным транспортом ДД.ММ.ГГГГ (прибытие ДД.ММ.ГГГГ), г. Вышний Волочек - г. Мурманск на личном автотранспорте в ДД.ММ.ГГГГ года (не подлежит возмещению) составляет 9 212,90 рублей. Разница между суммой фактически выплаченных ФИО1 денежных средств за проезд ФИО2 №1 к месту проведения отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ году и подлежащих возмещению составляет 23 420,95 рублей.

ФИО1 возмещены расходы за проезд на личном автотранспорте к месту проведения отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ год по маршруту Мурманск - ФИО5, ФИО5 - Мурманск в сумме 36 681,73 рублей. Общая сумма, подлежащая возмещению за проезд к месту проведения отпуска и обратно ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году по маршруту: г. Мурманск - г. Вышний Волочек на личном автотранспорте в ДД.ММ.ГГГГ года, г. Вышний Волочек - г. Анапа железнодорожным транспортом ДД.ММ.ГГГГ (прибытие ДД.ММ.ГГГГ), г. Анапа - г.Москва железнодорожным транспортом ДД.ММ.ГГГГ (прибытие ДД.ММ.ГГГГ), г.Москва - г. Вышний Волочек железнодорожным транспортом ДД.ММ.ГГГГ (прибытие ДД.ММ.ГГГГ), г. Вышний Волочек - г. Мурманск на личном автотранспорте в ДД.ММ.ГГГГ года составляет 33 490,56 рублей. Разница между суммой фактически выплаченных ФИО1 денежных средств за проезд к месту проведения отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ году и подлежащих возмещению составляет 3 191,17 рублей (т.4 л.д.189-203).

Помимо изложенного вина подсудимой по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Приказом заместителя начальника УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому, ФИО1 назначена на должность специалиста отделения материального и финансового обеспечения централизованной бухгалтерии центра финансового обеспечения УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.56-57).

Выпиской из приказа заместителя начальника УМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которому ФИО1, специалисту отделения материального и финансового обеспечения ЦФО УМВД России по <адрес>, предоставлена оставшаяся часть основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год и первая часть отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.77).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения центра финансового обеспечения УМВД России по <адрес> по адресу: г. Мурманск, <адрес>, зафиксирована обстановка (т.2 л.д.151-160).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена выписка по счету открытом в ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий поступление ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты на указанный счет денежных средств в размере 36681, 73 рубля (т.2 л.д.127, 128-137, 138-140, 141).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2 №5, на основании которых ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году была произведена компенсация расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно: рапорт ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения очередного ежегодного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год по маршруту Мурманск-ФИО5-Мурманск на личном автотранспорте; отпускное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; согласие на обработку персональных данных ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о расчете стоимости проезда по маршруту г. Мурманск - г.ФИО5 – г. Мурманск; скриншоты с сайта «avtodispetcher.ru» о расстоянии от г.ФИО5 до г. Мурманска и от г. Мурманска до г. ФИО5 на автомобиле; копия ПТС «Toyota RAV4» VIN № №; копия свидетельства о регистрации ТС «Toyota RAV4» VIN № №; копия свидетельства о заключении брака между ФИО2 №1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.150-154, 155-174, 175-176).

Иные представленные стороной обвинения доказательства не оцениваются судом, как не имеющие отношения к предмету доказывания по данному уголовному делу.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний подсудимой, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой в совершении всех инкриминируемых ей преступлениях установленной и доказанной.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о незаконности проведенного в отношении подсудимой предварительного расследования.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, они признаны вещественными доказательствами с соблюдением положений ст. ст. 81, 84, 170, 176, 177, 180 УПК РФ, условия проведения оперативно-розыскных мероприятий и требования ст. 9 указанного Закона к основаниям и порядку судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан не нарушены.

Оснований полагать, что в отношении подсудимой со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация на совершение преступлений, не имеется.

Таким образом, представленные в следственный орган и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

Заключения специалистов проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, лицами, соответствующими требованиям, предъявляемым ст. 58 УПК РФ. Выводы специалистов, содержащиеся в соответствующих заключениях и исследованиях, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, научно аргументированы и подтверждаться исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, оснований подвергать сомнению правильность и достоверность выводов проведенных по делу исследований, не имеется.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания представителей потерпевших и свидетелей, которые являются последовательными, логичными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные показания получены как в ходе предварительного следствия, так и исследованы непосредственно в судебном заседании, а также оглашены в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 281 УПК РФ. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для признания показаний представителей потерпевших и свидетелей недопустимыми доказательствами не установлено, как и не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей.

Таким образом, доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких-либо оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми не имеется.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о незаконности проведенного в отношении ФИО1 предварительного расследования.

Оценивая показания представителей потерпевших ФИО18, ФИО19, ФИО20, свидетелейФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №1, ФИО2 №12, ФИО2 №13. ФИО2 №14, ФИО2 №15, ФИО2 №16, специалиста ФИО15, суд не видит оснований не доверять им, так как показания указанных лиц последовательные, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью исследованных по делу доказательств, данные лица при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимой со стороны названных лиц судом не установлено. Показания представителей потерпевших, свидетелей, специалиста данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании на основании ст.ст.281, 285 УПК РФ, в связи с неявкой указанных лиц, с согласия всех участников процесса.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение в сторону смягчения по каждому эпизоду, поскольку подсудимая действительно ездила в отпуска, находилась там и затратила денежные средства на проезд к месту отдыха и обратно, которые в последствии имела право возместить, уменьшив размер ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.159.2 УК РФ до 41353 рубля 66 копеек, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, уменьшив размер ущерба до 3191 рубль 17 копеек, не изменяя квалификации действий ФИО1, не ухудшая ее положение и не нарушая ее право на защиту.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, в соответствии с которым функции обвинения и разрешения дела отделены друг от друга и возложены на разных субъектов, то есть к ведению суда относится только проверка и оценка правильности и обоснованности обвинения.

В соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Таким образом, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения путем уменьшения размера ущерба, причиненного преступлениями, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обосновано и мотивировано в судебном заседании, высказано после исследования всех значимых обстоятельств по делу, с которым суд соглашается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимой, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 342-ФЗ), сотрудник органов внутренних дел имеет право на отдых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 247-ФЗ), сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

В соответствии с п. 3 Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 794 от 23.11.2020 (далее по тексту – Порядок), оплата проезда производится при документальном подтверждении факта пребывания в местах проведения отпуска.

В соответствии с п.п. 5, 5.2, 5.3, 5.4 Порядка, оплата проезда осуществляется по рапорту (заявлению), который (которое) представляется в подразделение финансового обеспечения или пенсионный орган системы МВД России, не позднее одного месяца: с даты окончания отпуска сотрудника - сотрудником, претендующим на оплату проезда к месту проведения отпуска; с даты возращения (прибытия), указанной в проездном документе (билете) - сотрудником в отношении члена семьи или членом семьи сотрудника, осуществившим проезд к месту проведения отпуска отдельно от сотрудника и обратно - при проезде железнодорожным транспортом; с даты отметки документов, указанных в пп. 8.2, 8.3 либо п. 10 Порядка, а также с даты окончания сроков пребывания в местах следования в соответствии с документами, указанными в пп. 8.4 Порядка, - сотрудником в отношении члена семьи или членом семьи сотрудника, осуществившим проезд в отпуск отдельно от сотрудника личным транспортом.

Согласно п. 7 Порядка, одновременно с рапортом (заявлением) для оплаты проезда в подразделение финансового обеспечения или пенсионный орган системы МВД России представляются, если Порядком не предусмотрено иное, один из документов, подтверждающих факт пребывания лиц в местах следования, и один из документов, подтверждающих расходы по оплате проезда.

Согласно п.п. 8, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 Порядка, к документам, подтверждающим факт пребывания в местах следования, относятся: проездной документ (билет); справка (отпускное удостоверение); справка органа, организации, подразделения системы МВД России о пребывании члена семьи сотрудника в месте следования с отметкой должностного лица органа, организации, подразделения системы МВД России, органа местного самоуправления или аэропорта, вокзала, станции, порта, пристани по месту пребывания члена семьи сотрудника, заверенной печатью (штампом), имеющей оттиск с их наименованием; документы, подтверждающие фактическое пребывание в дороге к местам следования и обратно и (или) пребывание (проживание) в этих местах (например, посадочный талон, счета оплаты за проживание в гостинице либо ином месте для временного проживания, договор найма жилого помещения, документы, подтверждающие пребывание в медицинских (в том числе санаторно-курортных) организациях).

Согласно п. 9 Порядка, документы, указанные в пп. 8.4 Порядка, представляются при невозможности представления документов, указанных в пп.пп. 8.1 - 8.3 Порядка.

Согласно п.п. 13, 13.1 Порядка, к документам, подтверждающим расходы по оплате проезда, относятся: при проезде железнодорожным транспортом - билет (электронный билет (контрольный купон), содержащий обязательную информацию о перевозке пассажира).

Согласно п. 17 Порядка, при проезде к месту следования личным транспортом документ, подтверждающий расходы по оплате проезда, не представляется.

Согласно п.п. 18, 18.1, 18.2 Порядка, для оплаты проезда члена семьи сотрудника к месту проведения отпуска и обратно одновременно с рапортом (заявлением) дополнительно представляются согласие на обработку персональных данных в письменной форме и документы, подтверждающие степень родства, или справка кадрового подразделения о составе семьи; справка организации, финансируемой за счет средств федерального бюджета, являющейся работодателем для члена семьи сотрудника, об отсутствии права по реализации социальной гарантии в виде оплаты расходов на проезд сотрудника, а также члена его семьи к месту проведения отпуска, либо не предоставления данной социальной гарантии в отчетном году, если такое право установлено законодательными или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 22 Порядка, при утере перевозочных документов (билетов) оплата проезда производится на основании выданных транспортными организациями, осуществлявшими перевозку, и представленных лицами, указанными в пп.пп. 1.1-1.3 Порядка, документов, подтверждающих затраты, связанные с перевозкой, при документальном подтверждении фактов проезда и пребывания в местах следования.

Согласно п. 25 Порядка, оплата проезда сотрудникам и членам их семей осуществляется подразделениями финансового обеспечения по месту прохождения службы сотрудника.

Согласно п. 32 Порядка, оплата проезда железнодорожным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на основании документов, подтверждающих расходы по оплате проезда, но не выше стоимости проезда беспересадочным маршрутом, а при его отсутствии - маршрутом, имеющим наименьшее суммарное расстояние между пунктами отправления и прибытия среди всех возможных маршрутов по дорогам (путям, направлениям) в зависимости от вида используемого транспорта, с наименьшим количеством пересадок по установленной для лиц, указанных в пп.пп. 1.1 - 1.3 Порядка, категории проезда.

Согласно п.п. 34, 34.1, 34.2, 34.3 Порядка, оплата проезда железнодорожным транспортом осуществляется в размере, не превышающем стоимости проезда личным транспортом, исчисленной в соответствии с главой VI Порядка, но не более чем по фактически произведенным расходам на основании подтверждающих их документов в случаях: проезда с пересадкой (пересадками) при наличии беспересадочного маршрута; проезда по кратчайшему маршруту, но с остановкой (остановками) в пути следования (независимо от времени остановок в пути) или с большим количеством пересадок, чем при проезде по кратчайшему маршруту, при отсутствии беспересадочного сообщения между пунктами отправления и прибытия; проезда с траекторией движения, отличающейся от траектории движения по кратчайшему маршруту, увеличивающей расстояние между пунктами отправления и прибытия, в том числе различными видами транспорта.

Согласно п. 39 Порядка, оплата проезда личным транспортом осуществляется независимо от вида используемого моторного топлива исходя из расчета оплаты стоимости 9 литров автомобильного бензина на 100 километров пробега по кратчайшему маршруту для личного транспорта, рассчитанному с использованием геоинформационных и навигационных систем, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеющих возможность прокладки маршрута на территории Российской Федерации, в соответствии со средней потребительской ценой на автомобильный бензин по Российской Федерации в месяце, предшествовавшем месяцу, в котором осуществлялся проезд, исходя из данных Федеральной службы государственной статистики, размещенных на ее официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 46 Порядка, при совместном следовании личным транспортом нескольких лиц, имеющих право на оплату проезда, оплата проезда осуществляется одному из этих лиц.

ФИО1, являясь младшим специалистом (по финансовой работе), временно исполняющей обязанности главного бухгалтера бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте, в силу своего служебного положения, осуществляя свою деятельность в соответствии с приказами начальника <адрес> ЛО МВД России на транспорте №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностными регламентами (должностными инструкциями), обладала организационно-распорядительными функциями, связанными с руководством находившимися в ее подчинении работниками бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте, а также административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах учреждения, их целевому расходованию, а также по принятию решений о выплатах компенсаций социального характера в пределах, определенных федеральным законом о бюджете на текущий год, сотрудникам учреждения, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений совершила хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, будучи достоверно осведомленной о порядке и правовых основаниях оплаты проезда сотрудникам МВД России и членам их семей к месту использования отпуска и обратно, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <адрес> ЛО МВД России на транспорте при получении компенсации оплаты проезда к месту проведения основного отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ году на себя, а в последующем на своего супруга ФИО2 №1, то есть в большем размере, чем фактически понесенных расходов, путем обмана, предоставила в бухгалтерию <адрес> ЛО МВД России на транспорте пакет документов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ году, а также документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о следовании ФИО1 по маршруту г. Мурманск – г. Сочи и г. Сочи - г. Мурманск, на личном транспорте автомобиле марки «Toyota RAV4», г.р.з. №, а также заведомо ложные и недостоверные сведения о следовании своего супруга ФИО2 №1 по маршруту г. Мурманск – г. Сочи и г. Сочи - г. Мурманск на личном транспорте автомобиле марки «Toyota RAV4», г.р.з. №, являясь должностным лицом, осуществила проверку поданных ею документов, а также произвела расчет стоимости своего проезда и проезда супруга ФИО2 №1 к месту проведения отпуска и обратно на личном транспорте, составила авансовые отчеты №б/н на сумму 32 949 рублей 92 копейки и №б/н на сумму 32 633 рубля 85 копеек соответственно, в которые внесла свою подпись. На основании предоставленных ФИО1 в бухгалтерию <адрес> ЛО МВД России на транспорте указанных авансовых отчетов, содержащих ложные и заведомо недостоверные сведения, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», были перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 949 рублей 92 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 633 рубля 85 копеек, а всего на общую сумму 65 583 рубля 77 копеек, часть, из которой, в сумме 41 353 рубля 66 копеек, получена ей незаконно (имела право на компенсацию в сумме 24 230 рублей 11 копеек), тем самым похищена, так как право на компенсацию стоимости проезда к месту проведения основного отпуска и обратно в указанном размере она как на себя, так и на супруга не имела.

Изложенное свидетельствует о том, что при совершении данного преступления ФИО1 использовала свое служебное положение, действовала из корыстной заинтересованности, путем обмана сотрудников <адрес> ЛО МВД России на транспорте, совершила хищение бюджетных денежных средств, чем причинила своими умышленными действиями <адрес> ЛО МВД России на транспорте материальный ущерб в общей сумме 41 353 рубля 66 копеек.

Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 являлась младшим специалистом (по финансовой работе), временно исполняющей обязанности главного бухгалтера бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте, и осуществляла свою деятельность в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) младшего специалистом (по финансовой работе), и главного бухгалтера бухгалтерии <адрес> ЛО МВД России на транспорте, в силу которых обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

Обманв действиях ФИО1 заключался в том, что она сознательно предоставила для получения компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ году на утверждение главному бухгалтеру, а после начальнику <адрес> ЛО МВД России на транспорте, пакет документов с авансовым отчетом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 949 рублей 92 копейки содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о фактическом маршруте и видах транспортах, которыми она следовала к месту проведения отпуска и обратно, а также предоставила для получения компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ году на утверждение начальнику <адрес> ЛО МВД России на транспорте, пакет документов с авансовым отчетом № б/н на сумму 32 633 рубля 85 копеек, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о фактическом маршруте и видах транспортах, которыми следовал к месту проведения отпуска и обратно супруг ФИО1 - ФИО2 №1

Недостоверность предоставленных документов о фактическом маршруте и видах транспортах, которыми ФИО1 и ее супруг ФИО2 №1 следовали к месту проведения отпуска и обратно, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей – оперуполномоченных ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>, ОСБ УТ МВД России по ЗСФО, осуществлявших при проведении служебной проверки запросы в базы данных «Магистраль», «Паутина» о передвижении ФИО1 и ФИО2 №1 в период нахождения в отпуске.

Мотивом действий подсудимой явилась корысть, поскольку действия ФИО1 были направлены на достижение результата в виде хищения денежных средств <адрес> ЛО МВД на транспорте.

Об умысле ФИО1 на хищение денежных средств <адрес> ЛО МВД на транспорте свидетельствуют действия подсудимой, которая не только осознавала общественно-опасный характер своих действий, знала об отсутствии у нее права на незаконное получение компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно и предвидела наступление общественно опасных последствий от своих действий, и желала наступления такого результата, совершала для осуществления задуманного активные действия.

Суд считает, что в момент совершения преступления подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, т.е. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами <адрес> ЛО МВД на транспорте по своему усмотрению.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимой, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 342-ФЗ), сотрудник органов внутренних дел имеет право на отдых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон № 247-ФЗ), сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

В соответствии с п. 3 Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 794 от 23.11.2020 (далее по тексту – Порядок), оплата проезда производится при документальном подтверждении факта пребывания в местах проведения отпуска.

В соответствии с п.п. 5, 5.2 Порядка, оплата проезда осуществляется по рапорту (заявлению), который (которое) представляется в подразделение финансового обеспечения или пенсионный орган системы МВД России, не позднее одного месяца: с даты окончания отпуска сотрудника - сотрудником, претендующим на оплату проезда к месту проведения отпуска.

Согласно п. 7 Порядка, одновременно с рапортом (заявлением) для оплаты проезда в подразделение финансового обеспечения или пенсионный орган системы МВД России представляются, если Порядком не предусмотрено иное, один из документов, подтверждающих факт пребывания лиц в местах следования, и один из документов, подтверждающих расходы по оплате проезда.

Согласно п.п. 8, 8.1, 8.2, 8.4 Порядка, к документам, подтверждающим факт пребывания в местах следования, относятся: проездной документ (билет); справка (отпускное удостоверение); документы, подтверждающие фактическое пребывание в дороге к местам следования и обратно и (или) пребывание (проживание) в этих местах (например, посадочный талон, счета оплаты за проживание в гостинице либо ином месте для временного проживания, договор найма жилого помещения, документы, подтверждающие пребывание в медицинских (в том числе санаторно-курортных) организациях).

Согласно п. 9 Порядка, документы, указанные в пп. 8.4 Порядка, представляются при невозможности представления документов, указанных в пп.пп. 8.1 - 8.3 Порядка.

Согласно п.п. 13, 13.1 Порядка, к документам, подтверждающим расходы по оплате проезда, относятся: при проезде железнодорожным транспортом - билет (электронный билет (контрольный купон), содержащий обязательную информацию о перевозке пассажира).

Согласно п. 17 Порядка, при проезде к месту следования личным транспортом документ, подтверждающий расходы по оплате проезда, не представляется.

Согласно п. 22 Порядка, при утере перевозочных документов (билетов) оплата проезда производится на основании выданных транспортными организациями, осуществлявшими перевозку, и представленных лицами, указанными в пп.пп. 1.1-1.3 Порядка, документов, подтверждающих затраты, связанные с перевозкой, при документальном подтверждении фактов проезда и пребывания в местах следования.

Согласно п. 25 Порядка, оплата проезда сотрудникам и членам их семей осуществляется подразделениями финансового обеспечения по месту прохождения службы сотрудника.

Согласно п. 32 Порядка, оплата проезда железнодорожным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на основании документов, подтверждающих расходы по оплате проезда, но не выше стоимости проезда беспересадочным маршрутом, а при его отсутствии - маршрутом, имеющим наименьшее суммарное расстояние между пунктами отправления и прибытия среди всех возможных маршрутов по дорогам (путям, направлениям) в зависимости от вида используемого транспорта, с наименьшим количеством пересадок по установленной для лиц, указанных в пп.пп. 1.1 - 1.3 Порядка, категории проезда.

Согласно п.п. 34, 34.1, 34.2, 34.3 Порядка, оплата проезда железнодорожным транспортом осуществляется в размере, не превышающем стоимости проезда личным транспортом, исчисленной в соответствии с главой VI Порядка, но не более чем по фактически произведенным расходам на основании подтверждающих их документов в случаях: проезда с пересадкой (пересадками) при наличии беспересадочного маршрута; проезда по кратчайшему маршруту, но с остановкой (остановками) в пути следования (независимо от времени остановок в пути) или с большим количеством пересадок, чем при проезде по кратчайшему маршруту, при отсутствии беспересадочного сообщения между пунктами отправления и прибытия; проезда с траекторией движения, отличающейся от траектории движения по кратчайшему маршруту, увеличивающей расстояние между пунктами отправления и прибытия, в том числе различными видами транспорта.

Согласно п. 39 Порядка, оплата проезда личным транспортом осуществляется независимо от вида используемого моторного топлива исходя из расчета оплаты стоимости 9 литров автомобильного бензина на 100 километров пробега по кратчайшему маршруту для личного транспорта, рассчитанному с использованием геоинформационных и навигационных систем, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеющих возможность прокладки маршрута на территории Российской Федерации, в соответствии со средней потребительской ценой на автомобильный бензин по Российской Федерации в месяце, предшествовавшем месяцу, в котором осуществлялся проезд, исходя из данных Федеральной службы государственной статистики, размещенных на ее официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО1, являясь специалистом отделения материального и финансового обеспечения централизованной бухгалтерии центра финансового обеспечения УМВД России <адрес>, осуществляя свою деятельность в соответствии с приказом заместителя начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом (должностной инструкцией), из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершила хищение денежных средств при получении компенсаций оплаты ее проезда к месту проведения основного отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ году.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба УМВД России по <адрес> при получении компенсации оплаты проезда к месту проведения основного отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ году, путем обмана, а именное предоставления в УМВД России по <адрес> заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом достоверно зная, что в ДД.ММ.ГГГГ году фактически передвигалась к месту проведения основного отпуска и обратно на личном и железнодорожном транспорте, представила в ЦФО УМВД России по <адрес> пакет документов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ году по маршруту: г. Мурманск – г. ФИО5, г. ФИО5 – г. Мурманск, следовала личным автотранспортом марки «Toyota RAV4», г.р.з. №. На основании предоставленных ФИО1 в ЦФО УМВД России по <адрес> документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», были перечислены денежные средства в размере 36 681 рубль 73 копейки, часть из которой в сумме 3 191 рубль 17 копеек (имела право на компенсацию в сумме 33 490 рублей 56 копеек), получена ей незаконно, тем самым похищена, так как право на компенсацию стоимости проезда к месту проведения основного отпуска и обратно в указанном размере она не имела.

Обманв действиях ФИО1 заключался в том, что она сознательно предоставила в ЦФО УМВД России по <адрес> для получения компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ году пакет документов с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о фактическом маршруте и видах транспортах, которыми следовала к месту проведения отпуска и обратно.

Недостоверность предоставленных документов о фактическом маршруте и видах транспортах, которыми ФИО1 и следовала к месту проведения отпуска и обратно, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей – оперуполномоченных ОРЧ СБ УМВД России по <адрес>, ОСБ УТ МВД России по ЗСФО, осуществлявших при проведении служебной проверки запросы в базы данных «Магистраль», «Паутина» о передвижении ФИО1 в период нахождения в отпуске.

Мотивом действий подсудимой явилась корысть, поскольку действия ФИО1 были направлены на достижение результата в виде хищения денежных средств УМВД России по <адрес>.

Об умысле ФИО1 на хищение денежных средств УМВД России по <адрес> свидетельствуют действия подсудимой, которая не только осознавала общественно-опасный характер своих действий, знала об отсутствии у нее права на незаконное получение компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно и предвидела наступление общественно опасных последствий от своих действий, и желала наступления такого результата, совершала для осуществления задуманного активные действия.

Суд считает, что в момент совершения преступления подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, т.е. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами УМВД России по <адрес> по своему усмотрению.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 в момент совершения ею преступлений свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям и руководила ими. С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершены преступления, которые в соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в ГОБУЗ «МОПБ», ГОБУЗ «МОПНД», ГОБУЗ «МОПТД», ГОАУЗ «МОЦСВП», ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», ГОБУ «ЦЗН» не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства ОП№ УМВД России по г. Мурманску жалоб на поведение в быту не поступало, по месту работы в ЦФО УМВД России по <адрес>, <адрес> ЛО МВД России на транспорте характеризуется положительно, неоднократно поощрялась, имеет грамоты, благодарности.

ФИО2 ФИО2 №1, который является супругом подсудимой, в судебном заседании охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны, которая уделяет большое внимание воспитанию детей, оказывает помощь престарелым родителям которые имеют заболевания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в признании обстоятельств совершения преступлений и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, положительные характеристики, наличие грамот, благодарностей, поощрений с места работы, <данные изъяты>, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Оснований утверждать о том, что преступления были совершены подсудимой вследствие случайного стечения обстоятельств или в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ за каждое преступление, не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ею преступлений, и не является основанием для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ за каждое преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, относящихся к поведению подсудимой после совершения инкриминируемого ей преступления и характеристики личности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В судебном заседании подсудимой и ее защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 159.2 УК РФ в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

По смыслу закона, деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Учитывая все обстоятельства преступления, характеризующие подсудимую данные и ее действия, предпринятые для возмещения причиненного преступлением вреда оснований в применении в отношении нее положений ст. 75 УК РФ не имеется, поскольку в материалах дела отсутствует явка с повинной, в связи с чем, отсутствие совокупности условий, предусмотренных ст.75 УК РФ, не дает суду оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом, установленные обстоятельства не свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1 и возмещении причиненного преступлением вреда в сфере компенсационных выплат, а действия осужденной не перестали представлять общественную опасность.

С учетом личности подсудимой, тяжести и фактических обстоятельств совершенных преступлений, обусловленных объектом преступного посягательства и его приоритетом, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, принимает во внимание, что подсудимой впервые совершены умышленные преступления против собственности, отнесенные законом к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, в том числе положительно ее характеризующие, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие возможности получения ею заработной платы и иного дохода, трудоспособного возраста.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление не имеется, так как ФИО1 не назначается максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 159.2 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, в связи, с чем суд назначает ей наказание путем частичного сложения наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки исполнения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ. Оснований для прекращения дела по ст. 25- 28 УПК РФ не имеется.

ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ, совершено с использованием служебного положения. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения в соответствии со ст.47 УК РФ дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО1, учитывая доходы и расходы подсудимой в настоящее время, суд также полагает целесообразным предоставление ей рассрочки уплаты штрафа на срок 6 месяцев, с учетом положений ч.3 ст.31 УИК РФ, в соответствии с которой осужденная, в отношении которой суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется, поскольку защитник участвовал по соглашению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 6 месяцев с внесением ежемесячного платежа 20 000 рублей.

С учетом положений ч.3 ст.31 УИК РФ ФИО1 обязана уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа: <данные изъяты>.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптические диски, выписка по счету, признанные в качестве вещественных доказательств, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле;

- документы, признанные в качестве вещественных доказательств, находящиеся в СО по г. Мурманск СУ СК России по <адрес>, – хранить в СО по г. Мурманск СУ СК России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий О.Ю. Бек