Приговор № 1-242/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-242/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 08 сентября 2020 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката АГКА «Трусовского района г.Астрахани» Муратовой А.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Касангалиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Трусовского районного суда г.Астрахани по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.69 ч.2 УК Российской Федерации – к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» ( согласно п.12 указанного Постановления – без снятия судимости),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества потерпевшего Г.М.С., причинившее потерпевшему значительный материальный ущерб, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у дачного участка <данные изъяты> расположенного в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор указанного дачного участка, подошел к окну вагона-бытовки, используемого потерпевшим Г.М.С. для постоянного хранения принадлежащих ему материальных ценностей, где при помощи там же найденной арматуры отогнул решетку окна, разбил стекло в оконной раме, пролез через образовавшийся проем в вагон-бытовку, тем самым, незаконно проникнув в хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г.М.С., а именно : <данные изъяты>

Далее ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, прошел к проему оконной рамы строящегося дома на указанном дачном участке и с указанной оконной рамы тайно похитил удлинитель белого цвета, длиной примерно 40 метров с катушкой, стоимостью <данные изъяты> и кабель длиной 10 метров белого цвета стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Г.М.С.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Г.М.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, полностью согласился с объемом похищенного, его стоимостью, исковыми требованиями потерпевшего. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката Муратову А.М., поддержавшую данное ходатайство, мнение потерпевшего ФИО2, государственного обвинителя Давлетовой Э.Р., не возражавших относительно особого порядка судебного разбирательства, считает, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что действия ФИО1 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом, с целью чего, он незаконно проник в вагон-бытовку, являющуюся иным хранилищем принадлежащего потерпевшему имущества, имеющего материальную ценность.

Размер ущерба, причиненный потерпевшему, является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости имущества, которое похитил ФИО1, превышающей 5000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из материального положения потерпевшего.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию преступления, результатом чего явилось быстрое обнаружение и возвращение части похищенного имущества его законному владельцу – потерпевшему Г.М.С.

В качестве отягчающего наказание обстоятельств, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для применения ст. 73, ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями п. 6 ст.15 УК Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.), по делу не установлено.

С вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу:

-<данные изъяты> - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела по существу.

Потерпевшим Г.М.С. заявлен гражданский иск на сумму причиненного и невозмещенного материального ущерба в размере <данные изъяты>, в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданским иском, исходя из положений ч.1 ст. 44 УПК РФ, является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч.3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что совершенными преступными действиями ФИО1 Г.М.С. причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, часть похищенного имущества на сумму <данные изъяты> возвращена, сумма невозмещенного ущерба составила <данные изъяты>, данный вред причинен действиями подсудимого, который признал указанные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что гражданский иск о взыскании с ФИО1 указанной суммы ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. а ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей в рамках избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения материального ущерба 65251 ( шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят один) рубль.

С вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу:

-<данные изъяты> - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова