Постановление № 1-344/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-344/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Геленджик, Краснодарского края 05 июля 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре Авакимовой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение №3523 от 24.12.2008 года, ордер №351908 от 05.07.2019 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, раннее не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с ФИО3 и малолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 46 минут до 13 часов 02 минуты, прибыли в магазин «Детский мир», расположенном в ЖК «Созвездие» по адресу: <адрес>, с целью прогулки. Находясь в отделе товаров для малышей вышеуказанного магазина, ФИО1 совместно с ФИО3 на одной из полок витрины-стеллажа самообслуживания, среди представленного товара, был обнаружен оставленный без присмотра несовершеннолетней ФИО5 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета с установленной сим-картой оператора Yota, и абонентским номером №, принадлежащий ФИО2 В результате внезапно возникшего преступного умысла ФИО1 решила похитить указанный мобильный телефон для личных целей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в присутствии ФИО3, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, тайно завладела принадлежащим ФИО2 мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 6», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности для последней. Имея при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, при этом имущество ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 органами следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная при указанных обстоятельствах.

Следователь следственного отдела ОМВД России по г. Геленджику ФИО6 с согласия начальника следственного отдела ОМВД России по г. Геленджику, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным ходатайством.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против прекращения уголовного в отношении ФИО1, указав на то, что ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить упомянутое ходатайство в силу следующих причин.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно разъяснения Пленума ВС РФ от 27 июня 2013г.№ 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершила преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, её материальное положение, а также возможность получения ею иного дохода, связанного с выполнением работы по найму.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по г. Геленджику)

ИНН <***>

КПП 230401001

номер счета получателя платежа 40101810300000010013

наименование банка - Южное ГУ Банка России

БИК 040349001, КБК 18811621040046000140

ОКТМО 03708000

Установить срок уплаты судебного штрафа - 1 (один) месяц, с момента вступления постановления в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив ей необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, IMEI: №, IMEI2: №, переданный органами предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, по вступлению постановления в законную силу – оставить ему же;

- оптический CD-R диск «SmartTrack» фиолетового цвета, объем 700 Мб, с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения из магазина «Детский ми», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу - оставить там же.

Копию данного постановления направить руководителю Отдела Федеральной службы судебных приставов по г. Геленджику Краснодарского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: