Приговор № 1-344/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-344/2019

дело № 1-344/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 12 июля 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего: судьи Съемщиковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя: прокурора города Армавира Андреева П.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Гурина А.Е., предоставившего удостоверение №6604 и ордер № 697841,

при секретаре: Рубцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19.03.2019 около 04 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...>, домовладения <...> по <...> края в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, умышленно, нанес последнему, приисканной на месте металлической трубой, используемой в качестве оружия, не менее 20 ударов по различным частям тела, в том числе в жизненно важные органы: живот, грудную клетку и голову. Тут же ФИО1, взял на месте металлическую отвертку, используемую им в качестве оружия, которой нанес не менее 15 ударов потерпевшему ФИО2 по различным частям тела. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес потерпевшему ФИО2 руками и ногами не менее 20 ударов по различным частям тела, в том числе жизненно важные органы: грудную клетку, живот и голову.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 повреждения в виде:

- тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота (Кровоподтёки туловища. перелом грудины и множественные переломы рёбер с обеих сторон. Кровоизлияния в перикард. Разрывы печени и почек. Забрюшинная гематома с прорывом в брюшную полость), которая у живых лиц причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

- перелом костей носа, который причиняет легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель до момента причинения травмы, в причинной связи со смертью не состоит;

- раны, кровоподтеки головы, травматическая экстракция зубов, ссадины и кровоподтеки шеи, кровоподтеки и рана туловища, рана и кровоподтеки конечностей, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и в причинной связи со смертью не состоят.

Причинной смерти ФИО2 явилась тупая сочетанная травма грудной клетки и живота (Кровоподтёки туловища. Перелом грудины и множественные переломы рёбер с обеих сторон. Кровоизлияния в перикард. Разрывы печени и почек. Забрюшинная гематома с прорывом в брюшную полость). Смерть потерпевшего наступила на месте преступления по вышеуказанному адресу 19.03.2019 года в период времени с 5 до 8 часов утра.

При нанесении ударов потерпевшему ФИО1 не желал наступления смерти ФИО2, хотя с учетом локализации нанесенных ударов, их количества, орудия преступления, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление смерти ФИО2.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал и суду показал, что примерно в июне 2018 года он познакомился с ФИО2 и между ними завязались дружеские отношения и последний предложил проживать у него дома. За время совместного проживания ссор у них не было, они собирали металлолом, дома его разбирали, а потом сдавали в пункты приема металлолома. На вырученные деньги покупали продукты и алкоголь и совместно употребляли по месту проживания, но он употреблял только пиво. Около 04 часов 19.03.2019 он пришел домой, ФИО2 был дома и сидел на диване в одной из комнат квартиры. Он видел, что ФИО2 употреблял «Лемоновит» и «Осептонит», медицинские препараты которые тот разбавлял газированной водой. Когда он увидел, что ФИО2 употребляет спиртное, он тоже стал пить пиво, так как понял, что собирать металл они уже не будут. Он выпил полторы бутылки пива «Балтика» 9 от чего опьянел. В это время около 04 часов 20 минут 19.03.2019 у ФИО2 закончился его алкоголь и тот захотел выпить его пиво, тот взял на столе его пиво. Ему это не понравилось и он стал выхватывать у него пиво, на этой почве стал происходить скандал, он увидел, что ФИО2 взял в руку нож. Он взял около стола металлическую трубу в две руки, и торцом нанес несколько ударов в голову. После этого он взял трубу как палку и с силой нанес три удара в голову, после этого он кинул палку на пол. После этого он нанес один удар ногой ФИО2 в тело, в правый бок, после этого один прямой удар ногой «пыром» в грудь. После этого, он нанес один удар, ладонью правой руки, снизу в вверх, в голову и в нос. От полученной серии ударов ФИО2 сел на диван. После этого он вышел в подъезд на лестничную площадку между пятым и четвертым этажом, там он выкурил 3 сигареты и выпил еще одну бутылку пива, простоял он около 20 минут. Далее он зашел в квартиру, ФИО2 лежал на диване, он увидел, что около дивана была лужа, он сказал последнему переодеть штаны, тот стал снимать с себя штаны, он в это время лег спать. Утром 19.03.2019 он встал и увидел, что ФИО2 лежит на диване, он окликнул его, но тот не отзывался. Он подошел к ФИО2 и увидел, что тот не подает признаки жизни, после этого он пошел к соседям и попросил вызвать скорую помощь и полицию. Соседям сразу сказал, что его не было дома в эту ночь. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашёнными показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что ФИО2 приходился ему отцом. Охарактеризовать он того никак не может, так как на протяжении долгого периода времени он с ним особо не общался. Тот злоупотреблял алкогольной продукцией и из - за этого они с матерью ушли от него в 2008 году. Про его образ жизни может сказать, что у него на первом плане было, как найти денег, для приобретения алкогольной продукции. Более тот ни о чем не думал. С 2008 года тот особо нигде не работал. Проживать его отец остался по адресу: <...>, которая принадлежала тому на праве собственности, а они с матерью ушли от ФИО2 в дом родителей его матери. ФИО1 ему знаком никогда не был, какие взаимоотношения были между ними неизвестно. По факту смерти его отца может показать, что со слов его матери ФИО4 ему стало известно, что 19.03.2019 примерно в 04 часа 00 минуты между его отцом и ФИО1 произошел конфликт, из - за чего он не знает, в ходе которого ФИО1 причинил его отцу телесные повреждения, от которых его отец скончался. Чем были причинены телесные повреждения ему об этом ничего не известно.

Просил назначить наказание на усмотрение суда.

-Свидетель М. суду показал, что он проживает совместно с супругой в <...>, рядом с ними по соседству проживал ФИО2, которого он может охарактеризовать с положительной стороны, но в последнее время тот стал злоупотреблять алкогольной продукцией. Около 6 месяцев назад, точно не помнит, ФИО2 стал проживать совместно с ФИО1 с которым они совместно собирали металлолом. Конфликтов между ними никогда не было, никого из соседей не беспокоили. ФИО1 он никак охарактеризовать не может, так как с ним никогда не общался.

18.03.2019 около 15 часов 00 минут он сидел на улице, на лавочке, и видел, что ФИО2 совместно с ФИО1 направлялись сдавать металлолом. В вечернее и ночное время 18.03.2019 он совместно с супругой находился в квартире никакого шума из квартиры ФИО2 не слышали. На следующее утро 19.03.2019 примерно в 07 часов 30 минут ФИО1 постучал к нему в дверь и сообщил, что ФИО2 умер и сказал, что в ночь с 18.03.2019 по 19.03.2019 его не было дома. После этого ФИО1 пытался вызвать полицию, но у него это не получалось и тот попросил это сделать его, после чего он позвонил в полицию.

-Свидетель З. суду показала,что она проживает одна в <...>, в г. Армавире. Рядом с ней по соседству проживал ФИО2, которого она может охарактеризовать с положительной стороны но в последнее время тот стал злоупотреблять алкогольной продукцией. В сентябре либо октябре 2018 года, но точно не помнит, у последнего стал проживать Б.А.ИБ. Конфликтов между ними никогда не было, никого из соседей они не беспокоили. ФИО1 она никак охарактеризовать не может, так как с ним никогда не общалась. 18.03.2019 она сидела вечером на улице на лавочке и видела ФИО2 совместно с ФИО1 которые направлялись сдавать металлолом. В дальнейшем они поднялись к ней в квартиру совместно с З. и находились в ней. Примерно в 20 часов 30 минут 18.03.2019, но точное время она не помнит, они совместно с З. услышали в квартире глухие стуки о стенку, доносящиеся с квартиры ФИО2, на что она сказала З. чтобы та не обращала внимание и не пугалась, так как это скорее всего ФИО2 с ФИО1 разбирают металлолом, при этом криков она не слышала. На следующее утро 19.03.2019 примерно в 08 часов 00 минут она увидела на лестничном пролете ФИО1 который стал рассказывать ей о том, что не ночевал в доме, и что произошло тот не знает, при этом она уже на утро знала что ФИО2 убили так как ей сообщила об этом соседка З..В дальнейшем приехали сотрудники полиции и было установлено, что ФИО2 убил ФИО1

-Свидетель С. в судебном заседании показал, что в должности старшего УУП ГУУП и ПДН ОП мкр. Черемушки ОМВД РФ по г. Армавиру он состоит с 2015 года. В его должностные обязанности помимо всего прочего входит, выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений, обход административных участков. 18.03.2019 примерно в 16 часов 00 минут, возможно позже, точное время не помнит, он совместно с его напарником, старшим УУП ГУУП и ПДН ОП мкр. Черемушки ОМВД РФ по г. Армавиру Г.. объезжали административный участок <...>, где около <...> привлекли внимание двое граждан, которые сидели на лавочке и распивали алкогольную продукцию, а именно пиво. Они подошли к данным мужчинам, те предоставили им документы, из которых следовало, что один мужчина был, житель КЧР Ставропольского края, фамилия- ФИО1, второй житель г. Армавира - ФИО2 который проживал по адресу: <...>. С их слов им стало известно, что те проживают совместно по вышеуказанному адресу. После того как им было разъяснена суть правонарушения, в отношении них были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ после чего те были отпущены. Также после составления административного протокола ФИО5 указал, что желает, чтобы административный материал рассматривали по месту его регистрации. Вину в совершении вышеуказанного правонарушения те признали.

-Аналогичными оглашёнными показаниями свидетеля Г., показаниям свидетеля С., который в ходе предварительного следствия подтвердил факт составления административного материала в отношении ФИО1 и ФИО2 за распитие спиртных напитков.

- Свидетель Э. суду показал, что в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по г. Армавиру он состоит с 20.10.2016 года. В его должностные обязанности помимо всего прочего входит, выявление и пресечение преступлений против личности, совершенных на территории г. Армавира.

19.03.2019 в дообеденное время им от ФИО1, была принята явка с повинной, который сообщил о совершении преступления, а именно, что проживал тот по адресу: <...> сентября 2018 года совместно с ФИО2 19.03.2019 примерно в 04 часа 00 минут тот пришел домой после сбора мусора и металлолома на районе Черемушки г. Армавира. Дома находился ФИО2 который находился на столе около дивана, употреблял спиртное, а именно «лемонавид», между ними произошел словесный конфликт. ФИО2 схватил нож, который находился на столе около дивана, на котором тот спит, а тот в свою очередь схватил металлическую трубу, которой нанес не менее трех ударов в область головы ФИО2, и нанес удар в руку, где был нож, таким образом выбил нож с руки последнего. В дальнейшем правой ногой нанес более трех ударов ФИО2 в область живота и грудной клетки. От полученных ударов ФИО2 упал на диван. После чего данную трубу тот спрятал в ванной комнате, под ванную и вышел из квартиры. Примерно через пол часа 19.03.2019 тот вернулся обратно в квартиру, зашел в комнату к ФИО2 и стал того поднимать и уложил на диван. Тот видел, что ФИО2 находился в сознании и пошел лег спать на свою кровать. Когда проснулся, то стал что - то спрашивать у ФИО2, но ответа не услышал, после чего тот встал и подошел к последнему и понял, что тот умер. В дальнейшем пошел к соседям на лестничной клетке и попросил вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Явку с повинной писал добровольно.

Свидетель А.суду показал, что 20.03.2019 он был приглашен для участия в проверке показаний на месте. Проверка показаний на месте начиналась в помещении ИВС ОМВД РФ по г. Армавир и все показания фиксировались специалистом на видео камеру. Перед началом проверки показаний, всем участвующим лицам были разъяснены их права, после чего подозреваемому ФИО1 было предложено указать на место где его показания будут проверятся, на что тот пояснил, что его показания будут проверяться по адресу: <...>. Прибыв по данному адресу ФИО1 показал, что проживал совместно с ФИО2 В зале домовладения тот при помощи манекена показал место, которое расположено на диване, где находился ФИО2 Потом показал на место на полу в зале, где лежала металлическая труба. В дальнейшем тот показал, что ФИО2 сидел на диване и взял бутылку пива на столе, после этого между ними произошла ссора и ФИО1 стал наносить удары ФИО2 В дальнейшем при помощи манекена и предмета, имитирующего трубу показал, как наносил удары ФИО2, пояснял, что нанес 3 удара трубой в голову, два удара правой ногой в туловище и грудь и один ладонью правой руки в голову. Также сказал, что возможно наносил еще удары ФИО2. После того как нанес удары вышел в подъезд на лестничную площадку между пятым и четвертым этажом, там выкурил 3 сигареты и выпил еще одну бутылку пива, после чего зашел в квартиру, ФИО2 в это время лежал на диване. Тот увидел, что около дивана была лужа и ФИО1 сказал ФИО2 переодеть штаны, на что тот стал снимать с себя штаны, а ФИО1 в это время лег спать. Утром ФИО1 встал и увидел, что ФИО2 лежит на диване и не отзывался, после чего подошел к ФИО2 и увидел, что тот не подает признаков жизни, после этого ФИО1 пошел к соседям и попросил вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

В дальнейшем они вернулись в ИВС ОМВД РФ по г. Армавир где просмотрели видеозапись сделанную в ходе следственного действия.

Свидетель С. дал аналогичные показания, показаниям свидетеля А. и подтвердил, что они и А. принимали участие при проверки показаний на месте 20.03.2019 с участием ФИО1, где последний добровольно давал показания и показывал на манекене как наносил удары ФИО2.

Эксперт ФИО6 в судебном заседании показал, что 19.03.2019 им на основании постановления следователя была проведена судебно – медицинская экспертиза трупа ФИО2, которая была им окончена 25.04.2019.

Причинной смерти ФИО2 явилась тупая сочетанная травма грудной клетки и живота (Кровоподтёки туловища. Перелом грудины и множественные переломы рёбер с обеих сторон. Кровоизлияния в перикард. Разрывы печени и почек. Забрюшинная гематома с прорывом в брюшную полость), что подтверждается данными вскрытия и последующего судебно-гистологического исследования. Исходя из степени развития трупных явлений на момент исследования их в морге, смерть наступила в срок за 6-10 часов до момента исследования трупа в морге.

Повреждения на трупе характерны для острых предметов, по характеру ран более вероятно что причинено представленной отверткой с учетом её характеристик, это раны головы, левой кисти, правой ягодицы, царапины левого предплечья «ссадины», для тупого предмета имеющего продолговатую форму и округлое сечение, в данном случае «металлической трубы» повреждения «характерные кровоподтеки» располагаются 3 в области правой ягодицы и одно на передней брюшной стенке слева от пупка. Остальные повреждения имеющиеся на трупе причинены тупыми предметами не отобразившие особенностей своей контактной поверхности, что не исключает их причинение вышеуказанной металлической трубой. На теле ФИО2 имеется 55 точек приложения.

Письменными материалами дела:

-Протоколом явки с повинной от 19.03.2019 ФИО1, из которой следует, что 19.03.2019 примерно в 04 часа 00 минут находясь по адресу: <...> он в ходе ссоры нанес ФИО2 трубой, сделанной из нержавеющей стали не менее трех ударов в область головы и нанес удар в руку, а также дальнейшем он правой ногой нанес более трех ударов ФИО2 в область живота и грудной клетки.

-Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019, согласно которому в квартире домовладения расположенного по адресу: <...> обнаружен труп ФИО2. В ходе осмотра места происшествия изъято: зуб на котором имеются следы вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества красно – бурого цвета, изъятый с ладони правой руки трупа ФИО2, марлевый тампон со смывом вещества красно – бурого цвета, изъятый с ладони левой руки трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., смыв вещества красно – бурого цвета на марлевом тампоне, изъятый со стены при ОМП, <...> от 19.03.2019, марлевый тампон со смывом вещества красно – бурого цвета, изъятый с обналичника дверной коробки в комнате, при ОМП, <...> от 19.03.2019, марлевый тампон со смывом вещества красно – бурого цвета, изъятый с поверхности раковины в кухне, при ОМП, <...> от 19.03.2019, кухонный нож общая длинна которого составляет приблизительно 22 см., на котором в области лезвия имеются пятна вещества красно – бурого цвета, отвертка, общая длинна которой составляет приблизительно 19,5 см., на которой в области рукояти имеются пятна вещества красно – бурого цвета, мужская рубашка ФИО1 серого цвета в белую клетку с карманом на передней части рубашки, в области которого имеются пятна вещества красно – бурого цвета, брюки джинсовые синего цвета, белое махровое полотенце, на котором имеются пятна вещества красно – бурого цвета, майка, бело – серого цвета, на которой имеются пятна вещества красно – бурого цвета, металлическая труба длинною примерно 94 см, в диаметре примерно 2,5 см. в средней части которой имеются следы вещества бурого цвета, которые 03.04.2019 признаны вещественными доказательствами.

-Протоколом осмотра трупа от 19.03.2019, согласно которому в Армавирском отделении «БСМЭ» МЗКК, расположенном по адресу: <...> был осмотрен труп ФИО2. В ходе осмотра трупа изъято: срезы ногтевых пластин с пальцев левой руки ФИО2, <...> г.р., срезы ногтевых пластин с пальцев правой руки ФИО2, <...> г.р., образец крови на марлевом тампоне ФИО2, дакто – карта ФИО2, <...> г.р., свитер серо – коричнево – зеленых цветов, рубашка клетчатая темно серого цвета, трусы голубого цвета со вставками белого цвета, пара носков черного цвета, штаны зеленого цвета, которые 03.04.2019 признаны вещественными доказательствами.

-Протоколом освидетельствования ФИО1 от 19.03.2019, согласно которому у последнего каких – либо повреждений не обнаружено.

В ходе освидетельствования у ФИО1 получены следующие образцы: срезы ногтевых пластин левой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин правой руки ФИО1, смывы с ладони правой руки ФИО1, смывы с ладони левой руки ФИО1

-Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 20.03.2019, согласно которому он показала обстоятельства и механизм совершения им преступления в отношении ФИО2 19.03.2019 находясь в <...>.

-Протоколом осмотра предметов от 03.04.2019, согласно которому были осмотрены следующие предметы и объекты: зуб на котором имеются следы вещества бурого цвета, срезы ногтевых пластин с пальцев левой руки ФИО2, <...> г.р., срезы ногтевых пластин с пальцев правой руки ФИО2, <...>.р., образец крови на марлевом тампоне ФИО2, образец крови ФИО1, срезы ногтевых пластин левой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин правой руки ФИО1, смывы с ладони правой руки ФИО1, смывы с ладони левой руки ФИО1, марлевый тампон со смывом вещества красно – бурого цвета, изъятый с ладони правой руки трупа ФИО2, марлевый тампон со смывом вещества красно – бурого цвета, изъятый с ладони левой руки трупа ФИО2, <...> г.р., смыв вещества красно – бурого цвета на марлевом тампоне, изъятый со стены при ОМП, <...> от 19.03.2019, марлевый тампон со смывом вещества красно – бурого цвета, изъятый с обналичника дверной коробки в комнате, при ОМП, <...> от 19.03.2019, марлевый тампон со смывом вещества красно – бурого цвета, изъятый с поверхности раковины в кухне, при ОМП, <...> от 19.03.2019, дакто – карта ФИО2, <...> г.р., кухонный нож общая длинна которого составляет приблизительно 22 см., на котором в области лезвия имеются пятна вещества красно – бурого цвета, отвертка, общая длинна которой составляет приблизительно 19,5 см., на которой в области рукояти имеются пятна вещества красно – бурого цвета, мужская рубашка ФИО1 серого цвета в белую клетку с карманом на передней части рубашки, в области которого имеются пятна вещества красно – бурого цвета, брюки джинсовые синего цвета, белое махровое полотенце, на котором имеются пятна вещества красно – бурого цвета, майка, бело – серого цвета, на которой имеются пятна вещества красно – бурого цвета, металлическая труба длинною примерно 94 см, в диаметре примерно 2,5 см. в средней части которой имеются следы вещества бурого цвета, свитер серо – коричнево – зеленых цветов, рубашка клетчатая темно серого цвета, трусы голубого цвета со вставками белого цвета, пара носков черного цвета, штаны зеленого цвета.

-Протоколом осмотра предметов от 16.05.2019, согласно которому были осмотрены следующие предметы и объекты: сопроводительное письмо на начальника МО ОМВД России «Карачаевский» о направлении административного материала в отношении ФИО1 <...> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на 1 листе; постановление <...> от 26.03.2019 по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на 2 листах; протокол <...> от 18.03.2019 об административном правонарушении вынесенный в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на 1 листе; объяснение ФИО2 от 18.03.2019 на 1 листе; объяснение ФИО1 от 18.03.2019 на 1 листе; рапорт на имя начальника ОМВД РФ по г. Армавиру от 18.03.2019 на 1 листе; сводка на ФИО2 на 1 листе – хранятся при материалах уголовного дела <...>.

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.03.2019, в соответствии с которым у ФИО1 получен образец его крови.

-Заключением эксперта <...> от 22.03.2019 (судебная медицинская экспертиза ФИО1), согласно которой при осмотре у гр. ФИО1 каких – либо повреждений на теле не обнаружено.

-Заключением эксперта <...> от 17.05.2019 (комплексная биолого – генетическая судебная экспертиза) согласно которому на рубашке, джинсовых брюках, отвёртке, кухонном ноже, металлической трубе, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, марлевых тампонах со смывами с ладоней правой и левой рук потерпевшего ФИО2 найдена кровь человека. Кроме того, на ручке отвёртки в пятнах, обозначенных (об.25,26), и рукоятке кухонного ножа (об.29) установлено и присутствие пота. На металлической трубе пот не выявлен. На ватных тампонах со смывами с ладоней правой и левой рук обвиняемого ФИО1 кровь не найдена.

Из об. №<...> биологических, смывов из-под срезов ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2, смывов из-под срезов ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, образцов крови: ФИО2, ФИО1 получены препараты ДНК.

При экспертизе установлено:

Установлены генотипы: об. №<...> биологических, смывов из-под срезов ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2, смывов из-под срезов ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, образцов крови: ФИО2, ФИО1, протипированные набором: «<...>».

Установлено, что для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геномах выделенных из об. №№ 9, 22, 27, 28 биологических совпадают с таковыми в геноме образца крови ФИО2 Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерным, т.е. обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятностью (РР) не ниже 99,999999999999999%.

Установлено, что для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геноме об. № 23 биологического совпадают с таковыми в геноме образца крови ФИО1 Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерным, т.е. обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятностью (РР) не ниже 99,999999999999999%.

В профиле ПДАФ препаратов ДНК, полученных из об. №№ 10, 19 биологических, смыва из-под срезов ногтевых пластин с правой руки ФИО1 из всех исследованных молекулярно-генетических систем, выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данных препаратов ДНК. То есть, препараты ДНК, полученные из об. №№ 10, 19 биологических, смыва из-под срезов ногтевых пластин с правой руки ФИО1 являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать: образцу крови ФИО2 и образцу крови ФИО1

В профиле ПДАФ препаратов ДНК, полученных из об. №№ 11, 14, 16, 20, 29, 30 биологических, смывов из-под срезов ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2 из всех исследованных молекулярно-генетических систем, выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данных препаратов ДНК. То есть, препараты ДНК, полученные из об. №№ 11, 14, 16, 20, 29, 30 биологических, смывов из-под срезов ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2 являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать: образцу крови ФИО2 и ДНК с малой концентрацией, установить генетический профиль которого не представляется возможным

При тестировании препаратов ДНК, выделенных из об. №№ 1, 2, 7, 8, 13, 15, 17, 18, 24, 25, 26, 31-33 биологических, смыва из-под срезов ногтевых пластин с левой руки ФИО1 установлены только частичные профили ПДАФ. Учитывая малую концентрацию ДНК и относительно слабый сигнал некоторых локусов не выявленных аллелей полученные результаты не являются устойчивыми и потому не поддаются однозначной интерпретации - в частности, не позволяют однозначно установить полные профили индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК в данных препаратах.

При тестировании препаратов ДНК, полученных из об. №№ 3-6, 12, 21 биологических наблюдается отсутствие амплификационной активности ДНК.

-Заключением эксперта <...> от 25.04.2019 (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО2) согласно которому при исследовании трупа ФИО2 установлено следующее.

Причинной смерти гр. ФИО2 явилась тупая сочетанная травма грудной клетки и живота (Кровоподтёки туловища. Перелом грудины и множественные переломы рёбер с обеих сторон. Кровоизлияния в перикард. Разрывы печени и почек. Забрюшинная гематома с прорывом в брюшную полость), что подтверждается данными вскрытия и последующего судебно-гистологического исследования. Исходя из степени развития трупных явлений на момент исследования их в морге, смерть наступила в срок за 6-10 часов до момента исследования трупа в морге.

При исследовании трупа гр. ФИО2 установлены следующие повреждения:

а) - Тупая сочетанная травма грудной клетки и живота (Кровоподтёки туловища. Перелом грудины и множественные переломы рёбер с обеих сторон. Кровоизлияния в перикард. Разрывы печени и почек. Забрюшинная гематома с прорывом в брюшную полость.), которая причинена неоднократными воздействиями тупых твёрдых предметов, не отобразивших особенностей своей контактной поверхности, у живых лиц причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), состоит в прямой причинной связи со смертью. Исходя из особенностей тканевой реакции, данная травма причинена во время от 30 минут до 60 минут до наступления смерти, что подтверждается результатами судебно-гистологического исследования.

б) - Перелом костей носа, который причинён воздействием тупого твёрдого предмета, не отобразившего особенностей своей контактной поверхности, у живых лиц причиняет легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в причинной связи со смертью не состоит.

в) - Раны, кровоподтёки головы, травматическая экстракция зубов, ссадины и кровоподтёки шеи, кровоподтёки и рана туловища, рана и кровоподтёки конечностей, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в причинной связи со смертью не состоят.

Данные повреждения причинены: раны - воздействием предмета, имеющего колюще-рубящие свойства и узкую травмирующую поверхность; кровоподтёки и ссадины - воздействием тупых предметов, не отобразивших особенностей своей контактной поверхности и воздействием тупых предметов, имеющих продолговатую форму и, возможно, поперечное сечение, близкое к круглому, о чём свидетельствует характер повреждений.

Все установленные повреждения являются прижизненными. Посмертных повреждений при экспертизе не установлено.

После причинения тупой сочетанной травмы грудной клетки и живота (Кровоподтёки туловища. Перелом грудины и множественные переломы рёбер с обеих сторон. Кровоизлияния в перикард. Разрывы печени и почек. Забрюшинная гематома с прорывом в брюшную полость.) совершение каких-либо активных целенаправленных действий маловероятно.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь - 0,8 промилле, что у живых лиц по среднестатистическим данным соответствует лёгкому алкогольному опьянению.

При судебно-химическом исследовании крови, желчи и мочи от трупа гр. ФИО2 обнаружен фенобарбитал, который является противоэпилептическим препаратом.

- Термины «борьба» и «самооборона» не являются медицинскими, поэтому их оценка и анализ не входят в компетенцию судебно – медицинского эксперта.

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов <...> от 16.04.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки <...>.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 было адекватным происходящему, он правильно ориентируется в окружающей обстановке, обдуманно отвечал на вопросы, не страдает хроническими психическими заболеваниями, что дает суду основания считать его вменяемым.

В судебном заседании установлено, что устные, письменные доказательства по делу, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении данного преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми не установлено.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания эксперта и свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании и данные ими в ходе предварительного следствия последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, признает их показания достоверными и правдивыми.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что 19.03.2019 в ходе ссоры с ФИО2 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, руками и ногами нанёс не менее 20 ударов по различным частям тела, в том числе жизненно важные органы: грудную клетку, живот, голову. Вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, его признательными показаниями, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, которые полностью соответствуют показаниям всех вышеуказанных свидетелей, а также подтверждены подсудимым при проверке их на месте совершения преступления, выводам заключения судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, механизму их причинения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что его вина в умышленном причинении тяжкого вреда другому человеку, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, полностью доказана, совокупность обстоятельств, в частности, характер применявшегося насилия, способ совершения преступления – нанесение ударов руками и ногами в жизненно важные органы, что заведомо для подсудимого повлечет наступление тяжких последствий, свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого, направленных на причинение тяжких последствий потерпевшему.

Учитывая, что обвинение, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд приходит к выводу, что преступление, совершенное последним, правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и данные квалифицирующие признаки нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, так как умысел подсудимого исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, а так же предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего их взаимоотношения, был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого, что увидев в руках потерпевшего ФИО2. нож, он начал защищаться, так как при медицинском освидетельствовании у ФИО1 не обнаружено телесных повреждений, что не может опровергать версию следствия о совершении последним умышленного преступления. Не представлено подсудимым и его защитником, доказательств в опровержение доводов следствия.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжкого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Суд не может отнести к смягчающим наказание обстоятельствам противоправное поведение потерпевшего, так действия направленные на причинение вреда здоровью последнему, были активными со стороны подсудимого, он первым начал применять физическую силу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Так как умысел на совершение преступления в отношении потерпевшего у подсудимого возник после того, как они совместно распивали спиртные напитки, между ними возник конфликт. Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом иных обстоятельств, влияющих на наказание, суд полагает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч.4 ст.111УК РФ - в виде лишения свободы, без ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения следует избрать – исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания подсудимому исчислять с 12.07.2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 19.03.2019 г. по 11.07.2019 г. включительно, и с 12.07.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному исчислять с 12.07.2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 19.03.2019 г. по 11.076.2019 г. включительно, и с 12.07.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- зуб на котором имеются следы вещества бурого цвета, срезы ногтевых пластин с пальцев левой руки ФИО2, <...>.р., срезы ногтевых пластин с пальцев правой руки ФИО2, <...> г.р., образец крови на марлевом тампоне ФИО2, образец крови ФИО1, срезы ногтевых пластин левой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин правой руки ФИО1, смывы с ладони правой руки ФИО1, смывы с ладони левой руки ФИО1, марлевый тампон со смывом вещества красно – бурого цвета, изъятый с ладони правой руки трупа ФИО2, марлевый тампон со смывом вещества красно – бурого цвета, изъятый с ладони левой руки трупа ФИО2, <...> г.р., смыв вещества красно – бурого цвета на марлевом тампоне, изъятый со стены при ОМП, <...> от 19.03.2019, марлевый тампон со смывом вещества красно – бурого цвета, изъятый с обналичника дверной коробки в комнате, при ОМП, <...> от 19.03.2019, марлевый тампон со смывом вещества красно – бурого цвета, изъятый с поверхности раковины в кухне, при ОМП, <...> от 19.03.2019, дакто – карта ФИО2, <...> г.р., кухонный нож общая длинна которого составляет приблизительно 22 см., на котором в области лезвия имеются пятна вещества красно – бурого цвета, отвертка, общая длинна которой составляет приблизительно 19,5 см., на которой в области рукояти имеются пятна вещества красно – бурого цвета, мужская рубашка ФИО1 серого цвета в белую клетку с карманом на передней части рубашки, в области которого имеются пятна вещества красно – бурого цвета, брюки джинсовые синего цвета, белое махровое полотенце, на котором имеются пятна вещества красно – бурого цвета, майка, бело – серого цвета, на которой имеются пятна вещества красно – бурого цвета, металлическая труба длинною примерно 94 см, в диаметре примерно 2,5 см. в средней части которой имеются следы вещества бурого цвета, свитер серо – коричнево – зеленых цветов, рубашка клетчатая темно серого цвета, трусы голубого цвета со вставками белого цвета, пара носков черного цвета, штаны зеленого цвета; переданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО по г. Армавир СУ СК РФ по КК по адресу: <...>- уничтожить;

- сопроводительное письмо на начальника МО ОМВД России «Карачаевский» о направлении административного материала в отношении ФИО1 <...> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на 1 листе; постановление <...> от 26.03.2019 по делу об административном правонарушении вынесенное в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на 2 листах; протокол <...> от 18.03.2019 об административном правонарушении вынесенный в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на 1 листе; объяснение ФИО2 от 18.03.2019 на 1 листе; объяснение ФИО1 от 18.03.2019 на 1 листе; рапорт на имя начальника ОМВД РФ по г. Армавиру от 18.03.2019 на 1 листе; сводка на ФИО2 на 1 листе – приобщённые в материалы уголовного дела, оставить храниться при уголовном деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 30.07.2019 Судья подпись Г.Н.Съемщикова