Приговор № 1-344/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-344/2019

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО14,

с участием гос обвинителей: ФИО15, ФИО16,

защитника-адвоката ФИО17, представившей ордер №, удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 07.11.1976г.р., уроженца А. Нижняя Теберда, <адрес>, Карачаево-Черкесской республики, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка - ФИО18 09.01.2008г.р., и одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО19 24.09.2004г.р. не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: а<адрес>, Карачаево-Черкесская республика, <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам

Так, в конце ноября 2015 года, точная дата не установлена, Потерпевший №1, действуя в интересах ФИО3, обратился к ФИО2 ФИО4 с просьбой оказания ему помощи в части получения технических условий в АО «НЭСК-электросети» и технических условий на газификацию котельной многоквартирного жилого дома ОАО «Краснодаргоргаз» на объект, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0143021:4347, с целью последующего подключения указанного объекта к газораспределительным сетям и технологического присоединения к электрическим сетям, на что ФИО20-О. дал свое согласие, сообщив, что имеет знакомства в АО «НЭСК-электросети» и ОАО «Краснодаргоргаз», обозначив, что стоимость его услуг составит 100 000 рублей. О разговоре с ФИО20-О., Потерпевший №1 сообщил ФИО3, который выдал на имя ФИО20-О. нотариально удостоверенную доверенность № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на право предоставления его интересов в различных государственных, муниципальных, общественных и иных учреждениях и организациях Краснодарского края, в том числе в ОАО «НЭСК», филиале АО «НЭСК-электросети», ОАО «Краснодаргоргаз» по вопросам согласования проектной документации, технических условий, газификации, электрификации. В ноябре 2015 года, более точная дата не установлена, ФИО20-О., действуя на основании выданной ему доверенности от имени ФИО3, обратился к ранее ему знакомому ФИО6, являющимся директором ООО «Энергосервис», который имел знакомство среди сотрудников АО «НЭСК-электросети», о чем было достоверно известно ФИО20-О., с вопросом оказания ему помощи в получении технических условий для присоединения к электрическим сетям в АО «НЭСК-электросети» на объект, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0143021:4347, пообещав ему денежное вознаграждение. ФИО20-О., в неустановленное время, с целью получения технических условий в ОАО «Краснодаргоргаз» на газификацию котельной многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0143021:4347, действуя в интересах ФИО3, на основании выданной ему доверенности, в ноябре 2015 года, точная дата не установлена, обратился к своему знакомому - ФИО8, являющемуся директором ООО «Газсервис», которое осуществляет подрядные работы по монтажу газопровода для ОАО «Краснодаргоргаз», о чем было известно ФИО20-О., с вопросом оказания ему помощи в получении технических условий на указанный объект в ОАО «Краснодаргоргаз», пообещав ему денежное вознаграждение. Далее, у ФИО20-О. совместно с ФИО6, в неустановленное следствием время, но не позднее окончания декабря 2015 года, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 и ФИО3 С этой целью, ФИО6, реализуя совместный преступный умысел с ФИО20-О., направленный на хищение денежных средств ФИО3 и Потерпевший №1, действуя умышленно, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий, не позднее окончания декабря 2015 года, более точная дата не установлена, обратился к своему знакомому ФИО1, который был лично знаком с директором по капитальному строительству АО «НЭСК-электросети» ФИО5, о чем ФИО6 было известно, с просьбой оказать содействие в части ускорения процесса и беспрепятственного получения в АО «НЭСК-электросети» технических условий для присоединения к электрическим сетям на указанный объект, на что ФИО1 согласился. Примерно в это же время, то есть не позднее декабря 2015 года, более точная дата не установлена, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО6 с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 и ФИО3

Он же, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с ФИО20-О., направленный на хищение денежных средств ФИО3 и Потерпевший №1, действуя умышленно, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий, не позднее окончания декабря 2015 года, более точная дата не установлена, обратился к директору по капитальному строительству АО «НЭСК-электросети» Свидетель №1, не ставя его в известность относительно своих истинных намерений, с просьбой об ускорении процесса выдачи технических условий и договора технологического присоединения на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0143021:4347, на что Свидетель №1 согласился. Далее, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с ФИО6, направленный на хищение денежных средств ФИО3 и Потерпевший №1, действуя умышленно, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий, не позднее окончания декабря 2015 года, более точная дата не установлена, довел до сведения ФИО6 о том, что якобы руководство АО «НЭСК-электросети» потребовало передачи им денежных средств в размере 5 405 000 рублей за выдачу технических условий и договора технологического присоединения на вышеуказанный объект недвижимости. ФИО6 в свою очередь, действуя умышленно, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий, выходя за рамки совместного преступного умысла с ФИО20-О., не ставя последнего в известность, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, прибавил к сумме, названной ему ФИО1 еще 845 000 рублей, после чего довел до сведения ФИО20-О., что за выдачу технических условий и договора технологического присоединения АО «НЭСК-электросети» на вышеуказанный объект недвижимости ФИО3 и Потерпевший №1 должны были передать им денежные средства в размере 6 250 000 рублей. Далее, ФИО20-О. и ФИО6, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц и реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3 и Потерпевший №1, действуя умышленно, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий, договорились прибавить еще 800 000 рублей к сумме, озвученной ФИО20-О. ФИО6 из расчета по 400 000 рублей каждому.

Примерно в конце декабря 2015 года, точная дата не установлена, ФИО8, выдвинул требование представителю ФИО3 – ФИО20-О. о необходимости передачи ему лично денежных средств в сумме 8 000 000 рублей за получение технических условий в ОАО «Краснодаргоргаз» на газификацию котельной многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0143021:4347.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20-О. в ходе встречи с Потерпевший №1, находясь в офисном помещение по адресу: г. Краснодар, <адрес>, действуя группой лиц и реализуя совместный преступный умысел с ФИО6, направленный на хищение денежных средств ФИО3 и Потерпевший №1, действуя умышленно, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий, довел до сведения Потерпевший №1 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 7 050 000 рублей за получение технических условий и договора технологического присоединения АО «НЭСК-электросети» на объект, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0143021:4347, а также денежных средств в сумме 8 000 000 рублей за получение им технических условий на газификацию котельной многоквартирного жилого дома в ОАО «Краснодаргоргаз» на указанный объект и 100 000 рубелей в качестве его вознаграждения за предоставленные им услуги по сдаче необходимой документации в АО «НЭСК-электросети» на получение указанных технических условий и согласования вопроса беспрепятственного их получения на указанный объект, а всего денежных средств на сумму 15 150 000 рублей. Потерпевший №1, понимая, что действия ФИО20-О. и ФИО6 носят противоправный характер, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о преступлении в следственный отдел по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, после чего дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО20-О. и с этого же момента находился под контролем сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю и действовал по их указанию. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с ФИО6, направленный на хищение денежных средств ФИО3 и Потерпевший №1, действуя умышленно, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий, прибыл к зданию АО «НЭСК-электросети», расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где им были получены технические условия для присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0143021:4347, которые он передал ФИО6 В этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут, ФИО20-О. и ФИО6, действуя группой лиц и реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3 и Потерпевший №1, действуя умышленно, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий, находясь в офисном помещение по адресу: г. Краснодар, <адрес>,выдали Потерпевший №1 технические условия и договор технологического присоединения АО «НЭСК-электросети» и технические условия на газификацию котельной многоквартирного жилого дома ОАО «Краснодаргоргаз» на объект, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0143021:4347, за что получили лично от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 050 000 рублей и 100 000 рублей лично ФИО20-О. в виде оплаты за проделанную им работу. Однако, преступный умысел ФИО20-О., ФИО6 и ФИО1 не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку непосредственно после получения денежных средств они были задержаны сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, из которых следует, что на протяжении пяти лет он знаком с ФИО6, с которым он познакомился в компании общих друзей и с которыми он поддерживал до 2017 года хорошие доверительные отношения. В 2015 года он познакомился с ФИО5, который занимал должность заместителя начальника АО «НЭСК-электросети», с ним он неоднократно виделся и знал, что он может ему помочь в различных просьбах, в том числе посодействовать в выдаче технических условий, о чем он сообщил ФИО6 в середине 2015 года. В начале декабря 2015 года в ходе одной из встреч ФИО6 попросил его обратиться к Свидетель №1 с просьбой о помощи его знакомым в ускорении процесса выдачи технических условий, также ФИО6 сказал, что указанная услуга обойдется его знакомым, чьих данных он не называл в 11 500 рублей за один киловатт электроэнергии, указанный в заявке на выдачу технических условий, при этом они обсудили, что данная услуга в среднем стоит от 10 000 рублей до 17 000 рублей за киловатт электроэнергии. При таких условиях из учета, что в заявке было указанно 480 киловатт электроэнергии, он должен был получить около 5 700 000 рублей. ФИО1 согласился помочь, ФИО31 сообщил номер заявки на получение технических условий. Указанные денежные средства он планировал передать ныне покойному ФИО10 Анварбию, отчество которого не помнит, который занимал должность руководителя ОА «НЭСК» Респ. Дагестан. ФИО30 он должен был передать денежные средства за то, что он по его просьбе также звонил кому-то из руководства ОА «НЭСК» в гор. Краснодаре, беспрепятственно выдать технические условия по просьбе ФИО6 Он же в свою очередь должен был получить за свои услуги денежные средства в сумме 70 000 рублей. 05 или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он лично встретился с ФИО5 в офисном здании АО «НЭСК», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> сообщил ему номер заявки на получении технических условий, попросил его, что бы тот помог его знакомым в ускорении выдачи технических условий, при этом он не говорил, что его об этом попросил ФИО6 Свидетель №1 ему при этом сообщил, что уточнит информацию по данному вопросу и сказал, что бы он обратился к нему в конце декабря 2015 года, кроме того он пояснил, что руководителем отдела технического присоединения АО «НЭСК» является ФИО12, и она занимается выдачей технических условий. 30 или ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени он не запомнил, он созвонился с ФИО5 и договорился с ним о встрече, в этот же день они встретились и Свидетель №1 сообщил, что технические условия будут готовы после новогодних праздников, в начале января 2016 года. Также из показаний следует, что в конце декабря 2015 года, он временно проживал у ФИО6 в районе «Немецкой деревни» г. Краснодара, более точного адреса он не запомнил, так как думал, что их дела будут окончены до празднования «Нового года», однако в связи с тем, что Свидетель №1 сообщил ему об обратном он вернулся к себе по постоянному месту жительству. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из а. Нижняя Теберда Респ. Карачаево-Черкесия и вновь стал проживать по месту жительства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-00 час. он совместно с ФИО6 на его автомобиле марки «LADA Priora» белого цвета, государственный регистрационный знак №, поехали в офис АО «НЭСК», чтобы уточнить у ФИО5 о том готовности технических условий, об ускорении выдачи которых, они ранее с ним договаривались. Они приехали в офис АО «НЭСК», расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, зайдя в здание, на проходной он встретил ФИО5, который в это время выходил из него. Они с ним поздоровались, и он спросил на месте ли ФИО12, он сказал, что бы он пошел к ней в кабинет и уточнил на месте ли она. Также Свидетель №1 сказал ему, что она сидит во втором кабинете слева, при входе в офисное здание АО «НЭСК». Он зашел в кабинет, где ему одним из сотрудников АО «НЭСК» были выданы технические условия на объект, за получение которых, его просил ФИО6 Взяв с собой технические условия на объект, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, а также иные документы, какие именно он не помнит, он вышел из офисного здания АО «НЭСК» и присел в автомобиль, в котором его ожидал ФИО6, которому он передал данные технические условия. ФИО6 предложил ему проехать с ним к месту встречи с заявителем на получение технических условий с целью передачи их ему и получения от него денежных средств, из которых ФИО31 должен был передать ему 5 700 000 рублей, а также его вознаграждение 70 000 рублей за его услуги по ускорению и беспрепятственной выдаче технических условий по указанному объекту. По указанию ФИО6 они на его автомобиле прибыли в «Сенному» рынку г. Краснодара, расположенному по <адрес>, где около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он оставался в автомобиле, а ФИО6 направился на встречу с неизвестным ему лицом с целью передачи ему технических условий, выданных АО «НЭСК» и получения денежных средств. Однако ФИО6 был задержан сотрудниками полиции при получении денежных средств. Спустя некоторое время он также был задержан сотрудниками полиции. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме, в чем и раскаивается.

Также вина ФИО1 в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО20-О. данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, из которых следует, что у него есть знакомый - ФИО7, который является собственником небольшого офисного помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. При этом он у ФИО7 иногда неофициально подрабатывает электриком, в связи с чем, у него имеются ключи от указанного офисного помещения и он ему разрешает находиться в последнем. Примерно два года назад, точной даты он не помнит, через общих знакомых он познакомился с ФИО6, который также осуществлял свою трудовую деятельность в области энергетики и они нередко общались с ним по рабочим вопросам. С ФИО6 у него сложились товарищеские отношения, и они стали с ним изредка видеться. В ходе одного из разговоров с ФИО6, тот ему сообщил, что у него есть знакомые в ОАО «НЭСК-электросети» и он может через них оказывать помощь в некоторых вопросах, в том числе в части выдачи технических условий на различные объекты без проведения необходимых для этого проверочных мероприятий и в кратчайшие сроки. Кроме того, около двух лет назад, точной даты он не помнит, он познакомился с ФИО8, который является директором ООО «Газсервис», офис которого расположен по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Указанное юридическое лицо имеет договорные отношения с ОАО «Краснодаргоргаз» в части выполнения различных работ по газификации жилищного фонда. С ФИО8 он поддерживает товарищеские отношения. В конце ноября 2015 года, точной даты он не помнит, к нему обратился Потерпевший №1, который сообщил, что он представляет интересы частного застройщика ФИО9 и ему необходимо получить технические условия в ОАО «НЭСК-электросети» и ОАО «Краснодаргоргаз» с целью подключения строящегося многоквартирного домовладения ФИО3, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0143021:4347, к электросетям и его газификации. При этом Потерпевший №1 сообщил ему о том, что ФИО3 выдаст ему нотариально заверенную доверенность на право представления его интересов в ОАО «НЭСК-электросети» и ОАО «Краснодаргоргаз» в части получения технической документации на указанное строящееся здание. Между ним и Потерпевший №1 была достигнута договоренность, согласно которой Потерпевший №1 ему обещал передать в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 100 000 рублей за оказание им услуг по представлению интересов ФИО3, на что он дал свое согласие. Также в разговоре Потерпевший №1 сообщил ему о том, что у ФИО3 уже имеются технические условия на 150 киловатт электроэнергии на объект недвижимости, расположенный на данном земельном участке и, что ему необходимо добавить мощности путем получения дополнительно технических условий. Всего со слов Потерпевший №1 на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0143021:4347, необходимо было получить технические условия на общую сумму 550 киловатт, то есть необходимо было добавить 400 киловатт, к уже имеющимся. Через некоторое время, какое именно он не помнит, Потерпевший №1 передал ему нотариально удостоверенную доверенность от ФИО3 на его имя на право предоставление его интересов в ОАО «НЭСК – электросети» и ОАО «Краснодаргоргаз». Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО6 и сообщил ему о том, что к нему обращался Потерпевший №1 и рассказал ФИО6 о его договоренности с ним. После этого он спросил ФИО6, может ли последний обратиться к своим знакомым в ОАО «НЭСК-электросети» с целью уточнения вопроса о выдаче технических условий на вышеуказанное строящееся домовладение ФИО9, и какова будет сумма их вознаграждения, на что ФИО6 ответил, что ему необходимо некоторое время. В это же время он созвонился с ФИО8 и встретился с ним. В ходе встречи он ему также рассказал о договоренности с Потерпевший №1 и ФИО3 и сообщил о намерениях получить технические условия на указанный объект недвижимости в ОАО «Краснодаргоргаз». Он спросил у ФИО8 о возможности и стоимости выдачи указанных технических условий в кратчайшие сроки без проведения каких-либо проверочных мероприятий на данном объекте, на что тот ответил, что сообщит ему ответ позже. Спустя некоторое время, какое именно он не помнит, ему стало известно, что ФИО8 якобы обсудил с директором ОАО «Краснодаргоргаз» их разговор о выдаче технических условий. ФИО8 сообщил ему, что директор ОАО «Краснодаргоргаз» якобы сказал, что за указанные услуги руководству ОАО «Краснодаргоргаз» необходимо передать денежные средства в размере 8 000 000 рублей, на что он в свою очередь спросил, получит ли он с указанной суммы какое-либо вознаграждение, ФИО8 ответил, что какую-то сумму они передадут ему в качестве вознаграждения, а какую именно не уточнил. Также он дополнил, что в период времени с декабря 2015 по 14.01.2016г., точных дат он не помнит, между ним и Потерпевший №1 неоднократно происходили переговоры, в том числе с участием ФИО6 Кроме того, он по согласованию с ФИО6 довел до сведения Потерпевший №1, что ФИО3 необходимо передать им денежные средства в размере 6 250 000 рублей за получение технических условий для подключения вышеуказанного объекта недвижимости к сетям ОАО «НЭСК – электросети». В последствии они с ФИО6 договорились прибавить к указанной сумме еще по 400 000 рублей каждому в качестве их вознаграждения и сообщить Потерпевший №1 немного завышенную стоимость получения технических условий в ОАО «НЭСК – электросети» - 7 050 000 рублей. Также он пояснил, что со слов ФИО6 цена 1 киловатта электроэнергии стоила 13 300 рублей. Кроме того, он показал, что в итоге добавить получилось 470 киловатт, а не 400 киловатт электроэнергии к домовладению ФИО3, по какой причине так получилось ему не известно. При очередной встречи с Потерпевший №1 в декабре 2015 года, точной даты он не помнит, им в указанном офисе было сообщено о переданных ему ФИО8 и ФИО6 условиях получения технических условий в ОАО «НЭСК-электросети» и ОАО «Краснодаргоргаз», с учетом оговоренных с ФИО6 денежных средств по 400 000 рублей каждому, всего на сумму 15 050 000 рублей, на что Потерпевший №1 дал свое согласие. В дневное время суток 30.12.2015г., точного времени он не помнит, ему на мобильный телефон от абонентского номера ФИО6 и ФИО8 по программе «Вотсапп» поступили фотографии копии уже готовых технических условий на указанный объект недвижимости ФИО3 и договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подписанные руководством ОАО «НЭСК-электросети» и ОАО «Краснодаргоргаз». Впоследствии он указанные фотографии также по программе «Вотсапп» переслал Потерпевший №1, тем самым показав, что документация уже готова. 13.01.2015г., в дневное время суток, точного времени он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО8 и снова сообщил, что техническая документация уже подписана руководством ОАО «Краснодаргоргаз» и ее можно забрать официально в порядке выдачи данных документов, что он и сделал, а именно в указанный день проследовал в здание ОАО «Краснодаргоргаз», где забрал ее. 14.01.2016г. в вечернее время суток, точного времени он не помнит, он позвонил ФИО6 и спросил, забрал ли он техническую документацию на объект недвижимости ФИО3 в ОАО «НЭСК – электросети», на что ФИО6 ответил отказом и он ему сообщил о необходимости их получения на следующий день утром, то есть 15.01.2016г. Также он ему сказал, чтобы ФИО6 после получения вышеуказанных документов привез их в вышеуказанный им офис по <адрес> г. Краснодара, что ФИО6 и сделал, а именно в утреннее время суток прибыл в офис и привез техническую документацию подписанную руководством ОАО «НЭСК-электросети» и они стали ожидать приезда Потерпевший №1, которому должны были передать указанную техническую документацию, а Потерпевший №1 в свою очередь должен был передать им денежные средства в размере 15 050 000 рублей и 100 000 рублей в виде его вознаграждения за представление интересов ФИО3 Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанный офис прибыл Потерпевший №1, которому ФИО6 передал техническую документацию ОАО «НЭСК-электросети», а он в свою очередь передал Потерпевший №1 техническую документацию ОАО «Краснодаргоргаз» на указанный объект недвижимости. Получив от него и ФИО6 документы, Потерпевший №1 поместил по устной договоренности денежные средства за получение указанных технических условий в размере 15 050 000 рублей, которые якобы предназначались для последующей передачи в ОАО «НЭСК-электросети» и ОАО «Краснодаргоргаз», в портфель ФИО6, а также передал ему лично в качестве оплаты его услуг в части согласования вопросов по выдаче указанной технической документации денежные средства в сумме 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, которые он положил в свой карман. Также он добавил, что в последующем, денежные средства из переданных ему и ФИО6 Потерпевший №1 в сумме 8 000 000 рублей он должен был передать ФИО8, а денежные средства в сумме 6 250 000 рублей ФИО6 должен был передать якобы кому-то из сотрудников ОАО «НЭСК-электросети», кому именно, он не знает. Когда Потерпевший №1 вышел, в помещение офиса вошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили им на обозрение свои служебные удостоверения, при этом объяснив цель своего визита. Также сотрудники полиции попросили его и ФИО6 оставаться на своих местах и дожидаться приезда следователя. 15.01.2016г. около 12 часов 20 минут в данное офисное помещение прибыл ранее незнакомый ему мужчина, как в последствии ему стало известно следователь следственного отдела по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю ФИО21, который представился им и объяснил цель своего визита. Также ФИО21 сказал, что им будет проводиться следственное действие – осмотр места происшествия, в котором он и ФИО6 являлись участвующими лицами. Следователь ФИО21 попросил сотрудников полиции, кого именно он не помнит, пригласить незаинтересованных лиц для участия их в качестве понятых при проведении данного следственного действия, на что сотрудник полиции вышел из данного офиса и через некоторое время вернулся с двумя ранее незнакомыми ему мужчинами. В это время следователь ФИО21 представился указанным мужчинам, предъявил им на обозрение свое служебное удостоверение и пояснил им, что им сейчас будет проводиться следственное действие – осмотр места происшествия, на которое мужчины приглашены для удостоверения его хода и результатов. Также ФИО21 попросил их представиться и предъявить ему на обозрение документы, удостоверяющие их личность и возраст. Затем ФИО21 разъяснил всем участвующим в осмотре места происшествия лицам их права и обязанности, в том числе понятым, а также дополнительно разъяснил ему и ФИО6 право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Затем следовать объявил всем участвующим лицам о том, что при проведении осмотра места происшествия им будут применяться технические средства, однако какие именно он в настоящее время не помнит, и спросил, имеются ли у кого-либо из участвующих лиц какие-либо возражения по данному поводу, однако ни от кого возражений не последовало. Далее следователем в ходе осмотра места происшествия на письменном столе в указанном офисном помещении обнаружены мобильные телефоны, один из которых принадлежал ему, а именно марки «Iphone 5» и несколько, сколько именно он не помнит, являлись телефонами ФИО6. Телефоны были упакованы и изъяты следователем. Далее следователем на том же письменном столе был обнаружен пакет документов, имеющих отношение к газификации и электроснабжению домовладения ФИО3, которые следователем также были упакованы и изъяты. Затем в ходе осмотра места происшествия следователем около ФИО6 был обнаружен портфель, который со слов ФИО6 принадлежал ему. При открытии данного портфеля были обнаружены 3 вакуумные упаковки с денежными средствами. Далее все вакуумные упаковки экспертом, участвующими в осмотре места происшествия, при помощи лазерной указки были просвечены, в результате чего всеми участвующими лицами было обнаружено свечение зеленого цвета на поверхностях всех трех вакуумных пакетов. Далее следователем последовательно были вскрыты все упаковки, из которых были извлечены денежные средства и пересчитаны, в результате чего было установлено, что в них находились денежные средства на общую сумму 15 050 000 рублей. Данная сумма состояла из 3010 купюр муляжа денежных средств, внешне имеющего сходство с Билетом Банка России номиналом 5 000 рублей. Также следователь задал вопрос ФИО6 об обстоятельствах произошедшего, на что тот ответил, что данные денежные средства ему передал Потерпевший №1. Данные денежные средства ФИО6 должен был передать кому-то, кому именно он не знает, но об этом ему должен был сказать его знакомый по имени ФИО1. Далее следователем были упакованы обнаруженные муляжи денежных средств и 3 полимерных вакуумных пакета были упакованы и изъяты в присутствии всех участвующих лиц. Также следователем в портфеле ФИО6 были обнаруженные какие-то документы, какие именно он не помнит, имеющие отношение к домовладению ФИО3, которые также им были упакованы и изъяты в присутствии всех участвующих лиц. Затем он самостоятельно и добровольно достал из внутреннего кармана одетой на нем куртки денежные средства в размере 100 000 рублей, которые передал ему Потерпевший №1 и сообщил об этом следователю. Далее экспертом при помощи лазерной указки было произведено просвечивание внутреннего кармана одетой на нем куртки, в результате чего все участвующие лица увидели на нем свечение зеленого цвета. После этого экспертом был произведен срез ткани с указанного кармана, который был упакован и изъят в присутствии всех участвующих лиц. В последующем экспертом также при помощи лазерной указки были просвечены денежные средства, извлеченные им из кармана одетой на нем куртки в размере 100 000 рублей, в результате чего на их поверхностях также было обнаружено свечение зеленого цвета. После этого следователем данные денежные средства были осмотрены, в результате чего было установлено, что данная сумма денежных средств состояла из 14 купюр Билета Банка России номиналом 5 000 рублей каждая. Далее следователем были упакованы и изъяты данные денежные средства в присутствии всех участвующих лиц. По окончанию проведения осмотра места происшествия, следователем был составлен соответствующий протокол, который был передан для ознакомления всем участвующим лицам. По окончании ознакомления с вышеуказанным протоколом путем личного прочтения, следователем ФИО21 был задан всем участвующим лицам данного следственного действия вопрос, имеются ли у них дополнения, возражения или замечания, на что все участники данного следственного действия ответили отрицательно, после чего следователь ФИО21 предложил участникам данного действия подписать протокол осмотра места происшествия, что они и сделали. Далее следователем ФИО21 было составлено постановление о производстве освидетельствования, которое было ему предъявлено. Ознакомившись с указанным постановлением, он поставил в нем свою подпись. Далее следователь разъяснил ему, а также иным участвующим лицам их права при производстве данного следственного действия, после чего эксперт открыл запечатанную упаковку и одел на руки стерильные резиновые перчатки, после чего открыл запечатанную упаковку марлевых салфеток и 1 марлевую салфетку без производства каких-либо манипуляций с ней и упаковал в бумажный конверт. Далее эксперт взял 1 марлевую салфетку и произвел сухой смыв с его левой руки, после чего упаковал в бумажный конверт. Далее эксперт взял марлевую салфетку и произвел сухой смыв с правой его руки, после чего упаковал марлевую салфетку способом, аналогичным предыдущему. После этого он изъявил добровольное желание изобличить противоправную деятельность ФИО8, о чем написал соответствующее заявление и дал добровольное согласие сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ.в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8 им были переданы последнему денежные средства в размере 8 000 000 рублей за получение технических условий на присоединение объекта недвижимости ФИО3 к сетям ОАО «Краснодаргоргаз».

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, из которых следует, что примерно в 2012г. он познакомился с ФИО2 ФИО4. Между ними сложились приятельские отношения, также ФИО20-О. ему неоднократно помогал с поиском клиентов для строительно-монтажных работ, которыми он занимается. В декабре 2015 года, точной даты он не помнит, к нему обратился ФИО20-О. и спросил, имеются ли у него знакомые, которые могут помочь в получение технических условий и договора технологического присоединения в ОАО «НЭСК – электросети» на объект, на что он ответил ему, что уточнит данную информацию и сообщит ему позже. ФИО20-О. сообщил ему, что в случае положительного ответа на его вопрос, он в последующем сможет выполнять строительно-монтажные работы на объекте, на который необходимо получить технические условия в ОАО «НЭСК – электросети». Он согласился на предложение ФИО20-О. и Потерпевший №1, в связи с тем, что на тот момент времени у него отсутствовал постоянный источник дохода, и ему в последующем обещали выполнение работ на данном объекте. По данному вопросу он обратился к ранее его знакомому ФИО1. С ним он познакомился примерно в 2014 году. Между ними сложились приятельские отношения. В декабре 2015г., более точную дату он не запомнил, ФИО1 сообщил ему, что обдумал его предложение и согласен. Он договорился с ФИО20-О., что за услуги ФИО1 передадут ему денежные средства в пределах 200 000 рублей. Также он дополнил, что ФИО1 сообщил ему, что за получение технических условий и договора технологического присоединения на вышеуказанный объект, ему необходимо будет передать 5 520 000 рублей. ФИО20-О сообщил ему, что он должен был получить примерно от 240 000 рублей до 300 000 рублей, они с ФИО20-О также решили добавить к сумме, которую ему озвучил ФИО1, еще 600 000 рублей из расчета по 13 000 рублей за 1 киловатт электроэнергии. Кроме того, сумма в размере 5 520 000 рублей складывалась из того, что стоимость 1 киловатта электроэнергии составляла 11 500 рублей, о чем было известно ФИО20-О., так как он работал в этой же сфере. Ему не было известно кому именно ФИО1 должен был передать денежные средства, полученные от Потерпевший №1. Также дополнил свои показания, что с Потерпевший №1 они виделись 2 раза, первый раз перед «новым годом», второй раз 15.01.2016г. Пояснил, что денежные средства в размере от 240 000 рублей до 300 000 рублей, полученные от Потерпевший №1 - это его вознаграждение за проделанную работу, а именно за получение от ФИО1 технических условий и договора технологического присоединения, и перечу их ФИО20-О., за осуществление сверки указанных технических условий на соответствие требованиям Потерпевший №1 Дополнил свои показания, тем что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точного времени он не помнит, он находился в офисе, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, куда Потерпевший №1 привез ФИО20-О. денежные средства в размере 15 050 000 рублей и 100 000 рублей отдельно, которые Потерпевший №1 передал лично ФИО20-О., а тот в свою очередь положил их во внутренний карман своей куртки. Он и ФИО20-О. передали Потерпевший №1 документы, а именно технические условия и договор технологического присоединения ОАО «НЭСК – электросети» на вышеуказанный объект недвижимости. В ходе допроса ФИО6 на обозрение предъявлены видеозапись встречи ФИО20-О., Потерпевший №1 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и аудиозаписи телефонных переговоров ФИО20-О., инициативная аудиозапись встречи ФИО20-О. с Потерпевший №1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и аудиозаписи телефонных переговоров ФИО6, просмотрев и прослушав которые ФИО6 подтвердил, что на видеозаписи и в аудиозаписях запечатлен он, Потерпевший №1 и ФИО6, голос и речь принадлежат ему.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО3, который является генеральным директором ООО «ЭМ ДЖИ ГРУПП». Основной сферой деятельности указанной организации является строительство многоквартирных домов, с которым у него сложились товарищеские взаимоотношения, в связи с чем, он выдал нотариально заверенную доверенность на его имя на представление его интересов во всех организациях и органах власти. ООО «ЭМ ДЖИ ГРУПП» строит 2 многоквартирных дома на земельном участке по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0143021:4347. Примерно в ноябре 2015 года, точной даты он не помнит, к нему обратился ФИО3 и сообщил, что в ходе строительства указанных многоквартирных домов возникла необходимость в подключении указанных строящихся объектов к сетям электроснабжения и газораспределительным сетям и попросил его найти специалистов, которые занимаются оформлением всем необходимой документации для подключения строящихся домов к сетям электроснабжения и газораспределения. Он в свою очередь обратился к ФИО20-О., однако он не помнит как и когда они с ним познакомились. ФИО20-О. он объяснил сложившуюся ситуацию, на что он его заверил, что он все сделает. За его услуги он попросил денежные средства в размере 100 000 рублей, что его и ФИО3 устроило, и они согласились. Также ФИО20-О. сказал ему, что он подготовит всю необходимую документацию, однако для этого ему требовалась нотариально заверенная доверенность от ФИО3, на что последний согласился и выдал соответствующую нотариально удостоверенную доверенность. Затем, примерно в декабре 2015 года, точной даты он не помнит, ФИО20-О. обратился к нему и сообщил, что для выполнения взятых на себя обязательств привлек ФИО6, который якобы должен был контактировать с представителями ОАО «НЭСК – электросети». За получение технических условий на подключение строящихся домов по вышеуказанному адресу к сетям электроснабжения ФИО6 через ФИО20-О. потребовал у него денежные средства в размере 7 050 000 рублей и 100 000 рублей попросил сам ФИО20-О. за оплату его услуг. Примерно в это же время, точной даты он не помнит, ФИО20-О. сообщил ему о том, что за получение технических условий на подключение вышеуказанных строящихся домов к сетям газоснабжения необходимо будет передать ему денежные средства в размере 8 000 000 рублей, которые он в последствии передаст кому-то еще, как в последствии выяснилось ФИО8 В общей сумме он и ФИО3 должны были передать ФИО20-О. для последующей передачи ФИО6 и ФИО8 15 050 000 рублей и 100 000 рублей лично ФИО20-О. за выполненную им работу. Поскольку указанная сумма денежных средств являлась для них значительной и, предполагая, что ФИО6, ФИО8, ФИО20-О. и, возможно, иные лица, совершают мошеннические действия в отношении них с целью хищения его и ФИО3 денежных средств, им и ФИО3 было принято решение обратиться по данному факту в следственные органы с заявлением. 12.01.2016г. он обратился с заявлением в следственный отдел по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, где пояснил, что сумма, подлежащая передаче ФИО20-О. и ФИО6 несколько раз менялась в связи с изменением количества предоставляемых ФИО3 киловатт электроэнергии и окончательная сумма, озвученная ему ФИО20-О. составляла 7 050 000 рублей за получение технических условий АО «НЭСК-электросети» и 8 000 000 рублей за получение технических условий ОАО «Краснодаргоргаз», а также лично ФИО20-О. потребовал 100 000 рублей лично ему за его якобы выполненную работу. Также из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО20-О. и ФИО6 в офисе по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе данной встречи они обсуждали условия получения технических условий АО «НЭСК-электросети» на строящиеся домовладения ФИО3. После этого, он принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО20-О., ФИО6 и иных лиц, проводимых сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, о чем он добровольно написал соответствующее заявление. В ходе указанных оперативно-розыскных мероприятий ФИО20-О. назначил ему встречу в офисе по адресу: г. Краснодар, <адрес>, которая должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точного времени он не помнит, о чем он сразу же сообщил оперативным сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, точного времени он не помнит, он по указания оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, прибыл в административное здание, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес> прошел в служебный кабинет №, где уже находился Павел. После этого он сказал ему подождать в коридоре, а сам вышел на улицу, откуда вернулся примерно через 5 минут, с двумя ранее не знакомыми ему мужчинами, как выяснилось в последствии ФИО23 и ФИО13, которые были приглашены им в качестве представителей общественности. Далее они все вместе прошли в вышеуказанный служебный кабинет, где были разъяснены права и обязанности ему и представителям общественности при производстве им оперативно-розыскных мероприятий. После этого Павлом в присутствии него и всех вышеуказанных лиц был осмотрен диктофон, после чего он был опечатан. Далее Павлом указанный диктофон был выдан ему для осуществления документирования противоправной деятельности ФИО20-О., о чем им был составлен соответствующий акт, который был передан ему и всем участвующим лицам для ознакомления и подписания. После этого он отправился на встречу с ФИО20-О. в офисное помещение по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО20-О. в вышеуказанном офисном помещении, где между ними состоялся разговор, в ходе которого они с ФИО20-О. вновь обсудили условия получения технических условий АО «НЭСК-электросети» и ОАО «Краснодаргоргаз» на строящиеся домовладения ФИО3 После этого он вновь поехал в служебный кабинет Павла, расположенный в административном здании по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где им в присутствии представителей общественности был добровольно выдан ранее переданный ему диктофон, о чем сотрудником был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми участвующими лицами. Также он пояснил, что в ходе вышеуказанной встречи с ФИО20-О. между ними была достигнута договоренность о том, что денежные средства в размере 15 050 000 рублей и 100 000 рублей лично ФИО20-О. он должен будет передать ему и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в офисном помещении по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а они в свою очередь должны были передать ему технические условия АО «НЭСК-электросети» и ОАО «Краснодаргоргаз» на строящиеся домовладения ФИО3, о чем он незамедлительно сообщил сотруднику. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он прибыл к служебному кабинету Павла, где уже находился сам Павел. Через непродолжительное время прибыли ФИО13 и ФИО23. Далее Павел разъяснил права и обязанности ему, а также ФИО13 и ФИО23, при этом разъяснив сущность проводимого им оперативно-розыскного мероприятия. Затем он пояснил всем участвующим лицам, что у него требуют денежные средства в размере 15 150 000 рублей ФИО20-О. и ФИО6 и возможно иные лица за выдачу технических условий на подключение строящегося многоквартирного дома ФИО3 к электросетям и газопроводу в г. Краснодаре. После этого он выдал Павлу денежные средства в размере 100 000 рублей. Указанная сумма состояла из 14 купюр билета Банка России номиналом 5 000 рублей и 30 купюр билета Банка России номиналом 1 000 рублей, серийных номеров которых он не помнит. Далее сотрудник при помощи технического средства, снял с вышеуказанных купюр билета Банка России светокопии. После этого указанные купюры были осмотрены, в результате чего на их поверхностях каких-либо следов обнаружено не было. После этого сотрудником был подготовлен муляж денежных средств на сумму 15 050 000 рублей. Указанная сумма состояла из купюр муляжа денежных средств, внешне имеющих сходство с Билетом Банка России номиналом 5 000 рублей. Сотрудник обработал денежные средства в размере 100 000 рублей и муляж денежных средств на сумму 15 050 000 рублей специальным химическим веществом, невидимым при естественном освещении и люминесцирующим зеленым цветом при ультрафиолетовом свечении, после чего данные денежные средства были упакованы в 3 банковских вакуумных пакета и переданы ему. На этом данное оперативно-розыскное мероприятие было окончено, в результате чего сотрудником был составлен соответствующий акт, который был передан всем участвующим лицам для ознакомления и подписания. Также Павел задал всем участвующим лицам вопрос о том, имеются ли у кого-либо из них какие-либо замечания к составленному им акту, однако ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний и дополнений не поступило. Ему в служебном кабинете №, сотрудниками полиции, данных которых он не помнит, на предметы одежды было установлено специальное техническое средство – видеокамера. Также он отметил, что при этом он неоднократно предупреждался о недопустимости провокации взятки и коммерческого подкупа. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он проехал в офисное помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где состоялась встреча с ФИО20-О. и ФИО6, в ходе которой он передал вышеуказанным лицам денежные средства в размере 15 050 000 рублей, которые он положил в портфель черного цвета ФИО6 и 100 000 рублей лично ФИО20-О., которые он положил в нагрудный карман одетой на нем куртки. После этого он вышел из указанного здания, а ФИО20-О. и ФИО6 были изобличены сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. Кроме того, после этого им добровольно были выданы сотрудникам полиции, ранее установленные на его одежде специальные технические средства. Также из показаний следует, что ФИО20-О. и ФИО6 пояснили ему, что ФИО6 должен передать часть денежных средств мужчине по имени ФИО1, который якобы передаст их кому-то из сотрудников АО «НЭСК-электросети».

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является директором ООО «ЭМ ДЖИ ГРУПП», основной сферой деятельности, которой является строительство многоквартирных домов. У него есть знакомый Потерпевший №1, с которым он знаком около 2 лет, с которым у него сложились товарищеские взаимоотношения, в связи с чем, он ему выдал нотариально заверенную доверенность на представление его интересов во всех организациях и органах власти. ООО «ЭМ ДЖИ ГРУПП» строит 2 многоквартирных дома на земельном участке по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0143021:4347. Примерно в ноябре 2015 года, точной даты он не помнит, он обратился к Потерпевший №1 и сообщил ему, что в ходе строительства указанных многоквартирных домов возникла необходимость в подключении их к сетям электроснабжения и газораспределительным сетям. Он попросил Потерпевший №1 найти специалистов, которые занимаются оформлением всей необходимой документации для подключения строящихся домов к сетям электроснабжения и газораспределения. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что он обратился к ФИО20-О. Он объяснил сложившуюся ситуацию, на что ФИО20-О. его заверил, что он все сделает. За свои услуги он попросил денежные средства в размере 100 000 рублей, что его и Потерпевший №1 устроило, и они согласились. Также ФИО20-О. сказал Потерпевший №1, что он подготовит всю необходимую документацию, однако для этого ему требовалась нотариально заверенная доверенность от него, на что он согласился и выдал соответствующую нотариально удостоверенную доверенность. Примерно в декабре 2015 года, точной даты он не помнит, Потерпевший №1 сообщил ему, что ФИО20-О. обратился к нему и сообщил, что для выполнения взятых на себя обязательств привлек ФИО6, который должен был контактировать с представителями ОАО «НЭСК – электросети». За получение технических условий на подключение строящихся домов по вышеуказанному адресу к сетям электроснабжения ФИО6 через ФИО20-О. потребовал у него и Потерпевший №1 денежные средства в размере 7 050 000 рублей и 100 000 рублей попросил сам ФИО20-О. за оплату его услуг. Также примерно в это же время ФИО20-О. сообщил Потерпевший №1 о том, что за получение технических условий на подключение вышеуказанных строящихся домов к сетям газоснабжения необходимо будет передать ему денежные средства в размере 8 000 000 рублей, которые он в последствии передаст кому-то еще, как в последствии выяснилось ФИО8 В общей сумме он и Потерпевший №1 должны были передать ФИО20-О. для последующей передачи ФИО6 и ФИО8 15 050 000 рублей и 100 000 рублей лично ФИО20-О. за выполненную им работу. Поскольку указанная сумма денежных средств являлась для них значительной и, предполагая, что ФИО6, ФИО8, ФИО20-О. и, возможно, иные лица, совершают мошеннические действия в отношении них с целью хищения его и Потерпевший №1 денежных средств, им и Потерпевший №1 было принято решение обратиться по данному факту в следственные органы с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился с заявлением в следственный отдел по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что сумма, подлежащая передаче ФИО20-О. и ФИО6 несколько раз менялась в связи с изменением количества предоставляемых ему киловатт электроэнергии. Окончательная сумма, озвученная ему через Потерпевший №1 ФИО20-О. составляла 7 050 000 рублей за получение технических условий АО «НЭСК-электросети» и 8 000 000 рублей за получение технических условий ОАО «Краснодаргоргаз», а также лично ФИО20-О. потребовал 100 000 рублей лично ему за его якобы выполненную работу. Потерпевший №1 добровольно принял участие в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО20-О. и ФИО6 были изобличены при получении от Потерпевший №1 денежных средств в размере 15 050 000 рублей и 100 000 рублей лично ФИО20,А.-О. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8,И. был изобличен после получения денежных средств в размере 8 000 000 рублей от ФИО20-О. По данному факту также возбуждено уголовное дело. Также из показаний следует, что Потерпевший №1 говорил ему, что ФИО6 должен передать денежные средства мужчине по имени ФИО1, который якобы передаст их кому-то из сотрудников АО «НЭСК-электросети».

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, который в ходе предварительного следствия дал показания, из которых следует, что

с марта 2014 года он осуществляет свою трудовую деятельность в АО «НЭСК-электросети», изначально в должности заместителя директора по капитальному строительству, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности директора по капитальному строительству. В его должностные обязанности входит, в том числе руководство управления по капитальным строениям, а также у него в подчинении находится управление по технологическим присоединениям. У него есть знакомый – ФИО1, с которым он знаком примерно с 2014 года, их знакомство состоялось в связи с трудовой деятельностью. ФИО1 неоднократно приходил к нему в служебный кабинет, консультировался с ним по различным вопросам, а также иногда просил его о помощи по роду его деятельности, в том числе об ускорении процесса выдачи технических условий на те или иные объекты недвижимости, на что он ему безвозмездно помогал, так как хорошо к нему относился. Примерно в декабре 2015 года, точной даты он не помнит, к нему в служебный кабинет № по адресу: г. Краснодар, <адрес> прибыл ФИО1 и попросил ускорить процесс выдачи технических условий на строящийся дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0143021:4347, на что он решил ему помочь. Согласно Постановлению Правительства РФ №, АО «НЭСК-электросети» обязано в течении 30 календарных рабочих дней рассмотреть заявку юридического, либо физического лица на технологическое присоединение к электрическим сетям и направить инициатору подписанный от АО «НЭСК-электросети» договор технологического присоединения, приложением к которому являются технические условия. По просьбе ФИО1 он позвонил начальнику управления технологических присоединений АО «НЭСК-электросети» Свидетель №6 и попросил ее ускорить процесс подготовки договора на технологическое присоединение, с приложением в виде технических условий, на что она дала свое согласие. Примерно в конце декабря 2015 года, точной даты он не помнит, ФИО1 сотрудниками АО «НЭСК-электросети» был выдан подписанный договор технологического присоединения с приложением в виде технических условий на вышеуказанный объект. Однако также в конце декабря 2015 года, точной даты он не помнит, ФИО1 вновь прибыл по месту его работы и просил внести некоторые изменения в указанный договор в части изменения некоторых технических моментов, каких-именно он не помнит, что и было сделано, а именно был исправлен договор технологического присоединения и технические условия и уже за исправленным договором и техническими условиями ФИО1 прибыл 15.01.2016г.. Позвонив ему на мобильный телефон, попросив выдать ему исправленный договор на технологическое присоединение указанного объекта с техническими условиями, он позвонил Свидетель №6 и попросил организовать выдачу ФИО1 указанных документов, что и было сделано. ФИО1 никогда не говорил о том, что за его помощь он получит денежные средства и никогда не получал от него денежных средств, а также не получал денежных средств от иных лиц. О том, что ФИО1 просил кого-то передать ему денежные средства за получение технических условий и договора технологического присоединения на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0143021:4347, ему ничего не известно.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в ходе предварительного следствия дала показания, из которых следует, что она осуществляет свою деятельность в АО «НЭСК-электросети», в должности начальника управления технологических присоединений около 1,5 лет. В её должностные обязанности входит заключение, разработка договоров на технологические присоединение к электрическим сетям АО «НЭСК-электросети», заявителями и смежными сетевыми организациями, контроль за деятельностью управления технологического присоединения, в которое входит три отдела: отдел перспективного развития и анализа технических условий, отдел договоров технологического присоединения и отдел технического присоединений. Механизм получения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям в АО «НЭСК-электросети» осуществляется следующим порядком: физическое или юридическое лицо подает заявку на технологическое присоединение в филиалом АО «НЭСК-электросети» по месту расположения объекта подключения, после чего филиалом разрабатываются предприятия по технологическому присоединению данного объекта заявителя и направляются на согласование в исполнительный аппарат АО «НЭСК-электросети», управлением технологических присоединений рассматривается проект технологических условий на соответствие законодательству РФ и разрабатывается договор на технологическое присоединение. В последующем подписанный проект договора отправляется заявителю для рассмотрения и подписания с его стороны. В конце 2015 года в филиал «Кранодарэлекросеть» АО «НЭСК-электросети» была подана заявка от имени ФИО3 на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, расположенного в <адрес> г. Краснодара, в результате чего, филиалом был разработан проект договора с техническими условиями на 480 киловатт, который в последующим был согласован управлением технологических присоединений АО «НЭСК-электросети» в рамках действующего законодательства РФ, и переданы в адрес ФИО3 Она была в курсе данного договора на технологическое присоединение по заявке ФИО3, так как директор по капитальному строительству АО «НЭСК-электросети» Свидетель №1 ее просил максимально ускорить сроки выдачи договора на технологическое присоединение объекта ФИО3, которое составляли 1 месяц. Общий срок выдачи договора на техническое присоединение для ФИО3 составил 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ она отсутствовала на рабочем месте в первой половине дня, в связи с чем, ей на её рабочий сотовый телефон позвонил директор по капитальному строительству АО «НЭСК-электросети» Свидетель №1 с указанием передать документы (договор на технологическое присоединение и проект технических условий с сопроводительным письмом) гражданину по имени «ФИО1», с целью последующей передачи их заявителю ФИО3 После чего она дала указания начальнику отдела перспективного развития и анализа технических условий ФИО11 передать документы лицу, по имени «ФИО1», который выполнил её указание. За ускорение процесса согласования договора на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, расположенного в <адрес> г. Краснодара, принадлежащего ФИО3, каких-либо выгод материального и денежного характера ей никто не предлагал.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22, который в ходе предварительного следствия дал показания, из которых следует, что он состоит в должности генерального директора АО «НЭСК – электросети» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит общее руководство АО «НЭСК – электросети». В связи с локальными нормативными актами в АО «НЭСК – электросети» помимо генерального директора существует еще 8 директоров, которые курируют отдельные направления деятельности АО «НЭСК – электросети». Одним из таковых директоров является Свидетель №1, который состоит в должности директора по капитальному строительству. В должностные обязанности ФИО5 входит общее руководство направлением капитального строительства, руководство направлением услуг по технологическому потреблению потребителей и курирование закупок и логистики. Свидетель №1 был назначен на должность директора по капитальному строительству приказом о назначении на указанную должность и трудовым договором, которые были подписаны им примерно в сентябре 2014 года, точной даты он не помнит. Он с ФИО5 поддерживает исключительно деловые взаимоотношения. Охарактеризовать ФИО5 он может с положительной стороны, как грамотного руководителя. Процесс выдачи технических условий на подключение к сетям электроснабжения регламентирован Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному Постановлению процесс выдачи технических условий выглядит следующим образом, а именно: физическое лицо или представитель юридического лица подает в АО «НЭКС – электросети» заявку с приложением необходимой документации, такой как правоустанавливающие документы на объект недвижимости. После подачи заявки, она направляется в управление технологических присоединений, где указанная заявка рассматривается. После рассмотрения заявки, в случае если все необходимые документы представлены, то весь пакет документов управление технологических присоединений направляет в службу главного инженера, где уже проводятся все необходимые технически мероприятия, оценивается технологическая возможность присоединения и тд., после чего служба главного инженера дает заключение о возможности или невозможности технологического присоединения объекта недвижимости к сетям электроснабжения. Пояснить что-либо о выдаче технических условий на подключение к сетям электроснабжения строящихся объектов по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:0143021:4347 он не может, поскольку этим направлением деятельности он занимается только в случае возникновения каких-либо проблем с подключением, чего не было с данным объектом. Его никто не просил ускорить процесс выдачи технических условий на подключение к сетям электроснабжения вышеуказанного объекта недвижимости, также его не просили, не проводить обязательных проверок при выдаче технических условий. Обращался ли кто-либо с аналогичными просьбами к Свидетель №1 ему не известно, однако он полагает, что в связи со сложившейся практикой в АО «НЭСК – электросети» Свидетель №1 бы ему доложил о возникновении конфликта интересов.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного следствия дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут он совместно со своим товарищем Свидетель №3 шел по <адрес> в сторону <адрес> г. Краснодара и, проходя мимо административного здания, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, к ним подошел ранее незнакомый ему молодой человек, который представился им оперуполномоченным, его звали Павел, более точных его данных он не помнит. Также он предъявил ему и Свидетель №3 свое служебное удостоверение на обозрение. После этого спросил у них, имеется ли у них свободное время, на что они ответили согласием, после чего он предложил им поучаствовать в качестве представителей общественности в оперативно-розыскных мероприятиях, которые проводятся им, на что они согласились из интереса. Затем он попросил их предъявить ему на обозрение документы, удостоверяющие их личности и возраст, на что они согласились, и предъявили ему на обозрение соответствующие документы. Удостоверившись в их личностях и возрасте, он предложил пройти в его служебный кабинет, расположенный в административном здании по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на что они ответили согласием. Далее они прошли внутрь административного здания, и подошли к служебному кабинету №, около запертой входной двери, которого уже стоял ранее ему незнакомый мужчина, как ему впоследствии стало известно Потерпевший №1. Далее он открыл дверь вышеуказанного служебного кабинета и предложил пройти в него всем вышеуказанным лицам, в том числе и ему. Далее он разъяснил права и обязанности Потерпевший №1, а также ему и Свидетель №3, при этом разъяснив сущность проводимого им оперативно-розыскного мероприятия. Затем он в присутствии всех участвующих лиц осмотрел диктофон, который впоследствии был опечатан способом, исключающим встраивание в него карты-памяти без повреждения бирки. Затем данный диктофон был выдан Потерпевший №1. На этом данное оперативно-розыскное мероприятие было окончено, в результате чего Павлом был составлен соответствующий акт, который был передан всем участвующим лицам для ознакомления и подписания. Также Павел задал всем участвующим лицам вопрос о том, имеются ли у кого-либо из них какие-либо замечания к составленному им акту, однако ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний и дополнений не поступило. После этого он и Свидетель №3 ушли, однако примерно в 12 часов 50 минут Павел позвонил ему по телефону и пригласил снова прибыть в вышеуказанный служебный кабинет, на что они согласились, и прибыли к нему примерно в 13 часов 05 минут, точного времени он не помнит. Там уже снова находился Потерпевший №1. Далее Павел разъяснил права и обязанности Потерпевший №1, а также ему и Свидетель №3, при этом разъяснив сущность проводимого им оперативно-розыскного мероприятия. Затем Потерпевший №1 в присутствии всех участвующих лиц добровольно выдал диктофон, который ранее ему передал Павел. Тот в свою очередь осмотрел диктофон в присутствии всех участвующих лиц, в результате чего каких-либо повреждений целостности упаковки установлено не было. На этом данное оперативно-розыскное мероприятие было окончено, в результате чего им был составлен соответствующий акт, который был передан всем участвующим лицам для ознакомления и подписания. Также он задал всем участвующим лицам вопрос о том, имеются ли у кого-либо из них какие-либо замечания к составленному им акту, однако ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний и дополнений не поступило. После этого Потерпевший №1 ушел, а Павел предложил ему и Свидетель №3 поучаствовать еще в одном оперативно-розыскном мероприятии, на что они согласились. Далее он разъяснил права и обязанности ему и Свидетель №3, при этом разъяснив сущность проводимого им оперативно-розыскного мероприятия. После этого ими совместно с Павлом были прослушаны аудиозаписи, имеющиеся на диктофоне, выданном Потерпевший №1, в результате чего было установлено, что в его памяти хранится только 1 аудиозапись. В ходе прослушивания вышеуказанной аудиозаписи Павлом была составлена стенограмма разговора, а также указанная аудиозапись была записана на компакт-диск. На этом данное оперативно-розыскное мероприятие было окончено, в результате чего Павлом был составлен соответствующий акт, который был передан всем участвующим лицам для ознакомления и подписания. Также он задал всем участвующим лицам вопрос о том, имеются ли у кого-либо из них какие-либо замечания к составленному им акту, однако ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний и дополнений не поступило. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ему снова позвонил Павел и попросил его совместно с Свидетель №3 прибыть к нему в служебный кабинет к 10 часам 00 минутам, на что они согласились. Прибыв к указанному времени к служебном кабинету № по адресу: г. Краснодар, <адрес>, они встретили Павла и Потерпевший №1. Далее Павел разъяснил права и обязанности Потерпевший №1, а также ему и Свидетель №3, при этом разъяснив сущность проводимого им оперативно-розыскного мероприятия. Затем Потерпевший №1 пояснил всем участвующим лицам, что у него требуют денежные средства в размере 15 150 000 рублей ФИО20-О. и ФИО6 за выдачу технических условий на подключение строящегося многоквартирного дома к электросетям и газопроводу в г. Краснодаре. После этого Потерпевший №1 выдал Павлу денежные средства в размере 100 000 рублей. Указанная сумма состояла из 14 купюр билета Банка России номиналом 5 000 рублей и 30 купюр билета Банка России номиналом 1 000 рублей. Далее Павел при помощи технического средства, какого именно он не помнит, снял с вышеуказанных купюр билета Банка России светокопии. После этого указанные купюры были осмотрены, в результате чего на их поверхностях каких-либо следов обнаружено не было. После этого Павлом был подготовлен муляж денежных средств на сумму 15 050 000 рублей. Указанная сумма состояла из купюр муляжа денежных средств, внешне имеющих сходство с Билетом Банка России номиналом 5 000 рублей. Также он дополнил, что в настоящее время он не помнит, сколько было купюр достоинством 5 000 «дублей». Затем Павел обработал денежные средства в размере 100 000 рублей и муляж денежных средств на сумму 15 050 000 рублей специальным химическим веществом, невидимым при естественном освещении и люминесцирующим зеленым цветом при ультрафиолетовом свечении, после чего данные денежные средства были упакованы в 3 банковских вакуумных пакета и переданы Потерпевший №1. На этом данное оперативно-розыскное мероприятие было окончено, в результате чего Павлом был составлен соответствующий акт, который был передан всем участвующим лицам для ознакомления и подписания. Также он задал всем участвующим лицам вопрос о том, имеются ли у кого-либо из них какие-либо замечания к составленному им акту, однако ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний и дополнений не поступило. Затем Потерпевший №1 в этом же помещении, сотрудниками полиции, данных которых он не помнит, на предметы одежды было установлено специальное техническое средство – видеокамера, при этом Потерпевший №1 неоднократно предупреждался о недопустимости провокации взятки и коммерческого подкупа. Далее, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он и Свидетель №3 совместно с Павлом и Потерпевший №1 проехали в здание, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где Потерпевший №1 около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО20-О. и ФИО6 3 банковских пакета с муляжом денежных средств в размере 15 050 000 «дублей» и 100 000 рублей лично ФИО20-О. После этого в помещение по адресу: г. Краснодар, <адрес>, прошли сотрудники УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, которыми ФИО20-О. и ФИО6 были изобличены. На этом оперативно-розыскное мероприятие было окончено, и он с Свидетель №3 проехали совместно с Павлом в вышеуказанное административное здание на <адрес> г. Краснодара, где снова прошли в служебный кабинет №, где им был составлен соответствующий акт, который также был передан для ознакомления и подписания ему и Свидетель №3 Также им был задан вопрос ему и Свидетель №3 о том, имеются ли у них какие-либо дополнения или замечания к составленному им акту, на что они ответили отрицательно и подписали данный акт, так как изложенные в нем сведения полностью соответствовали действительности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он по приглашению Павла вновь прибыл в служебный кабинет № административного здания по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Там им было предложено ему и Свидетель №3 поучаствовать еще в одном оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителей общественности, на что они согласились. Затем он вновь разъяснил ему и Свидетель №3 их права и обязанности, а также разъяснил сущность проводимого оперативно-розыскного мероприятия, после чего пояснил, что им в нашем присутствии будет осмотрен компакт-диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, ФИО20-О. и ФИО6 Затем он вскрыл упаковку компакт-диска и поместил его в привод его персонального компьютера, в результате чего на мониторе персонального компьютера высветилось содержимое указанного компакт-диска. На диске был обнаружен один цифровой файл – видеозапись, при просмотре которой было установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт передачи Потерпевший №1 муляжа денежных средств в размере 15 050 000 «дублей» и денежных средств в размере 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Также им была составлена стенограмма разговора, состоявшегося между Потерпевший №1, ФИО20-О. и ФИО6, запечатленного в указанном видеофайле. После этого им был составлен соответствующий акт, который был передан ему и Свидетель №3 для ознакомления и подписания. Также им был задан вопрос ему и Свидетель №3 о том, имеются ли у них какие-либо дополнения или замечания к составленному акту, они ответили, что замечаний не имеется, и подписали данный акт, так как изложенные в нем сведения полностью соответствовали действительности.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его знакомым Свидетель №4 около 12 часов 20 минут, точного времени он не помнит, находился около офисного помещения по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В это время к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился им сотрудником полиции, предъявил на обозрение свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции являлся оперуполномоченным, его звали Александр. Он спросил у него и ФИО26 имеется ли у них свободное время, на что они ответили согласием и он предложил им поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия – осмотре места происшествия, на что они согласились из интереса. Далее они совместно с Александром прошли в помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где уже находились несколько мужчин. Один из указанных мужчин подошел к нему и Свидетель №4 и представился следователем ФИО21, а также предъявил им на обозрение свое служебное удостоверение. Затем ФИО21 попросил его и Свидетель №4 предъявить ему на обозрение документы, удостоверяющие их личности и возраст, на что они ответили согласием. Затем следователь сообщил всем присутствующим лицам, что им сейчас будет проводиться следственное действие – осмотр места происшествия. Далее он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при производстве данного следственного действия. Как ему стало известно впоследствии, одним из участвующих лиц являлся ФИО2 ФИО4, точных анкетных данных которого он не помнит, а другим являлся ФИО6, точных анкетных данных его он не помнит. Также при осмотре места происшествия участвовал эксперт, которому следователем также были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО21 предупредил всех участвующих лиц о применении им технических средств, каких именно он не помнит, а также о применении экспертом технического средства – лазерной указки. Затем ФИО21 стал производить осмотр вышеуказанного помещения. В ходе осмотра следователем на письменном столе, установленном в данном помещении были обнаружены 3 мобильных телефона, марок которых он не помнит, 2 из которых со слов ФИО6 принадлежали ему и 1 принадлежал ФИО20 Указанные мобильные телефоны ФИО21 были упакованы способом, исключающим доступ посторонних лиц к содержимому и изъяты. Далее следователем дополнительно были разъяснены права и обязанности ФИО20 и ФИО6 После этого, на вышеуказанном письменном столе следователем были обнаружены документы, однако какие именно он не помнит, которые были осмотрены, упакованы и изъяты. Затем следователем на передвижном офисном кресле был обнаружен чемодан черного цвета, входной клапан которого был закрыт, который со слов ФИО6 принадлежал ему. В ходе осмотра указанного портфеля в нем были обнаружены 3 полимерных банковских пакета с денежными средствами и муляжами денежных средств. Перед их вскрытием экспертом при помощи технического средства было выполнено просвечивание вышеуказанных полимерных пакетов, в ходе которого на каждом из них было выявлено свечение зеленого цвета. Далее следователем последовательно были вскрыты все 3 банковских пакета, а купюры, находящиеся в них, осмотрены и пересчитаны, в результате чего было установлено, что в указанных пакетах содержится 3010 купюр муляжа денежных средств, каждая из которых номиналом 5 000 «дублей» на общую сумму 15 050 000 рублей. После этого ФИО21 задал вопрос ФИО6 об обстоятельствах произошедшего, на что последний пояснил всем участвующим лицам, что указанные денежные средства ФИО6 получил от мужчины по имени Потерпевший №1, а взамен передал Потерпевший №1 документы из АО «НЭСК – электросети». Также ФИО6 пояснил, что денежные средства он должен был передать кому-то по указанию его знакомого по имени ФИО1. Далее следователь упаковал 3010 купюр муляжа денежных средств и 3 вышеуказанных банковских пакета в полимерный пакет способом, исключающим доступ третьих лиц, и изъял указанные муляжи денежных средств. После этого в чемодане ФИО6 ФИО21 также обнаружил какие-то документы, какие именно он не помнит, которые ФИО21 осмотрел, упаковал и изъял. Затем ФИО20 самостоятельно сообщил всем участвующим лицам о том, что у него имеются денежные средства в размере 100 000 рублей, которые ему передал мужчина по имени Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО20 добровольно вытащил указанную сумму денежных средств из внутреннего кармана одетой на нем куртки вышеуказанную сумму денежных средств и выложил их на стол. Далее экспертом при помощи технического средства был просвечен внутренний карман куртки ФИО20, из которого он ранее добровольно достал денежные средства в размере 100 000 рублей, в результате чего всеми участвующими лицами было установлено свечение зеленого цвета на ткани данного кармана, вследствии чего экспертом был произведен срез ткани с вышеуказанного кармана ФИО20, после чего фрагмент ткани был упакован и изъят. Далее экспертом при помощи технического средства были просвечены все купюры, выданные ФИО20, в результате чего на поверхности каждой было выявлено свечение зеленого цвета. Затем следователем указанные купюры были пересчитаны и осмотрены, в результате чего было установлено, что их общая сумма действительно составляет 100 000 рублей 14 купюрами номиналом по 5 000 каждая и 30 купюрами номиналом 1 000 рублей. После этого 14 купюр билета Банка России номиналом 5 000 рублей каждая и 30 купюр билета Банка России номиналом 1 000 рублей каждая были упакованы и изъяты. По окончанию проведения осмотра места происшествия, следователем был составлен соответствующий протокол, который был передан для ознакомления всем участвующим лицам. По окончании ознакомления с вышеуказанным протоколом путем личного прочтения, следователем был задан всем участвующим лицам данного следственного действия вопрос, имеются ли у них дополнения, возражения или замечания, на что все участники данного следственного действия ответили, что не имеют, после чего ФИО21 предложил участникам данного следственного действия подписать протокол осмотра места происшествия, что они и сделали. Затем следователем ему и Свидетель №4 было предложено поучаствовать в еще одном следственном действии – освидетельствовании, на что они также согласились. Далее следователем было составлено постановление о производстве освидетельствования, которое было предъявлено ФИО20 Далее он разъяснил ему и Свидетель №4, а также иным участвующим лицам их права при производстве данного следственного действия, после чего эксперт открыл запечатанную упаковку и одел на руки стерильные резиновые перчатки, после чего открыл запечатанную упаковку марлевых салфеток и 1 марлевую салфетку без производства каких-либо манипуляций с ней упаковал в бумажный конверт. Далее эксперт взял 1 марлевую салфетку и произвел сухой смыв с левой руки ФИО20, после его упаковал в бумажный конверт. Далее эксперт взял марлевую салфетку и произвел сухой смыв с правой руки ФИО20, после чего упаковал марлевую салфетку способом, аналогичным предыдущему. По окончании проведения освидетельствования, следователем был составлен соответствующий протокол, который был передан для ознакомления всем участвующим лицам. По окончании ознакомления с вышеуказанным протоколом путем личного прочтения, ФИО21 был задан всем участвующим лицам данного следственного действия вопрос, имеются ли у них дополнения, возражения или замечания, на что все участники данного следственного действия ответили, что не имеют, после чего следователь предложил участникам данного действия подписать протокол освидетельствования, что они и сделали.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю с января 2012 года, точной даты он не помнит. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие и документирование преступлений экономической и коррупционной направленности, а также должностных преступлений. УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю с ДД.ММ.ГГГГ проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8 в соответствии с поручением старшего следователя СО по ЗО г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следователем следственного отдела по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО21 прибыл по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где уже находился ФИО20-О. и ФИО6 ФИО21 также представился ФИО20-О. и ФИО6, объяснил им цель своего визита, предъявил им на обозрение свое служебное удостоверение и сказал, что им будет проводиться следственное действие – осмотр места происшествия. Также он попросил его найти 2 незаинтересованных лица для участия их в качестве понятых при производстве данного следственного действия, он вышел на улицу и остановил 2 ранее незнакомых ему молодых людей, как в последствии ему стало известно ФИО24 и ФИО25, точных анкетных данных, которых он не помнит. Он представился им и предъявил им на обозрение свое служебное удостоверение и предложил им поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились, после чего они совместно прошли в вышеуказанное офисное помещение. Пройдя с Свидетель №4 и Свидетель №8 в вышеуказанное помещение, к ним сразу же подошел следователь и представился им, а также предъявил им на обозрение свое служебное удостоверение. Затем ФИО21 попросил Свидетель №8 и Свидетель №4 предъявить ему на обозрение документы, удостоверяющие их личности и возраст, на что они ответили согласием. Затем следователь сообщил всем присутствующим лицам, что им сейчас будет проводиться следственное действие – осмотр места происшествия. Далее ФИО21 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при производстве данного следственного действия. Также при осмотре места происшествия участвовал эксперт, которому следователем также были разъяснены права и обязанности. Далее он предупредил всех участвующих лиц о применении им технических средств, каких именно он не помнит, а также о применении экспертом технического средства – лазерной указки, какой марки он не помнит. Затем он стал производить осмотр помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия следователем на письменном столе, установленном в данном помещении были обнаружены 3 мобильных телефона, марки которых он не помнит, 2 из которых со слов ФИО6 принадлежали ему и 1 принадлежал ФИО20-О. Указанные мобильные телефоны ФИО21 были упакованы способом, исключающим доступ посторонних лиц к содержимому и изъяты. Далее следователем дополнительно были разъяснены права и обязанности ФИО20-О. и ФИО6 После этого, на вышеуказанном письменном столе следователем были обнаружены документы, которые были осмотрены, упакованы и изъяты. Затем следователем на передвижном офисном кресле был обнаружен чемодан черного цвета, входной клапан которого был закрыт, который со слов ФИО6 принадлежал ему. В ходе осмотра указанного портфеля в нем были обнаружены 3 полимерных банковских пакета с денежными средствами и муляжами денежных средств. Перед их вскрытием экспертом при помощи технического средства было выполнено просвечивание вышеуказанных полимерных пакетов, в ходе которого на каждом из них было выявлено свечение зеленого цвета. Далее следователем последовательно были вскрыты все 3 банковских пакета, а купюры, находящиеся в них, осмотрены и пересчитаны, в результате чего было установлено, что в указанных пакетах содержится 3010 купюр муляжа денежных средств, каждая из которых номиналом 5 000 «дублей» на общую сумму 15 050 000 рублей. После этого ФИО21 задал вопрос ФИО6 об обстоятельствах произошедшего, на что последний пояснил всем участвующим лицам, что указанные денежные средства он получил от мужчины по имени Потерпевший №1, а взамен передал ему документы из АО «НЭСК – электросети». Также он пояснил, что денежные средства он должен был передать кому-то по указанию его знакомого по имени ФИО1. Далее следователь упаковал 3010 купюр муляжа денежных средств и 3 вышеуказанных банковских пакета в полимерный пакет способом, исключающим доступ третьих лиц, и изъял указанные муляжи денежных средств. После этого в чемодане ФИО6 ФИО21 также обнаружил какие-то документы, какие именно он не помнит, которые Тот осмотрел, упаковал и изъял. Затем ФИО20-О. самостоятельно сообщил всем участвующим лицам о том, что у него имеются денежные средства в размере 100 000 рублей, которые ему передал мужчина по имени Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. После этого он добровольно вытащил указанную сумму денежных средств из внутреннего кармана одетой на нем куртки вышеуказанную сумму денежных средств и выложил их на стол. Далее экспертом при помощи технического средства был просвечен внутренний карман куртки ФИО20-О., из которого он ранее добровольно достал денежные средства в размере 100 000 рублей, в результате чего всеми участвующими лицами было установлено свечение зеленого цвета на ткани данного кармана, вследствии чего экспертом был произведен срез ткани с вышеуказанного кармана ФИО20-О., после чего фрагмент ткани был упакован и изъят. Далее экспертом при помощи технического средства были просвечены все купюры, выданные ФИО20-О., в результате чего на поверхности каждой было выявлено свечение зеленого цвета. Затем следователем указанные купюры были пересчитаны и осмотрены, в результате чего было установлено, что их общая сумма действительно составляет 100 000 рублей 14 купюрами номиналом по 5 000 каждая, серийных номеров которых он не помнит, и 30 купюрами номиналом 1 000 рублей, серийных номеров которых он не помнит. После этого 14 купюр билета Банка России номиналом 5 000 рублей каждая и 30 купюр билета Банка России номиналом 1 000 рублей каждая были упакованы и изъяты. По окончанию проведения осмотра места происшествия, следователем был составлен соответствующий протокол, который был передан для ознакомления всем участвующим лицам. По окончании ознакомления с вышеуказанным протоколом путем личного прочтения, следователем был задан всем участвующим лицам данного следственного действия вопрос, имеются ли у них дополнения, возражения или замечания, на что все участники данного следственного действия ответили, отрицательно, после чего следователь ФИО21 предложил участникам данного следственного действия подписать протокол осмотра места происшествия, что все и сделали.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр офисного помещения по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где Потерпевший №1 передал ФИО20-О. и ФИО6 денежные средства в размере 15 050 000 рублей и 100 000 рублей лично ФИО20-О. В ходе осмотра обнаружены и изъяты:14 Билетов Банка России достоинством 5 000 рублей со следующими серийными, а именно: ИТ №<адрес>2; БП №<адрес>7; бк №<адрес>5; АЯ №<адрес>1; бя №<адрес>6; ая №<адрес>0; ЗЕ №<адрес>1 и 30 билетов Банка России номиналом по 1 000 рублей каждый на общую сумму 30 000 рублей со следующими серийными номерами, а именно: МЕ №<адрес>2; ЧГ №<адрес>6; ЧИ №<адрес>7; бЛ №<адрес>8; ИП №<адрес>1; МО №<адрес>9; ЯЛ №<адрес>4; ЬО №<адрес>7; ЬХ №<адрес>7; ХЬ №<адрес>2; ЯН №<адрес>4; ПТ №<адрес>1; гп №<адрес>8; ЛЕ №<адрес>1; ЬИ №<адрес>1; муляжи денежных средств, внешне имеющие сходство с Билетом Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 3010 штук на общую сумму 15 050 000 «дублей», 3 прозрачных полимерных пакета, являющихся банковской упаковкой; срез с кармана одежды ФИО20-О.; мобильный телефон марки Iphone 5S, принадлежащий ФИО20-О.,и мобильные телефоны марки Iphone 5 и Samsung, принадлежащие ФИО6, а также оригинал нотариально удостоверенной доверенности серии <адрес>6, светокопия свидетельства о государственной регистрации права №; светокопия разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №RU23306000-4160-р-2015; светокопия технических условий АО «НЭСК-электросети» №; светокопия технических условий АО «НЭСК-электросети» № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия решения собственника об объединении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия технических условий для присоединения к электрическим сетям без даты №; светокопия технических условий для присоединения к электрическим сетям без даты №;

-протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО20-О. на марлевые салфетки произведены смывы с кожных покровов ладонной поверхности и тыльной стороны кисти правой и левой руки, а также контрольный смыв. Каждый ватный диск со смывом был упакован в отдельный конверт;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 изъят компакт-диск с инициативной аудиозаписью разговора, состоявшегося между ним, ФИО20-О. и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и 1 CD-R диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 17.04.2016г. В ходе осмотра CD-R диска с пояснительной надписью «инициативная аудиозапись встречи Потерпевший №1 с ФИО20-О. и ФИО6 29.12.2015» установлено, что в его памяти хранится 1 аудиофайл с названием «rec_0005.wave». Также в ходе осмотра аудиозаписи установлено содержание разговора между ФИО20-О., Потерпевший №1 и ФИО6, имеющего отношение к данному уголовному делу.

-заключением эксперта №э, №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 14 денежных билетов Банка России номиналом 5 000 рублейс серийными номерами: ИТ №<адрес>2; БП №<адрес>7; бк №<адрес>5; АЯ №<адрес>1; бя №<адрес>6; ая №<адрес>0; ЗЕ №<адрес>1 и 30 денежных билетов Банка России номиналом по 1 000 рублей каждый на общую сумму 30 000 рублей со следующими серийными номерами, а именно: МЕ №<адрес>2; ЧГ №<адрес>6; ЧИ №<адрес>7; бЛ №<адрес>8; ИП №<адрес>1; МО №<адрес>9; ЯЛ №<адрес>4; ЬО №<адрес>7; ЬХ №<адрес>7; ХЬ №<адрес>2; ЯН №<адрес>4; ПТ №<адрес>1; гп №<адрес>8; ЛЕ №<адрес>1; ЬИ №<адрес>1 выполнены производством Гознак. Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности 14 денежных билетов Банка России образца 1997г. достоинством по 5 000 рублей каждый с серийными номерами: ИТ №<адрес>2; БП №<адрес>7; бк №<адрес>5; АЯ №<адрес>1; бя №<адрес>6; ая №<адрес>0; ЗЕ №<адрес>1 и 30 денежных билетов Банка России номиналом по 1 000 рублей каждый на общую сумму 30 000 рублей со следующими серийными номерами, а именно: МЕ №<адрес>2; ЧГ №<адрес>6; ЧИ №<адрес>7; бЛ №<адрес>8; ИП №<адрес>1; МО №<адрес>9; ЯЛ №<адрес>4; ЬО №<адрес>7; ЬХ №<адрес>7; ХЬ №<адрес>2; ЯН №<адрес>4; ПТ №<адрес>1; гп №<адрес>8; ЛЕ №<адрес>1; ЬИ №<адрес>1, двух марлевых тампонах со смывами с левой и правой руки ФИО20-О., муляжах денежных билетов Банка России достоинством 5 000 рублей каждый, 3 полимерных пакетах и срезе материи кармана куртки ФИО20-О. однородны между собой и с образцом специального химического вещества (образца сравнения) по цвету люминесценции и по соотношению химических элементов входящих в их состав. На поверхности марлевого тампона с контрольным смывом люминесцирующих веществ не обнаружено;

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КРСП следственного отдела по Западному округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю за № пр-19 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 14 Билетов Банка России достоинством 5 000 рублей со следующими серийными, а именно: ИТ №<адрес>2; БП №<адрес>7; бк №<адрес>5; АЯ №<адрес>1; бя №<адрес>6; ая №<адрес>0; ЗЕ №<адрес>1 и 30 билетов Банка России номиналом по 1 000 рублей каждый на общую сумму 30 000 рублей со следующими серийными номерами, а именно: МЕ №<адрес>2; ЧГ №<адрес>6; ЧИ №<адрес>7; бЛ №<адрес>8; ИП №<адрес>1; МО №<адрес>9; ЯЛ №<адрес>4; ЬО №<адрес>7; ЬХ №<адрес>7; ХЬ №<адрес>2; ЯН №<адрес>4; ПТ №<адрес>1; гп №<адрес>8; ЛЕ №<адрес>1; ЬИ №<адрес>1; муляжи денежных средств, внешне имеющие сходство с Билетом Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 3010 штук на общую сумму 15 050 000 «дублей», 3 прозрачных полимерных пакета, являющихся банковской упаковкой; срез с кармана одежды ФИО20-О.; мобильный телефон марки Iphone 5S, принадлежащий ФИО20-О., и мобильные телефоны марки Iphone 5 и Samsung, принадлежащие ФИО6, а также оригинал нотариально удостоверенной доверенности серии <адрес>6, светокопия свидетельства о государственной регистрации права №; светокопия разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №RU23306000-4160-р-2015; светокопия технических условий АО «НЭСК-электросети» №; светокопия технических условий АО «НЭСК-электросети» № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия решения собственника об объединении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия технических условий для присоединения к электрическим сетям без даты №; светокопия технических условий для присоединения к электрическим сетям без даты №; 3 бумажных конверта, в каждом из которых находятся: марлевая салфетка со смывом с правой руки ФИО20-О., марлевая салфетка со смывом с левой руки ФИО20-О., ватный диск с контрольным смывом, 1 белый бумажный конверт с образцами люминесцентного порошка, предоставленный из УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в качестве результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО20-О. и ФИО6; 1 CD-R диск, 1 DVD-R диск, предоставленные из УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в качестве результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО20-О. и ФИО6; 1 DVD-Rдиск, предоставленный из УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в качестве результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО6; 2 DVD-Rдиска, предоставленные из УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в качестве результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО20-О.; а также предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в автомобиле ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете заместителя директора АО «НЭСК-электросети» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, <адрес>; в ходе осмотра места происшествия в административном здании АО «НЭСК-электросети» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В ходе осмотра CD-Rдиска с пояснительной надписью «аудиозапись встречи Потерпевший №1 и ФИО20-О. 14.01.2016» установлено, что в его памяти хранится1 аудиофайл с названием «rec_0003.wave». Также в ходе осмотра данной аудиозаписи, имеющей отношение к данному уголовному делу, установлено содержание разговора между ФИО20-О. и Потерпевший №1.

В ходе осмотра DVD-R диска с пояснительной надписью «видеозапись встречи Потерпевший №1, ФИО20-О. и ФИО6 15.01.2016» установлено, что в его памяти хранится одна папка с названием «VIDEO_TS». При открытии указанной папки установлено, что в ней хранится видеофайл с названием «VIDEO_TS.avi». Также в ходе осмотра данной видеозаписи, имеющей отношение к данному уголовному делу, установлено содержание разговора между ФИО20-О. и Потерпевший №1

В ходе осмотра DVD-R диска с пояснительной надписью «аудиозаписи телефонных переговоров ФИО6» установлено, что в его памяти хранится одна папка с названием «2-75-007-16 (СЯЯ)». Также в ходе осмотра данного DVD-R диска установлено содержание разговоров между ФИО20-О. и ФИО6, при открытии папки«2-75-007-16 (СЯЯ)» обнаружены еще 4 папки со следующими названиями, а именно: «2016-01-14»; «2016-01-15»; «2016-01-18»; «2016-01-19». При открытии папки с названием «2016-01-14» в ней обнаружены 2 аудиофайла, имеющими отношение к данному уголовному делу, а именно: «20160114_205340_вх_9184816295_9996310031.wave»; «20160114_205855_исх_9184816295_9996310031.wave».

При прослушивании аудиофайла, имеющего отношение к уголовному делу: «20160114_205340_вх_9184816295_9996310031.wave» с использованием компьютерной программы «Windows Media» установлено, что он содержит разговор двух мужчин.

При прослушивании аудиофайла, имеющему отношение к уголовному делу: «20160114_205855_исх_9184816295_9996310031.wave» с использованием компьютерной программы «Windows Media» установлено, что он содержит разговор двух мужчин.

При открытии папки с названием «2016-01-15» в ней обнаружены 18 аудиофайлов со следующими названиями, а именно:

-«20160115_085023_вх_9615053636_9996310031.wave»;

-«20160115_091318_вх_9615053636_9996310031.wave»;

-«20160115_093822_исх_9615053636_9996310031.wave»;

-«20160115_100811_вх_9615053636_9996310031.wave»;

-«20160115_102938_исх_9615053636_9996310031.wave»;

-«20160115_103006_вх_9615053636_9996310031.wave»;

-«20160115_104415_исх_9388881988_9996310031.wave»;

-«20160115_104527_вх_9388881988_9996310031.wave»;

-«20160115_104547_вх_9388881988_9996310031.wave»;

-«20160115_105857_исх_9615053636_9996310031.wave»;

-«20160115_110012_вх_9615053636_9996310031.wave»;

-«20160115_110015_вх_9615053636_9996310031.wave»;

-«20160115_111719_исх_9615053636_9996310031.wave»;

-«20160115_112107_исх_9615053636_9996310031.wave»;

-«20160115_115025_исх_9280355155_9996310031.wave»;

-«20160115_142702_вх_9898378549_9996310031.wave»;

-«20160115_174208_вх_9282815661_9996310031.wave»;

-«20160115_174224_вх_9282815661_9996310031.wave»;

В ходе осмотра аудиозаписей и папок, хранящихся на указанном диске, установлено, что они не имеют отношения к данному уголовному делу.

В ходе осмотра двух DVD-R дисков с пояснительной надписью «аудиозаписи телефонных переговоров ФИО20-О.» оба диска условно обозначены № и № соответственно. В ходе осмотра диска № установлено, что в его памяти хранится одна папка с названием «Гафаров14001», при открытии которой обнаружена еще 1 папка со следующим названием, а именно: «0_74-3672-2015». При открытии папки с названием «0_74-3672-2015» в ней обнаружены еще 12 папок со следующими названиями, а именно: «2015-12-24»; «2015-12-25»; «2015-12-26»; «2015-12-27»; «2015-12-28»; «2015-12-29»; «2015-12-30»; «2016-01-01»; «2016-01-02»; «2016-01-06»; «2016-01-07».

Также в ходе осмотра данного DVD-R диска № установлено содержание разговоров между ФИО20-О. и ФИО6.

При открытии папки с названием «2015-12-25» и прослушивания всех аудиозаписей установлено, что аудиозаписи: «22137168.wave»; «22141756.wave»; «22141784.wave»; «22142603.wave»; «22143326.wave»; «22143457.wave»; «22145997.wave» имеют отношение к данному уголовному делу.

При открытии папки с названием «2015-12-26» и прослушивания всех аудиозаписей установлено, что аудиозаписи: «22151191.wave»; «22153111.wave»; «22155414.wave»; «22155535.wave»; «22155572.wave»; «22156043.wave»; «22156386.wave»; «22156398.wave»; «22156588.wave»; «22157130.wave»; «22157286.wave»; «22157330.wave»; «22157401.wave»; «22157501.wave»; «22158804.wave» имеют отношение к данному уголовному делу.

В ходе осмотра аудиозаписей, хранящихся в папке «2015-12-27», хранящихся на указанном диске, установлено, что они не имеют отношения к данному уголовному делу.

При открытии папки с названием «2015-12-28» и прослушивания всех аудиозаписей установлено, что аудиозаписи: «22171328.wave»; «22174144.wave»; «22174419.wave»; «22174499.wave»; «22155572.wave» имеют отношение к уголовному делу.

При открытии папки с названием «2015-12-29» и прослушивания всех аудиозаписей установлено, что аудиозаписи: «22184339.wave»; «22184372.wave»; «22185546.wave»; «22186642.wave»; «22188451.wave»; «22188889.wave»; «22190527.wave»; «22191104.wave»; «22191240.wave»; «22191401.wave»; «22191705.wave» имеют отношение к данному уголовному делу.

При открытии папки с названием «2015-12-30» и прослушивания всех аудиозаписей установлено, что аудиозаписи: «22196643.wave»; «22199340.wave»; «22199684.wave»; «22200064.wave»; «22200072.wave»; «22200130.wave»; «22200356.wave»; «22200688.wave»; «22200913.wave»; «22201363.wave» имеют отношение к данному уголовному делу.

В ходе осмотра диска № установлено, что в его памяти хранится одна папка с названием «Гафаров3672», при открытии которой обнаружена еще 1 папка со следующим названием, а именно: «0_74-3672-2015». При открытии папки с названием «0_74-3672-2015» в ней обнаружены еще 9 папок со следующими названиями, а именно: «2016-01-08»; «2016-01-09»; «2016-01-10»; «2016-01-11»; «2016-01-12»; «2016-01-13»; «2016-01-14»; «2016-01-15»; «2016-01-16».

Также в ходе осмотра данного DVD-R диска № установлено содержание разговоров между ФИО20-О., ФИО6 и Потерпевший №1.

В ходе осмотра аудиозаписей, хранящихся в папке «2016-01-08», на указанном диске, установлено, что они не имеют отношения к расследуемому уголовному делу, их стенограммы в ходе осмотра не составлялись.

При открытии папки с названием «2016-01-09» и прослушивания всех аудиозаписей установлено, что аудиозапись «22280593.wave», содержит разговор двух мужчин и имеет отношение к уголовному делу.

В ходе осмотра аудиозаписей, хранящихся в папке «2016-01-10», на указанном диске, установлено, что они не имеют отношения к уголовному делу, в связи с чем, их стенограммы в ходе осмотра не составлялись.

При открытии папки с названием «2016-01-11» и прослушивания всех аудиозаписей установлено, что аудиозаписи: «22293494.wave»; «22295099.wave»; «22295741.wave»; «22296801.wave»; «22296881.wave»; «22297173.wave» содержат разговоры двух мужчин и имеют отношение к уголовному делу.

При открытии папки с названием «2016-01-12» и прослушивания всех аудиозаписей установлено, что аудиозаписи: «22302606.wave»; «22303812.wave»; «22303819.wave»; «22304653.wave» содержат разговоры двух мужчин и имеют отношение к уголовному делу.

В ходе осмотра аудиозаписей, хранящихся на диске в папке «2016-01-13», установлено, что они не имеют отношения к данному уголовному делу, в связи с чем, их стенограммы в ходе осмотра не составлялись.

При открытии папки с названием «2016-01-14» и прослушивания всех аудиозаписей установлено, что аудиозаписи: «22322993.wave»; «22323433.wave»; «22323439.wave»; «22323455.wave»; «22323500.wave»; «22323513.wave»; «22323730.wave»; «22323761.wave»; «22323885.wave»; «22323906.wave»; «22324774.wave»; «22323832.wave»; «22325304.wave»; «22323378.wave»; «22325542.wave»; «22325621.wave»; «22325698.wave» содержат разговоры двух мужчин и имеют отношение к уголовному делу.

Вещественными доказательствами по делу:

-14 Билетами Банка России достоинством 5 000 рублей со следующими серийными, а именно: ИТ №<адрес>2; БП №<адрес>7; бк №<адрес>5; АЯ №<адрес>1; бя №<адрес>6; ая №<адрес>0; ЗЕ №<адрес>1 и 30 билетов Банка России номиналом по 1 000 рублей каждый на общую сумму 30 000 рублей со следующими серийными номерами, а именно: МЕ №<адрес>2; ЧГ №<адрес>6; ЧИ №<адрес>7; бЛ №<адрес>8; ИП №<адрес>1; МО №<адрес>9; ЯЛ №<адрес>4; ЬО №<адрес>7; ЬХ №<адрес>7; ХЬ №<адрес>2; ЯН №<адрес>4; ПТ №<адрес>1; гп №<адрес>8; ЛЕ №<адрес>1; ЬИ №<адрес>1; муляжами денежных средств, внешне имеющие сходство с Билетом Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 3010 штук на общую сумму 15 050 000 «дублей»; 3 прозрачными полимерными пакетами, являющимися банковской упаковкой; срезом с кармана одежды ФИО20-О.; оригиналом нотариально удостоверенной доверенности серии <адрес>6; светокопией технических условий для присоединения к электрическим сетям без даты №; светокопией технических условий для присоединения к электрическим сетям без даты №; 3 бумажными конвертами, в каждом из которых находятся: марлевая салфетка со смывом с правой руки ФИО20-О., марлевая салфетка со смывом с левой руки ФИО20-О., ватный диск с контрольным смывом, 1 белый бумажный конверт с образцами люминесцентного порошка, предоставленный из УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в качестве результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО20-О. и ФИО6; 1 CD-R диск, 1 DVD-R диск, предоставленные из УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в качестве результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО20-О. и ФИО6; 1 DVD-Rдиском, предоставленные из УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в качестве результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО6; 2 DVD-Rдисками, предоставленными из УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в качестве результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО20-О.

Также объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными документами:

-результатами оперативно – розыскной деятельности, представленными руководителю следственного отдела по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю в установленном законом порядке и содержащие сведения, изобличающие ФИО20-О. и ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ. Являются допустимыми, относимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу №;

-сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в следственный отдел по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю предоставлены следующие документы: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от «22» января 2016 г.;

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом использования технических средств (диктофон) от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом выдачи технических средств (диктофон) от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом осмотра диктофона и прослушивания аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом осмотра, пометки, ксерокопирования и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом оперативного эксперимента от 14 и ДД.ММ.ГГГГ;

-актом просмотра и прослушивания видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма № видеозаписи разговора на 1 листе;

-соглашением Потерпевший №1 на 1 листе;

-справкой;

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд №(вн) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого направлены в следственный отдел по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, подготовки и осуществления следственных и судебных действий и для использования в доказывания по уголовному делу оперативно – служебные документы, отражающие результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО20-О. и ФИО6;

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей №(вн) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместителем начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю рассекречены материалы оперативно – розыскных мероприятий и их носители в отношении ФИО20-О. и ФИО6, полученные УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю: постановление №с/16 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»; компакт-диск«DVD» №с.;

-постановлением №с/16 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент » от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было принято решение провести в отношении ФИО20-О. и ФИО6 оперативно – розыскное мероприятие «оперативный эксперимент»; \

-актом осмотра, копирования, пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии представителей общественности, Потерпевший №1, в служебном кабинете № административного здания УМВД РФ по г. Краснодару по адресу: г. Краснодар, <адрес> были осмотрены 14 купюр Билета Банка России номиналом 5 000 рублей каждая с серийными номерами ИТ №<адрес>2; БП №<адрес>7; бк №<адрес>5; АЯ №<адрес>1; бя №<адрес>6; ая №<адрес>0; ЗЕ №<адрес>1, 30 купюр Билета Банка России с серийными номерами МЕ №<адрес>2; ЧГ №<адрес>6; ЧИ №<адрес>7; бЛ №<адрес>8; ИП №<адрес>1; МО №<адрес>9; ЯЛ №<адрес>4; ЬО №<адрес>7; ЬХ №<адрес>7; ХЬ №<адрес>2; ЯН №<адрес>4; ПТ №<адрес>1; гп №<адрес>8; ЛЕ №<адрес>1; ЬИ №<адрес>1и 3010 купюр муляжа денежных средств, внешне имеющих сходство с билетом Банка России достоинством 5 000 рублей. После этого при помощи технического средства марки «SAMSUNGSCX4300» произведено копирование указанных билетов Банка России. Вышеуказанные денежные средства обработаны химическим веществом, невидимым при естественном освещении. По окончании вышеуказанных действий, данные денежные средства переданы Потерпевший №1;

-актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задокументирован факт передачи денежных средств ФИО20-О. и ФИО6 со стороны Потерпевший №1в размере 15 050 000 рублей и 100 000 рублей лично ФИО20-О., имевший место 15.01.2016около11 часов 00 минут в офисном помещении по адресу: г. Краснодар, <адрес>;

-результатами оперативно – розыскной деятельности, представленными руководителю следственного отдела по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю в установленном законом порядке и содержащие сведения, изобличающие ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ;

-сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместителем начальника УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в следственный отдел по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю предоставлены следующие документы: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от «25» января 2016; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от «21» января 2016; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий №с/2/6386 от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма телефонных переговоров ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с DVD диском №, содержащим аудиозаписи телефонных переговоров ФИО6;

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд №(вн) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого направлены в следственный отдел по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю для приобщения к материалам уголовного дела № и для использования в доказывания по уголовному делу оперативно – служебные документы, отражающие результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО6;

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей №(вн) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместителем начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю рассекречены материалы оперативно – розыскных мероприятий и их носители в отношении ФИО6, полученные УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю: компакт-диск «DVD» №с.;

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместителем председателя Краснодарского краевого суда рассекречены материалы оперативно – розыскных мероприятий и их носители в отношении ФИО6, полученные УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю: постановление Краснодарского краевого суда о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» №с/2/386 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6;

-постановлением о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий №с/2/386 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судьей Краснодарского краевого суда разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с

технических каналов связи» в отношении ФИО6;

-результатами оперативно – розыскной деятельности, представленные руководителю следственного отдела по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю в установленном законом порядке и содержащие сведения, изобличающие ФИО20-О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ;

-сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю в следственный отдел по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю предоставлены следующие документы: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от «27» января 2016;

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от «21» января 2016; постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий №с/2/67 от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма телефонных переговоров ФИО20-О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 бумажных конверта с DVD дисками № и №, содержащими аудиозаписи телефонных переговоров ФИО20-О.;

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд №(вн) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого направлены в следственный отдел по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю для приобщения к материалам уголовного дела № и для использования в доказывания по уголовному делу оперативно – служебные документы, отражающие результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО20-О.;

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей №(вн) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместителем начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю рассекречены материалы оперативно – розыскных мероприятий и их носители в отношении ФИО20-О., полученные УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю: компакт-диск «DVD» №с; компакт-диск «DVD» №с.;

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместителем председателя Краснодарского краевого суда рассекречены материалы оперативно – розыскных мероприятий и их носители в отношении ФИО6, полученные УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю: постановление Краснодарского краевого суда о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» №с/2/67 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20-О.;

-постановлением о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий №с/2/14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судьей Краснодарского краевого суда разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО20-О.;

-приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО20-О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом 300 000 рублей; ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом 300 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО20-О. и ФИО6 считать условным, установив испытательный срок три года.

Суд, оценив в совокупности доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного заседания, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1

Показания потерпевших и свидетелей обвинения носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Суд считает, что исследованной в судебном заседании совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, наличие у него одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание виды подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд, оценивая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом личности подсудимого без ограничения свободы.

Назначение иного наказания с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев со штрафом в доход государства в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей;

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически – 1 раз в месяц, являться в инспекцию для регистрации.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

-14 Билетов Банка России достоинством 5 000 рублей с серийными номерами: ИТ №<адрес>2; БП №<адрес>7; бк №<адрес>5; АЯ №<адрес>1; бя №<адрес>6; ая №<адрес>0; ЗЕ №<адрес>1, 30 билетов Банка России номиналом по 1 000 рублей каждый на общую сумму 30 000 рублей со следующими серийными номерами, а именно: МЕ №<адрес>2; ЧГ №<адрес>6; ЧИ №<адрес>7; бЛ №<адрес>8; ИП №<адрес>1; МО №<адрес>9; ЯЛ №<адрес>4; ЬО №<адрес>7; ЬХ №<адрес>7; ХЬ №<адрес>2; ЯН №<адрес>4; ПТ №<адрес>1; гп №<адрес>8; ЛЕ №<адрес>1; ЬИ №<адрес>1, оригинал нотариально удостоверенной доверенности серии <адрес>6, светокопия технических условий АО «НЭСК-электросети» № – возвратить по принадлежности;

1 CD-R диск, 1 DVD-R диск, предоставленные из УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в качестве результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО20-О. и ФИО6; 1 DVD-R диск, предоставленный из УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в качестве результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО6; 2 DVD-R диска, предоставленные из УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в качестве результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО20-О., 1 CD-R диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

-муляжи денежных средств, внешне имеющие сходство с Билетом Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 3010 штук на общую сумму 15 050 000 «дублей», 3 прозрачных полимерных пакета, являющихся банковской упаковкой, срез с кармана одежды ФИО20-О., 3 бумажных конверта, в каждом из которых находятся: марлевая салфетка со смывом с правой руки ФИО20-О., марлевую салфетку со смывом с левой руки ФИО20-О., ватный диск с контрольным смывом, 1 белый бумажный конверт с образцами люминесцентного порошка, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: