Постановление № 1-533/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-533/2017

дело № 1-533/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя ст. помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.,

Защитника адвоката Трубицына А.Г., ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

Пред-ля потерпевшего ФИО9,

При секретаре Шадриной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1, ч. 3 ст. 30 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1, ч. 3 ст. 30 УК РФ, в совершении покушения на грабеж, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, <данные изъяты> от окружающих, взял со стеллажа два батона колбасы <данные изъяты>с 250гр., закупочной стоимостью за один батон 151 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 302 рубля 00 копеек и спрятал за пазуху куртки, одетой на том. Завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим магазину <данные изъяты>», он, ФИО1, прошел мимо линии касс, не оплачивая товар, находящийся у него под курткой, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. Однако товаровед магазина <данные изъяты> ФИО6, увидев противоправные действия ФИО1 по завладению имуществом магазина, потребовал у последнего вернуться и оплатить товар, находящийся у него под курткой. Однако ФИО1, осознав, что его преступные действия стали очевидны для ФИО6 и иных лиц, не реагируя на его требования и безразлично к этому относясь, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вырвался от ФИО6 и продолжил скрываться с места совершения преступления, убегая с похищенным товаром, принадлежащим магазину <данные изъяты>». Находясь на улице, за пределами магазина <данные изъяты>, ФИО1, удерживая похищенное имущество, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для преследовавшего его сотрудника магазина ФИО6, не реагируя на его неоднократные требования остановиться, и безразлично к этому относясь, побежал во двор <адрес><адрес><адрес>, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, ФИО1 не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как во дворе <адрес><адрес><адрес> был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты>» ФИО6 и ФИО7

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО9 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном размере возместил причиненный ущерб, материальных претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместил, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, вину признал, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 ФИО11 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО12 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: колбаса <данные изъяты> 250 гр. – 2 шт., переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Петрова Е.Ю.