Приговор № 1-533/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-533/2017

Дело №

(Следств. №)


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 19 октября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, при секретарях Волотовой Е.А. и Семеновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и корыстную заинтересованность в получении материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой, не менее 110,97 грамма, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению лица, занимающегося сбытом наркотических средств, документировавшееся как «<данные изъяты>». В ходе проводимого оперативно - розыскного мероприятия гражданину «<данные изъяты>», выступавшему в роли покупателя производного наркотического средства, были выданы билеты Банка России на общую сумму 1500 рублей, предварительно откопированные.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, гр-н «<данные изъяты>», используя мобильный телефон, через программу обмена сообщениями «<данные изъяты>», договорился с ФИО1 о приобретении у последнего вещества, в составе которого содержится производное наркотического средства. ФИО1, имея корыстную заинтересованность в получении материальной выгоды, дал согласие на сбыт вышеуказанного вещества и сообщил гр-ну «<данные изъяты>» номер лицевого счета «<данные изъяты>», на который последнему необходимо перевести денежные средства в сумме 1500 рублей, в счет оплаты за приобретаемое у ФИО1 вещество.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гр-н «<данные изъяты>» через терминал оплаты, установленный в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил на указанный ФИО1 номер лицевого счета «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего он сообщил гр-ну «<данные изъяты>» местонахождение <данные изъяты> с веществом, в составе которого содержится производное наркотического средства, а именно на участке местности возле <адрес>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, гр-н «<данные изъяты>» прибыл по вышеуказанному адресу, где обнаружил <данные изъяты> с веществом, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,69 грамма.

Приобретенное у ФИО1 вещество, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,69 грамма, в одном <данные изъяты>, а также квитанцию о переводе денежных средства на сумму 1500 рублей, гр-н «<данные изъяты>» добровольно выдал сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в помещении ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, незаконно сбытое гр. ФИО1 лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества: 1,69 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, оставшееся вещество, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой, не менее 109,28 грамма, ФИО1, предварительно разделив на части, с целью последующего сбыта заинтересованным лицам, продолжил хранить при себе, по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, а также на участке местности у <адрес>, по адресу: <адрес>, до момента пока вышеуказанные вещества не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес>, по адресу: <адрес>, после чего в его присутствии, в рамках оперативно-розыскного мероприятий «<данные изъяты>», сотрудниками полиции было проведено обследование квартиры по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 108,1 грамма, в пакете из полимерного материала.

После этого ФИО1 был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане штанов, надетых на нем, было обнаружено и изъято <данные изъяты> с веществами, в составе которых содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,71 грамма.

При проведении сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в кирпичной постройке, находящейся на участке местности у <адрес>, по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято вещество, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,47 грамма, в пакете из полимерного материала.

Таким образом, ФИО1 вещество, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 109,28 грамма, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу заинтересованных лиц, однако в связи с тем, что вышеуказанное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт производного наркотического средства до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое по адресу: <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества: 108,1 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса веществ: 1) 0,35 грамма; 2) 0,36 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества: 0,47 грамма.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Общая масса вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 намеревался незаконно сбыть заинтересованным лицам, составляет 109,28 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном полностью признал, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ввиду тяжелого материального положения начал заниматься сбытом наркотических средств под сленговым названием «<данные изъяты>». Наркотическое средство он приобретал посредством программы «<данные изъяты>» через мгновенные сообщения у неизвестных ему лиц. Оплату производил через «<данные изъяты>», номер которого не помнит. Наркотическое средство приобретал через «<данные изъяты>» в городе <данные изъяты>. Далее при сбыте наркозависимым лицам в <адрес> и <адрес> он использовал «<данные изъяты>» и аккаунт в программе «<данные изъяты>» на своем мобильном телефоне. Наркотическое средство он сбывал путем оставления «<данные изъяты>» в разных частях города. Денежные средства с «<данные изъяты>» он переводил на банковскую карту, оформленную на неизвестного ему человека, и расплачивался картой за покупки. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> он оставил одну из «<данные изъяты>» с указанным наркотическим средством возле столба вблизи <адрес>. Также он оставил еще несколько <данные изъяты>, где именно, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ они со своей супругой ездили в <адрес> по магазинам, когда примерно в <данные изъяты>, находясь в ТЦ «<данные изъяты>» ему пришло сообщение от неизвестного лица, который хотел приобрести у него наркотическое средство на сумму 1500 рублей. Он написал лицу номер «<данные изъяты>», на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 1500 рублей. По истечении некоторого времени лицо отправило указанную сумму денежных средств, после чего он сообщил лицу место расположения «<данные изъяты>» с наркотическим средством, а именно возле столба вблизи <адрес>. Далее по пути домой они заехали в <адрес>, где им оставлены еще три «<данные изъяты>» наркотического средства, две из которых он сбыл заинтересованным лицам. Подъехав к дому проживания и зайдя в подъезд, к ним подошли несколько мужчин, представившись сотрудниками полиции, они сообщили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее сотрудниками полиции было проведено обследования квартиры, в которой он проживает, где были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, о чем составлены соответствующие документы. Он был доставлен в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых его досмотрели, при этом обнаружили и изъяли наркотическое средство. После чего он сообщил сотрудникам полиции об имеющейся «<данные изъяты>» с наркотическим средством в <адрес>, которая также была изъята сотрудниками полиции. Моральное и физическое давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. В настоящее время в содеянном раскаивается, просит проявить к нему снисхождение.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в суде в порядке, исключающим визуальное наблюдение, свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», из которых следует, что он являлся потребителем наркотических средств «<данные изъяты>». В разговоре с плохо известным ему наркоманом, узнал, что наркотическое средство можно приобретать через программу «<данные изъяты>» у лица под ником «<данные изъяты>». Он решил прекратить употребление наркотических средств и сообщил сотрудникам полиции, что было известно о сбытчике наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он высказал намерение на участие в ОРМ «<данные изъяты>» с целью изобличения преступной деятельности лица, занимающегося сбытом наркотических средств под ником «<данные изъяты>», на что дал письменное согласие. После чего ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудником были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения наркотического средства. Затем он примерно в ДД.ММ.ГГГГ в программе «<данные изъяты>» написал лицу под ником «<данные изъяты>» сообщение о желании приобрести у того наркотическое средство. После получения согласия, им посредством терминала оплаты на указанный продавцом номер «<данные изъяты>» переведены денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего продавец сообщил о месте нахождения закладки, а именно у столба вблизи <адрес>. Далее он прибыл по указанному адресу, где в траве обнаружил сверток с веществом, который впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Также сотрудникам полиции им добровольно выдан чек о переводе денежных средств в сумме 1500 на «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля ФИО7 в суде, подтвердившим свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России "<данные изъяты>". В его обязанности входит работа по предупреждению и пресечению правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории обслуживания МУ МВД России "<данные изъяты>", а именно проведение проверок по сообщениям о преступлениях указанной категории и оперативная работа, согласно закона об «Оперативно-розыскной деятельности». ДД.ММ.ГГГГ отделом ОНК МУ МВД России "<данные изъяты>" по поступившей оперативной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности лица, занимающегося сбытом наркотического средства под сленговым названием «<данные изъяты>», впоследствии установленного как ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при содействии лица, анкетные данные которого по его желанию были оставлены в <данные изъяты>, у ФИО1 посредствам сети <данные изъяты> и программы «<данные изъяты>» приобретено вещество, которое по результатам исследования содержало в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК ФИО8 проведено обследование квартиры, в которой проживал ФИО1, по адресу: <адрес>, где было обнаружено вещество, которое по результатам исследования содержало в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, необходимые для сбыта вещества неопределенному кругу лиц. Затем ДД.ММ.ГГГГ также оперуполномоченным ОНК ФИО8 в отделе ОНК МУ МВД России "<данные изъяты>" ФИО1 был досмотрен и при нем обнаружено вещество <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>. После чего ФИО1 сообщил, что им в проеме стены кирпичной постройки вблизи <адрес> оставлена «<данные изъяты>» наркотического средства, которое им было обнаружено при проведении осмотра места происшествия. По результатам исследования обнаруженное вещество содержало в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего все собранные материалы по факту незаконного сбыта указанного вещества ФИО1 направлены в СУ МУ МВД России "<данные изъяты>". Также он показал, что при проведении указанных выше оперативно-розыскных и процессуальных мероприятий в них участвовали понятые, а также составлялись соответствующие процессуальные документы (протоколы, акты) и при изъятии предметов веществ и документов, производилось их упаковывание надлежащим образом.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного ОНК ОУР МУ МВД России «<данные изъяты>», которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает одна. В ее доме в соседнем подъезде в <адрес> проживает сын ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ тот стал совместно проживать с ФИО5 (ФИО26 с которой им в ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. Иногда она заходила в гости к сыну, иногда сын приходил к ней. У сына она в основном находилась на кухне и в комнаты не проходила, поэтому ей не известно, что хранилось в его квартире. Она знает, что сын где-то подрабатывал, т.к. не мог официально устроиться. Наркотические средства и спиртные напитки сын не употреблял. Он добрый, отзывчивый и спокойный человек. Выполнял любые ее просьбы по дому. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась дома по адресу своего проживания и стояла на балконе, откуда увидела, как к дому на автомобиле подъехал сын со своей супругой и они пошли в сторону своего подъезда. Увидев ее, сын позвал ее к ним в гости. Выйдя из своего подъезда и подойдя к подъезду, в котором проживает сын, она увидела, что из подъезда какие-то мужчины вывели ФИО25 которая находилась в шоковом состоянии. Она поняла, что что-то произошло, и поднялась в квартиру к сыну. В квартире она увидела своего сына, несколько ребят, представившихся сотрудниками полиции, а также жителей дома ФИО27 и ФИО28. Сотрудник полиции пояснил, что им в их присутствии будет проведено обследование указанной квартиры и разъяснил порядок проведения обследования. Затем сотрудник полиции поочередно стал обходить комнаты квартиры и с разрешения открывать ящики мебели. Так сотрудником полиции во втором ящике тумбы компьютерного стола, в спальной комнате был обнаружен <данные изъяты>, на компьютерном столе были обнаружены электронные весы и пакет из полимерного <данные изъяты> меньшего размера. На пеленальном столике был обнаружен мобильный телефон в корпусе светлого цвета. В верхнем ящике прикроватной тумбочки был обнаружен мобильный телефон в корпусе темного цвета и <данные изъяты>. Во втором ящике прикроватной тумбочки было обнаружено <данные изъяты>. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в обнаруженном пакете, сын пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему. По окончании обследования квартиры сотрудником полиции было изъято все обнаруженное, которое было упаковано в конверты с пояснительной надписью, после чего конверты опечатаны и подписаны участвующими лицами. Позже ей стало известно, что ее сын задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В настоящее время супруга сына одна воспитывает двух малолетних детей-близнецов, которой она помогает. В ДД.ММ.ГГГГ она перенесла инфаркты и имеет заболевание щитовидной железы и почек.

Показаниями свидетеля ФИО10 в суде, подтвердившим свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он шел вдоль проезда Боевой Дружины <адрес> и проходил недалеко от здания отдела полиции, расположенного в <адрес>. В это же время к нему подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра доставленного гражданина, на что он согласился. После чего он вместе с сотрудником полиции прошел в здание полиции, где зашел в один из кабинетов вместе с молодым человеком, который также был приглашен в качестве понятого. В кабинете находился сотрудник полиции, мужчина, ранее ему не известный, который сидел на стуле и которого им представили, как ФИО1. Затем сотрудник полиции сообщил, что в их присутствии будет досмотрен мужчина и по ходу досмотра составлен соответствующий протокол, а также разъяснил порядок проведения досмотра. Затем сотрудник полиции попросил ФИО1 встать со стула, подошел к тому и стал ощупывать карманы одетой на одежды, а также выкладывать на стол перед ними все предметы и вещи, содержащиеся в карманах. Так, сотрудником полиции были извлечены из карманов ФИО1, и выложены на стол следующие вещи и предметы: из правого кармана штанов - мобильный телефон с Сим-картами и банковская карта, из левого кармана штанов - два свертка, обмотанных изолентой темного цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в обнаруженном пакете, ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество и мобильный телефон принадлежат ему, а банковская карта его матери. По окончании досмотра ФИО1 все обнаруженное и изъятое было упаковано в конверты с пояснительной надписью, после чего конверты опечатаны и подписаны участвующими лицами. Затем у него сотрудником полиции было взято объяснение по обстоятельствам досмотра ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 163-165/, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО12 в суде, подтвердившим свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился дома по адресу своего проживания, когда в дверь позвонил сотрудник полиции и, представившись, попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении обследования <адрес>, в которой проживает ФИО1 со своей сожительницей, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции и соседкой <данные изъяты> он прошел в указанную квартиру, где находились сотрудник полиции, который им также представился, ФИО1 и его мама ФИО29. Затем сотрудник полиции сообщил, что им в их присутствии будет проведено обследование указанной квартиры и по ходу обследования составлен соответствующий протокол, а также разъяснил порядок проведения обследования. Затем сотрудник полиции в их присутствии поочередно стал обходить комнаты указанной квартиры и с разрешения открывать ящики мебели. Так сотрудником полиции во втором ящике тумбы компьютерного стола, в спальной комнате был обнаружен <данные изъяты> на компьютерном столе были обнаружены <данные изъяты>. На пеленальном столике был обнаружен мобильный телефон в корпусе светлого цвета. В верхнем ящике прикроватной тумбочки был обнаружен мобильный телефон в корпусе темного цвета и <данные изъяты>. Во втором ящике прикроватной тумбочки было обнаружено <данные изъяты>. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в обнаруженном пакете, ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему, и является наркотическим средством по сленговым названием «<данные изъяты>». По окончании обследования квартиры, сотрудником полиции был изъято все обнаруженное. Все изъятое было упаковано в конверты с пояснительной надписью, после чего конверты опечатаны и подписаны участвующими лицами. После чего с него сотрудником полиции взято объяснение по поводу его присутствия при обследовании квартиры.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО13, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Показаниями свидетеля ФИО14 в суде, подтвердившим свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он шел вдоль <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и, представившись, попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции он прошел в здание полиции, где зашел в один из кабинетов вместе другим приглашенным понятым. В кабинете находился сотрудник полиции, который им также представился, ранее неизвестный ему мужчина, по имени <данные изъяты>. Затем сотрудник полиции сообщил, что в их присутствии будет досмотрен этот мужчина и составлен соответствующий протокол, а также разъяснил порядок проведения досмотра. Запрещенных предметов и веществ у досматриваемого гражданина обнаружено не было. У того был лишь обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». После чего сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, который подписан всеми участвующими лицами. Далее сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого гражданину по имени <данные изъяты> вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами в 1000 рублей и 500 рублей, предварительно откопированные. По окончании вручения сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Также он поставил свою подпись на копиях денежных купюр, врученных гражданину <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 151-152/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по приглашению сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче предметов и веществ мужчиной по имени <данные изъяты>, который выдал сотруднику полиции сверток из бумажного чека, с находящимся в нем пакетом с пазовой застежкой. Внутри пакета находилось вещество в виде порошка светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что именно <данные изъяты> добровольно выдал, последний пояснил, что кассовый чек – это чек об оплате 1500 рублей за наркотическое средство под сленговым названием «<данные изъяты>», а вещество светлого цвета – это наркотическое средство «<данные изъяты>», которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ у гражданина по имени Виталий через <данные изъяты>, путем подбора <данные изъяты>. Указанное выше вещество, добровольно выданное <данные изъяты>, было помещено в конверт, упакованный надлежащим образом, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 169-171/, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала у своего супруга ФИО2 по адресу его регистрации: <адрес>. Чем занимался ее супруг, она точно не знала, но он где-то подрабатывал, т.к. официально устроиться не мог. Наркотические средства и спиртные напитки супруг не употреблял. Он добрый, отзывчивый и спокойный человек. Вечерами практически все время находился дома с семьей. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> дня она с ФИО22 на автомобиле поехали в <адрес>, чтобы приобрести одежду. Так, примерно к <данные изъяты> они приехали в ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>, где стали ходить по магазинам. Точнее она смотрела одежду, а ФИО22 стоял позади. Примерно через час они направились обратно домой в <адрес>. По пути домой заезжали в <адрес>, где она осталась в автомобиле, а супруг выходил по своим делам. Вернулся ФИО22 примерно через 5-10 минут, они поехали домой. Подъехав к дому, зашли в свой подъезд, к ним подошли несколько ребят и представились сотрудниками полиции, а также сообщили супругу, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Указанные действия вызвали у нее шок, т.к. она находилась на 8 месяце беременности и сильно разволновалась, в связи с чем, ее срочно доставили в родильный дом <адрес>. В родильном доме она в присутствии двух понятых была досмотрена и у нее изъяли ее мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а также вещи супруга, которые находились в той сумке, которая была при ней, а именно: кредитную карту на неизвестного ей человека, которую она ранее никогда не видела. Сумка супруга оказалась у нее потому, что после магазинов супруг нес тяжелые сумки, а она взяла его сумку. Позже ей стало известно, что ее супруг задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Позже ей также стало известно, что при проведении обследования квартиры, где они проживали, были обнаружены весы, магниты, пакеты и сверток с наркотическим средством, которые хранились в ящиках компьютерного стола и тумбочке. Указанных предметов она ранее не видела, т.к. к компьютерному столу, прикроватной тумбе не подходит ввиду того, что в них находятся личные вещи супруга. Также при обследовании квартиры были изъяты мобильные телефоны, принадлежащие ей и находящиеся в нерабочем состоянии.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 159-160/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она находилась недалеко от <адрес>, когда к ней подошел сотрудник полиции и, представившись, попросил поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что она согласилась. После чего она вместе с сотрудником полиции прошли к <адрес>, где примерно в 13-15 метрах от здания располагалась кирпичная постройка. Также к данной постройке подошла еще одна ранее не известная ей девушка, которая также была приглашена понятой, и ранее неизвестный ей мужчина. При осмотре стен указанной постройки в проеме обнаружен <данные изъяты>. После чего все обнаруженное было упаковано в конверт с пояснительной надписью, конверт опечатан и подписан участвующими лицами. По ходу осмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол. Также у нее сотрудником полиции было взято объяснение по обстоятельствам ее участия при осмотре места происшествия.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 161-162/, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17

В судебном заседании также исследовались материалы дела: рапорты о/у ОНК ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 6, 7/, согласно которым установлено, что по имеющейся оперативной информации мужчина по имени «ФИО3» занимается сбытом наркотического вещества под сленговым названием «<данные изъяты>», у которого в рамках проведения ОРМ «<данные изъяты>» гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. приобрел <данные изъяты> с наркотическим средством, массой 1,69 грамма, добровольно выданный в помещении ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>»; протокол личного досмотра гр. «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в помещении ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, при нем обнаружено не было /т. 1 л.д. 11/; протокол вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в помещении ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» по выше указанному адресу, гр. «<данные изъяты>» вручили 2 денежные купюры номиналом 1000 рублей (№) и 500 рублей (№) для проведения ОРМ «<данные изъяты>» /т. 1 л.д. 12/; протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты>, в помещении ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» гр. «<данные изъяты>» добровольно выдал сверток из бумажного кассового чека, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета в виде порошка и кристаллов, один пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,69 грамма, которое приобрел у лица под именем «ФИО3» (ФИО1) в рамках проведения ОРМ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 22/; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (незаконно сбытого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), массой 1,69г, содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> /т. 1 л.д. 42/; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 108,1 г, содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> /т. 1 л.д. 61/; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-2), массой: объект 1 - 0,35 г, объект 2 – 0,36 г, содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> /т. 1 л.д. 79/; заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества: 1,67 грамма (при производстве исследований и экспертизы израсходовано 0,12 грамма вещества) /т. 1 л.д. 239-240/; заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержат в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, масса вещества: 1) 0,35 г; 2) 0,36 г (при производстве исследований и экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества) /т. 2 л.д. 4-7/; заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, обнаруженное и изъятое по адресу: <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, масса вещества: 108,1 г (при производстве исследований и экспертизы израсходовано 0,1 грамма вещества) /т. 1 л.д. 247-248/; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,47 грамма /т. 1 л.д. 81-84/; рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО7 /т. 1 л.д. 10/, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты> по адресу: <адрес> обнаружено и изъято полимерный пакет с веществом, в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 108,1 грамма; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 63/, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> в помещении ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружены и изъяты два свертка с веществами, в составе которых содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,71 грамма; протокол осмотра предметов с фототаблицами - конвертов с упакованным в них наркотическим веществом общей массой 110,61г, кассового чека, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, электронных весов, 3 мобильных телефонов, 2 банковских карт /т. 1 л.д. 175-188/, частично признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 189-195/, частично возвращенных под расписку ФИО30. /т. 1л.д. 196/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Однако, в судебном заседании установлено, что действия ФИО1, совершенные во исполнении единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в составе которого содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>,, общей массой 110,97 грамма, принимая во внимание, обстоятельства преступления, когда под контролем сотрудников полиции ФИО1 удалось сбыть лишь часть наркотического вещества, массой 1,69 грамма, а остальная его часть, массой 109,28 грамма, была изъята из незаконного гражданского оборота, в связи с личным досмотром ФИО1, обследованием его квартиры и осмотром участка местности в <адрес>, с учетом формулы предъявленного обвинения и направленности умысла, не образуют совокупности преступлений, являются длящимися и охватываются ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку виновность подсудимого установлена не только его подробными и последовательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, но и показаниями свидетелей, а именно лица под псевдонимом «<данные изъяты>», который добровольно дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>», и после проведения всех подготовительных мероприятий, под контролем сотрудников полиции, через программу обмена сообщениями «<данные изъяты>» написал лицу под ником «<данные изъяты>» сообщение о желании приобрести у того наркотическое средство, перечислил на указанный им номер «<данные изъяты>» денежные средства в размере 1500 рублей, полученные в отделе полиции, приобрел у него путем оставления закладки сверток с наркотическим веществом, а впоследствии приобретенный сверток и квитанцию о переводе денежных средств он добровольно выдал сотрудникам полиции; а также показаниями в суде сотрудников полиции ФИО8, ФИО7, которые полностью подтвердив показания свидетеля закупщика под псевдонимом «<данные изъяты>», рассказали об обстоятельствах проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия и о наличии у них сведений о распространении в <адрес> наркотических средств под сленговым названием «<данные изъяты>» мужчиной, представляющимся именем «ФИО3», явившихся основанием для проведения ОРМ, которым оказался ФИО1 Также вина подсудимого подтверждается оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО11, ФИО15, допрошенных в суде свидетелей ФИО14 ФИО13, ФИО12, ФИО10, приглашенными сотрудниками полиции и участвовавшими в качестве понятых при личном досмотре лица под псевдонимом «<данные изъяты>», личном досмотре задержанного ФИО1, а также при проведении обследования квартиры по месту регистрации и проживания подсудимого, осмотра участка местности в <адрес>, а также материалами уголовного дела, приведенными в приговоре выше.

Из материалов уголовного дела видно, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершил самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Умысел на сбыт наркотического средства у ФИО1 сформировался вне зависимости от действий лица, принимавшего участие в ОРМ «<данные изъяты>», чьи действия, т.е. «<данные изъяты>» при проведении ОРМ были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в частности с их незаконным сбытом, также умысел у подсудимого сформировался и вне зависимости от деятельности сотрудников оперативных служб, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия ФИО1 с незаконным оборотом наркотических средств, так как из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что и ранее, до проведения ОРМ «<данные изъяты>» наркотического средства с участием в роли покупателя «<данные изъяты>», ФИО1 выполнял действия, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, в том числе и связанные со сбытом наркотического средства «<данные изъяты>».

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на следствии и в суде, о том, что наркотические средства он не употребляет, заключение судебной нарколого-психиатрической экспертизы о том, что ФИО1 не является зависимым от наркомании и от употребления ПАВ, учитывая, что подсудимый не состоит на учете у врача нарколога, ввиду тяжелого материального положения он начал заниматься сбытом наркотических средств под сленговым названием «<данные изъяты>», свидетельствуют в своей совокупности о том, что ФИО1 приобрел указанные средства, именно с целью сбыта всей массы.

Таким образом, объективная сторона совершенного ФИО1 преступления образовано рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели, его действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 110,97 грамма, в крупном размере, следует рассматривать как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий ФИО1 с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

ФИО1 не судим, ни в чем ранее предосудительном замечен не был, к административной ответственности не привлекался, до задержания официально трудоустроен не был, имел нестабильные заработки в виде подработок, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, жалоб на него со стороны соседей не поступало, проживал совместно со своей матерью пенсионером и неработающей сожительницей ФИО19 ввиду ее беременности, с которой впоследствии заключил брак и установил отцовство двоих детей-близнецов, родившихся ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 226, 227-230, 234/, он является единственным сыном у матери-пенсионерки, на учете у нарколога и психиатра не состоит, консультативно-лечебная помощь ему не оказывалась /т. 1 л.д. 232/, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяний ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО1 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. В настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда он не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено /т. 2 л.д. 31-36/.

Смягчающими обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, оказание содействия в выявлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также его состояние здоровья – наличие хронического заболевания (справка в деле).

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем, решая вопрос о сроке лишения свободы, суд также учитывает, что ФИО1 как на предварительном следствии, так и в суде давал признательные показания, сотрудничал со следствием, подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, его молодой возраст и наличие хронического заболевания, состояние здоровья его матери-пенсионерки, и назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, согласно протоколу его задержания /т. 1 л.д. 113-114/. Однако, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически подсудимый был задержан ДД.ММ.ГГГГ, согласно рапортов, протоколов личного досмотра, обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, установленных обстоятельств преступления от 02.05.2017г. /т. 1 л.д. 6, 7, 10, 37, 38-39, 43, 46-51, 63, 80, 81-84/, а поэтому, учитывая требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок содержания под стражей ФИО1 следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с 19.10.2017г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства на день постановления настоящего приговора с момента фактического задержания с последующим задержанием в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и заключением под стражу, а именно: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно /т. 1 л.д. 113-114, 127-129, 210, т. 2 л.д. 47-48, 90-94/.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение в камеру хранения МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 192-193, 194, 195/, после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 110,61 грамма; кассовый чек, <данные изъяты> - уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты><данные изъяты>» - передать матери осужденного - ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.