Приговор № 1-413/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-413/2024

Дело № 1- 413\2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 18 октября 2024 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Сёмина А.С.,

при секретаре Исмагуловой И.У.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Иванова В.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, не работающего, ранее судимого:

12.05.2021 года приговором постановленным в составе мирового судьи судебного участка №2 Наримановского района Астраханской области по ч.1 ст.112 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.03.2022 года освобожден по отбытию срока наказания,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, 11.06.2024 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Tecno BR 6» в приложении «Телеграмм» у неустановленного лица за денежные средства в размере 5450 рублей заказал вещество, массой 1,33 грамма, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, (PVP; ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что соответствует крупному размеру, которое желал употребить лично. После получения от неустановленного лица сообщения, содержащего инструкцию по переводу денежных средств, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, 11.06.2024 года примерно в 14 часов 40 минут, посредством установленного в своем вышеуказанном мобильном телефоне приложения «Сбербанк» перевел на указанный ранее неустановленным лицом электронный номер виртуального счета денежные средства в сумме 5450 рублей, а после произведенной оплаты получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось заказанное ФИО2, наркотическое средство. Далее, ФИО1, 11.06.2024 года примерно в 18 часов 30 минут, на автомобиле - такси «Таксолет», проследовал по указанному в сообщении неустановленным лицом адресу, на открытый участок местности, расположенный в <адрес> с географическими координатами 46.36066, 47.966, для обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством и дальнейшего его незаконного приобретения, однако он не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены сотрудниками полиции и наркотическое средство, веществом, массой 1,33 грамма, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, (PVP; ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что соответствует крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 11.06.2024 года в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 54 минут на открытом участке местности, расположенном в 250 метрах от <адрес> с географическими координатами 46.36066, 47.966.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказался, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния он признает, в содеянном раскаивается, поддерживает данные им ранее в ходе предварительного следствия показания.

Из оглашенных прокурором, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, в судебном заседании показаний, данных подсудимым ФИО2 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 121-124, 129-131), следует, что 11.06.2024 года, когда он находился по месту своего жительства, по адресу <адрес>, примерно 14 часов 30 минут, заказал через интернет наркотическое средство, затем оплатил покупку по средствам приложения «Сбербанк», сумма оплаты составила 5450 рублей, далее на такси добрался до места закладки, где пытались приобрести наркотическое средство, но был задержан сотрудниками полиции. Вину в покушение на приобретение наркотического средства в крупном размере, признает в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО2, государственного обвинителя и защитника, огласив с согласия сторон и подсудимого показания неявившихся в судебное заседание свидетелей, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из совокупности следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1, данных последним в ходе следствия (т. 1 л.д. 78-81), следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела ФИО3 по <адрес>. В июне 2024 в управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Астраханской области, поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, осуществляет незаконное хранение наркотических средств, приобретает наркотические средства, бесконтактным способом на прилегающей территории садового товарищества «Полёт» расположенного в Трусовском районе г. Астрахани. В связи с поступившими сведениями, было инициировано проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку поступивших сведений, а также на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Астрахани и Астраханской области. 11.06.2024 года он совместно с оперуполномоченным ФИО8, прибыл на территорию садового товарищества «Полет» Трусовского района города Астрахани, где в указанный день в районе 18 часов 30 минут, на участке местности расположенном в <адрес>, ими был замечен мужчина, азиатской наружности, который осуществлял поисковые действия руками на земле, при этом периодически смотрел в экран мобильного телефона который находился у него в руках. Они подошли к мужчине, представились оперативными сотрудниками УКОН УМВД России по Астраханской области, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили мужчину представится. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они задали вопрос ФИО1, что он ищет на данном участке местности, на что последний ничего не отвечал, они повторно задали ФИО1, вопрос, что он делает на данном участке местности, и спустя пару минут ФИО1, пояснил, что он искал наркотические средство «Скорость» массой 1 грамм, указанное наркотическое средство ФИО1, заказал по средствам сети «Интернет» в интернет магазине «Дедпул» за сумму 5400 рублей. После указанная информация была передана в территориальный отдел полиции № 3 УМВД России по городу Астрахани, затем к ним прибыла следственно-оперативная группа отдела полиции № 3 УМВД России по г. Астрахани, которая в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия, на том месте, где ФИО1, производил поисковые действия, обнаружила и изъяла сверток изоленты, в котором находился полимерный пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов. Также в ходе осмотра у ФИО2, был изъят личный мобильный телефон модели «Техно». Указанные предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия, были упакованы и опечатаны. Далее, ФИО1, был доставлен в УКОН УМВД России по г. Астрахани, для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения процессуальной проверки, была назначена и проведена криминалистическая экспертиза материалов веществ и изделий, по объектам, изъятым в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, согласно заключения эксперта вещество, изъятое у ФИО2, в ходе проведенного осмотра места происшествия, является веществом, массой 1,33 г., содержащее в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP, а-PVP, а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2, данных последним в ходе следствия (т. 1 л.д. 96-98), следует, что 11.06.2024 в вечернее время он находился в районе Военного Городка Трусовского района города Астрахани, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, он согласился. Далее, он совместно с сотрудниками полиции, проследовала на участок местности расположенный в 250 метрах от <адрес> садового товарищества «Полёт» Трусовского района г. Астрахани, также с ними следовала на указанный участок местности, второй понятой женщина по имени ФИО6. На участке местности расположенном в 250 <адрес>, находился мужчина, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рядом с ФИО2, находились мужчины в гражданской одежде которые представились оперативниками ФИО3 по <адрес>. После чего, следователь производивший осмотр места происшествия разъяснил всем участникам следственного действия, их права и обязанности. ФИО1, в присутствии его и второго понятого пояснил, что на указанное место он прибыл с целью, приобрести наркотическое средство – соль, массой 1 грамм, которое он приобрел за денежные средства в сумме 5450 рублей, по средствам сети «Интернет» в магазине «Дед Пул», приобретал для личного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе производства осмотра места происшествия, на участке местности, где стоял ФИО1, в сухой траве, был обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри пакетика порошкообразное вещество. Указанный сверток был упакован и опечатан. Также, ФИО1, добровольно предоставил сотрудникам полиции, свой мобильный телефон марки «Техно», в памяти которого находились сведения подтверждающие приобретения ФИО2, наркотического средства – соль (координаты, фотография с местом закладки), телефон ФИО2, был изъят, упакован и опечатан. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и второй понятой ознакомились и поставили свои подписи, ФИО1, также ознакомился и поставил свою подпись.

Кроме того вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 11.06.2024 года, согласно которого 11.06.2024 года в период времени с 21 часа 34 минут до 21 часа 54 минут был осмотрен участок местности расположенный в <адрес>, где в присутствии ФИО2, было изъято наркотическое средство, также у ФИО2, был изъят мобильный телефон марки «Tehno BR6» (т. 1 л.д. 10-20);

- заключение эксперта № 860 от 12.06.2024 года из которого следует, что вещество, массой 1,33 грамма, содержит в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, (PVP; а-PVP; а-пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 40-46);

- протокол осмотра предметов от 31.07.2024 года, согласно которого осмотрен полимерный пакет, с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 88-91);

- протокол осмотра предметов от 04.08.2024 года, согласно которого осмотрен сенсорный мобильный телефон ФИО2, и информация, содержащаяся на телефоне (фото, видео, мессенджеры, корневой каталог, браузеры и истории посещения страниц) осмотрено приложение «Галерея», в указанном приложение в папке «Скринтошы», обнаружено изображение: изображение № 1, на котором изображен участок местности с сухой травой и порослевыми растениями зеленного цвета, по центу изображения имеется графический знак в виде красной стрелки и точки красного цвета, внизу изображения слева имеются GPS данные: 46.36066, 47.966. Далее осмотрено кроссплатформенная система мгновенного обмена сообщениями с функциями обмена текстовыми, голосовыми и видеосообщениями «Telegram», в указанном приложении имеется чат переписка с каналом «Astropoolshop», датируемая 11.06.2024, в чате имеется сообщение от канала «Astropoolshop» «Астрахань>Трусовский: New_White_Alpha PVP, 1.2 г – 5400 р., заказать order_40_536», далее следует сообщение от владельца аккаунта Kaha c абонентским номером <данные изъяты> – ФИО2 «мой последний заказ», далее сообщение от канала «Astropoolshop» «Ваш заказ оплачен на сумму 5450 руб. Астрахань Трусовский район КРБ 1 г. следуйте указанной метки примерно 5 метров вперед месте как на фото будет прикоп 3-5 см в жолтая, красная иза vapict2_bot:https://tinki.vip/p/aa480cabeb240cd8a8ce87c3c8c8194https://tinki.vip/p/9b9b420d8003407b9a03ea70415e3fdc. (т.1 л.д. 108-114).

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

С учетом этого, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает его вменяемым, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002: вещество, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, (PVP; ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и при массе свыше 1 грамма образует крупный размер.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, на учете в ОКПБ и ОНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако суд, в соответствии с законом не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд учитывает: полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 добровольно выдал свой сотовый телефон содержащий информацию о преступлении).

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, совокупность данных о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации не возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации и положения ст. 66 УК Российской Федерации, поскольку данное преступление, не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73, 64 УК Российской Федерации, суд по делу не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии общего режима.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 УМВД России по г. Астрахани - хранить на прежнем месте хранения, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-305, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 18 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 УМВД России по г. Астрахани - хранить на прежнем месте хранения, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.С. Сёмин