Приговор № 1-158/2024 1-896/2023 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-158/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 27 апреля 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретарях Гетажеевой Л.Л., Афанасовой Е.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Алихановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мичева А.К., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Н <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пятигорского городского суда изменен – постановлено исчислять срок наказания в виде лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу; в остальной части приговор оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на исправительные работы сроком на 5 месяцев 18 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Лермонтовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ замена на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденного после совершения преступлений по настоящему уголовному делу:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст. 158.1 (13 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с торговой витрины указанного магазина взял, то есть тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>» имущество, а именно: 9 шампуней «<данные изъяты> от перхоти», объемом 360 мл., стоимостью за единицу товара 183 <данные изъяты> копеек, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, 3 шампуня «<данные изъяты> сила с хмелем», объемом 360 мл., стоимостью за единицу товара <данные изъяты> копеек, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, 5 шампуней «<данные изъяты> от перхоти <данные изъяты>», объемом 400 мл., стоимостью за единицу товара <данные изъяты> копеек, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, 4 шампуня «<данные изъяты> шампунь 2в1 Ментол освежающий энергия океана», объемом 400 мл., стоимостью за единицу товара <данные изъяты> копейки, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, 1 дезодорант «<данные изъяты> дезодорант спрей мужской <данные изъяты> объемом 150 мл, стоимостью <данные изъяты> копейки, 1 дезодорант «<данные изъяты>», объемом 150 мл, стоимостью <данные изъяты> копейки, а всего похитил принадлежащее <данные изъяты>» вышеуказанное имущество на общую сумму <данные изъяты> копеек, которое поместил в полимерный пакет черного цвета. После чего, ФИО1, минуя кассовый терминал и без оплаты стоимости названных товаров, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 46 минут, находясь в помещении ломбарда «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с пола указанного помещения взял, то есть тайно похитил принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 сварочный инвертор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным изначально на тайное хищение чужого имущества, с торговой витрины-стеллажа указанного магазина взял, то есть похитил принадлежащее АО «Тандер», имущество, а именно: 3 дезодоранта-аэрозоля «<данные изъяты>», объемом 150 мл., стоимостью за единицу товара <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> копейки, 3 антиперспиранта-аэрозоля <данные изъяты> алоэ вера», объемом 150 мл, стоимостью за единицу товара <данные изъяты> копейка, на общую сумму 566 рублей 43 копейки, 4 дезодоранта-аэрозоля «<данные изъяты>», объемом 150 мл, стоимостью за единицу товара <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> копеек, 2 антиперспиранта-аэрозоля <данные изъяты> яркий букет», объемом 150 мл, стоимостью за единицу товара <данные изъяты> копейка, на общую сумму <данные изъяты> копейки, 1 антиперспирант-аэрозоль «<данные изъяты>», объемом 150 мл, стоимостью <данные изъяты> копейка, 1 антиперспирант-аэрозоль «<данные изъяты> нежно и сочно», объемом 150 мл, стоимостью <данные изъяты>, 2 антиперспиранта «<данные изъяты>», объемом 150 мл, стоимостью за единицу товара <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> копейки, 1 антиперспирант «<данные изъяты>», объемом 150 мл, стоимостью <данные изъяты> копеек, то есть всего похитил принадлежащее <данные изъяты>» вышеуказанное имущество на общую сумму <данные изъяты> копейки, которое поместил в рюкзак и попытался тайно покинуть помещение магазина без оплаты стоимости названного чужого имущества. Однако, вышеуказанные действия ФИО1 стали очевидны для директора магазина Свидетель №1, которая выдвинула ему требование о возврате похищенного имущества. На что ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования о возврате похищенного им имущества, с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>», имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому ФИО1, он пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, оба представителя потерпевшего <данные изъяты>» - Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а также потерпевшая ФИО2, представившие в суд заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, с заявленным ходатайством согласны, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Как обстоятельства, также смягчающие наказание ФИО1 по всем преступлениям суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья ввиду наличия хронических заболеваний, состояние здоровья, преклонный возраст и инвалидность его бабушки, а также факт нахождения на иждивении ФИО1, его гражданской супруги, его бабушки и его одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказаний в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 других альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку по каждому из преступлений имеются обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, то суд при назначении наказаний за каждое из преступлений применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении ФИО1 наказаний за каждое из преступлений суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначаемые ФИО1 за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы подлежат частичному сложению по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО1 настоящим приговором осуждается за преступления, совершенные им до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края к реальному лишению свободы, то суд приходит к выводу о необходимости назначения ему окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При этом, наказание, отбытое по указанному приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть засчитано в окончательное наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит определению к отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы и ранее отбывал лишение свободы. Кроме того, такой вид исправительного учреждения определен и приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому частично складывается с наказанием по настоящему приговору.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ранее избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, и в отношении него, с целью обеспечения исполнения приговора, подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу с её сохранением без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в срок окончательного наказания ФИО1 срок наказания, отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу, под стражу заключить немедленно.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.Г. Ковалев