Приговор № 1-2-40/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-2-40/2020

66RS0035-02-2020-000230-89 1–2-40/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Сунгатова Л.Р., потерпевшей ФИО6, ее представителя Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Куталовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Мера пресечения не избиралась, под стражей не находился,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

18 июня 2020 года около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи дома <адрес>, умышленно, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 металлической трубой один удар в область локтя правой руки, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой локтевой кости в средней трети с умеренным смещением, которое по длительности расстройства здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель, потерпевшая и ее представитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья личности средней тяжести.

Проанализировав данные о личности подсудимого, следует, что ФИО1 взрослый, ранее судим. В его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Вину в совершении преступления признал полностью. До возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение (л.д.13), которое суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Постоянного источника дохода не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался. Сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется, на учете у психиатра не состоит. Сведений о хронических заболеваниях у ФИО1 в материалах дела не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельства признание вины.

В то же время суд не может принять во внимание наличие семейной связи с сожительницей, у которой имеется малолетний ребенок, т.к. устное заявление ФИО1 документально не подтверждено.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением, проявляя агрессию к знакомому человеку.

Сам подсудимый не отрицает, что такое состояние повлияло на его поведение во время свершения преступления.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь свершил умышленное преступление, и цели уголовного наказания не достигнуты, суд приходит к выводу необходимым в целях исправления и предупреждения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64 и 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Не имеется и достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый.

С учётом характера назначаемого наказания и вида исправительного учреждения, отсутствия заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, и необходимости исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу необходимо взять в зале суда.

Заявленные в рамках уголовного дела требования Потерпевший №1 необходимо передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, т.к. поданное заявление не позволяет определить существо предъявленных требований, их фактическое основание и объем.

Признанную в качестве вещественного доказательства металлическую трубу необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: металлическую трубу, уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С. В. Садриханова