Приговор № 1-131/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 05 августа 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Кравцова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты><данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно -досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 10 дней на основании постановления Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством – автомашиной марки «Джели МК-Кросс» г/н №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Начало срока лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 08 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, достоверно зная о том, что в отношении него имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, достоверно зная о том, что срок административного наказания по указанному постановлению на ДД.ММ.ГГГГ не истек, находясь на <адрес>, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков», управляя автомашиной марки «Джели МК-Кросс» г/н №, двигаясь по автодороге <адрес> – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 08 минут на 4 км вышеуказанной автодороги был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в порядке п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», уполномочивающего сотрудников полиции останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, выявившими явные признаки алкогольного опьянения у ФИО1- запах алкоголя из полости рта, в порядке ст. 27.12 КоАП РФ в 07 часов 08 минуты ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено отстранение ФИО1 от управления транспортным средством.

После чего в ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 10 минут ФИО1 добровольно, с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола «Lion Alcolmetr SD 400» серийный №, прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянения. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,81 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает до суммарную погрешность измерений, предусмотренную ст.12.8 КоАП РФ - 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился.

После чего ФИО1 добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Районная Больница г. Катав-Ивановск».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения анализатора паров этанола «<данные изъяты>» у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. Концентрации абсолютного этилового спирта в 12 часов 39 минуты составила 0,49 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в 12 часов 59 минут - 0, 39 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающая возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник Хохлова Т.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кравцов И.А., не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку менее тяжкая категория преступлений уголовным законом не предусмотрена.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УК РФ, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие в действиях ФИО1 рецидива суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого условий жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ, с применяем ст. 73 УК РФ, поскольку, не смотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, исправление последнего возможно без реального отбытия наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, применение ч.3 ст.68 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос по вещественному доказательству, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: диск с записью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с записью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья