Приговор № 1-876/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-876/2017

Дело № 1-876/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 25 сентября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мигашко Е.А,

при секретаре Соленик А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Авраменко А.Ю.,

адвоката Вдовина В.А., представившего удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, XXXX, осужденного: ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часов 10 минут, находясь на участке местности расположенном в 8 метрах в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащим Потерпевший №1, воспользовавшись неустановленным в ходе дознания предметом похожим на отвертку, проник в салон автомобиля через заднюю правую дверь и при помощи неустановленного в ходе дознания предмета похожего на отвертку стал заводить двигатель указанного автомобиля, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля «NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак XXXX завести не смог.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Дознание проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО2 были разъяснены. Обстоятельств, для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Явка с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаётся в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, изменить подсудимому ФИО7 категорию преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает правила предусмотренные ст. 226.9 ч. 6 УК РФ, ст. 66 ч. 3, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в размере 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

ФИО1 осужден приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГ, то есть до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГ, а потому данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о возмещении гражданского иска заявленного потерпевшим Потерпевший №1 в сумме XXXX, суд полагает необходимым удовлетворить данный иск в силу ст. 1064 ГК РФ в полном объёме, поскольку ущерб причинён в результате виновных, противоправных действий подсудимого ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 304, 308-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак XXXX, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

- 2 картонные коробки в которых находится: часть дефлектора, битое стекло; бумажный конверт с дактилопленкой, дактокарты на имя ФИО1, ФИО8, Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 ущерб в сумме XXXX.

Приговор Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Мигашко