Приговор № 1-445/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-445/2019

Дело № 1-445/2019 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 25 ноября 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Кротовой Е.А., защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района – ФИО1, представившей удостоверение № 534 и ордер № 37810, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2019 года в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находился около д.38 по ул. Советская г. Кстово Нижегородской области, где употреблял спиртные напитки.

Затем, у ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ГА33110» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/52 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который 10.07.2019г. в вечернее время около 17 часов 30 минут ФИО2, достоверно зная о том, что он согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 19.12.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье за руль автомобиля марки «ГАЗ3110» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/52, после чего, не выполняя требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при помощи ключа зажигания умышленно запустил двигатель, включил передачу, и, находясь на водительском сиденье автомобиля марки «ГАЗ3110» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/52, начал движение на указанном автомобиле от дома № 38 по ул. Советская г. Кстово Нижегородской области.

10 июля 2019 года в 17 часов 30 минут у д.38 по ул. Советская г. Кстово Нижегородской области старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 был остановлен автомобиль марки «ГАЗ3110» государственный регистрационный знак (номер обезличен) /52 под управлением ФИО2, находившегося за рулём с явными признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. ФИО3 в установленном законом порядке отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, а именно автомашиной марки «ГАЗ3110» государственный регистрационный знак (номер обезличен) /52, о чём был составлен протокол (номер обезличен) от 10.07.2019 года об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО2 в добровольном порядке на месте задержания было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 дал своё согласие. В связи с этим старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району ФИО3 провел освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер». Далее старшим инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району был составлен акт (номер обезличен) от 10.07.2019 г., в котором ФИО2 выразил свое согласие с результатом освидетельствования, результат показал 1,181 мг/л, что объективно подтвердило факт нахождения ФИО2 за рулём транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Затем старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району был составлен протокол (номер обезличен) от 10.07.2019 года о задержании транспортного средства - автомобиля марки «ГАЗ3110» государственный регистрационный знак (номер обезличен) /52.

Действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019г. № 65-ФЗ)- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, добытыми на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО2 признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, за которое отбывал реальное лишение свободы.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО2 признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие хронического заболевания и состояние его здоровья, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения о совершенном преступлении после возбуждения уголовного дела (л.д.20), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания так и в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.82,84,85,87), имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д.90,91).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.10.2019 года № (номер обезличен) ФИО2 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния, он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (97-98). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО2 суд признает вменяемым.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия рецидива, приводят суд к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, намерение ФИО2 вести законопослушный образ жизни, а также состояние его здоровья и его возраст, находит возможным его исправление без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, полагая, что подсудимый еще может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил настоящее преступление небольшой тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно досрочном освобождении по приговору Самарского областного суда от 31.07.2006 года за совершение особо тяжких преступлений, в связи с чем, суд в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ должен обсудить вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. При этом, анализируя вышеприведенные смягчающие обстоятельства, время совершения настоящего преступления, а именно спустя почти два года после освобождения 03.10.2017г. из мест лишения свободы, в течение которого согласно данным участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району, ФИО2 нарушений условий и обязанностей по условно-досрочному освобождению не имеет, к административной и уголовной ответственностям не привлекался, и суд считает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору от 31.07.2006 года, который необходимо исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 определяется судом по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без учета требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019г. № 65-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год четыре месяца, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не менять место своего жительства без уведомления данного органа.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО2 условно - досрочное освобождение по приговору Самарского областного суда от 31.07.2006 года, который исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол (номер обезличен) от 10.07.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт (номер обезличен) от 10.07.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении (номер обезличен) от 26.04.2019 года, протокол (номер обезличен) от 10.07.2019 г. об административном правонарушении, протокол (номер обезличен) от 10.07.2019 г. о задержании транспортного средства, CD-R диск с записью видеорегистратора (л.д.43), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО2 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова