Приговор № 1-504/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 1-504/2024

Копия л.д.____

63RS0№-09

1-504/2024


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 сентября 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника в лице адвоката ФИО9, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 (ныне ФИО11) ФИО4 Николаевны на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ФИО2, зарегистрированный и фактический проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, в течении двух месяцев и более средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде 100 часов обязательных работ ФИО2 не отбывал.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и, желая их наступления, из корыстных побуждений, средств на ее содержание не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, вновь уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> обязанности, тем самым, совершив аналогичное деяние неоднократно. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил умышленно, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивать более двух месяцев подряд, а именно: за декабрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 6 536 рублей 60 копеек не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за январь 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 19 608 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за февраль 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 19 608 рублей не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил до даты возбуждения уголовного дела, до ДД.ММ.ГГГГ. Никаких иных мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Задолженность ФИО2 по выплате алиментов за декабрь 2023 года, январь 2024 года, февраль 2024 года в денежном выражении составляет 45 752 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО7 в судебное заседании не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями для здоровья, по месту жительства характеризуется положительно, виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

При этом суд не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимый совершил указанное в приговоре преступление в отношении последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 условия жизни его семьи и с учетом его личности, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, судом не установлены.

При этом оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу не приобщались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ПЯТЬ месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>