Приговор № 1-386/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-386/2018

Дело № 1-386/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Благовой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

защитника подсудимого – адвоката ФИО8, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Волгограде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, ФИО1 находился в помещении скупки ИП «ФИО5», расположенной по адресу: <адрес>, куда пришел с целью приобретения сотового телефона для личного пользования. Находясь в помещении вышеуказанной скупки, ФИО1 на полке стеллажа с продаваемым товаром, не закрытым и не оборудованным никакими запирающими устройствами и стеклом, увидел ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 9 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. В связи с тем, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода для удовлетворения личных потребностей и нуждается в денежных средствах, у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения ноутбука марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 9 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, подошел к стеллажу расположенному в помещении скупки ИП «ФИО5» по адресу: <адрес>, на одной из полок которого находился ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 9 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с целью совершения тайного хищения данного ноутбука. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, своей правой рукой взял с полки ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 9 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО1 удерживая при себе похищенный ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 9 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным ноутбуком по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 999 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания – астма, наличие на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства ноутбук марки «Dell» в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности, светокопию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ № №, компакт-диск CD-R «VS CD-R compact disc 700 MB MIN 52x» с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья подпись Благова О.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья Благова О.А.