Приговор № 1-43/2018 1-927/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-43/2018

дело № 1-43/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

защитника Ахметовой Р.Ф.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на берегу <адрес><адрес>, в салоне ранее угнанного им автомобиля марки «<данные изъяты> принадлежащего ФИО1., стал осматривать перчаточный ящик вышеуказанного автомобиля с целью обнаружения в нем ценных вещей. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл перчаточный ящик, расположенный на передней панели автомобиля, где обнаружил документы, а именно, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серии №, выданный <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1., медицинский страховой полис на имя ФИО1., идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) на имя ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «<данные изъяты>», которые решил тайно похитить. Далее, он преследуя личную заинтересованность в виде дальнейшего использования вышеуказанных документов, умышленно, тайно похитил паспорт и другие вышеуказанные важные личные документы, после чего с места преступления скрылся. При этом получил возможность распорядиться похищенным паспортом и другими важными личными документами ФИО1. по своему усмотрению, тем самым создав затруднения для последнего в реализации его законных прав и интересов.

Тем самым, ФИО2, своими действиями, выразившимися в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, где у него возник умысел на тайное хищение имущества из ранее угнанного им автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 В это же время, он, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил, принадлежащие последнему, ключ зажигания, стоимостью 200 рублей, с брелком от сигнализации марки «<данные изъяты> После этого, он, с целью обращения в свою пользу похищенного имущества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 718 рублей.

Тем самым, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанных выше преступлений, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, явки с повинной, и нахождение на иждивении ребенка, считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

При этом оснований для применения в отношении него положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статей, суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года суд не усматривает.

В отношении ФИО2 все вышеперечисленные обстоятельства смягчающие наказание, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, при этом учитывает его поведение во время и после совершения преступления, его отношение к содеянному, и считает возможным назначить наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.68 ч.3 УК РФ.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и определить наказание:

по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

по п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, изменять на заключение под стражу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства <данные изъяты> оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденные вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов