Приговор № 1-83/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-83/2020

дело №1-83/2020

32RS0031-01-2020-001630-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Ромбаха А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Прошина В.М.,

представившего удостоверение №382 и ордер №001543 от 08.09.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ (два преступления),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 1 по 10 августа 2013 года в дневное время суток ФИО1, находясь на участке правого берега реки Десна, расположенном примерно в <адрес>, путем находки приобрел взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой 91,1 грамма, являющийся промышленно изготовленным веществом и пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания, которое перенес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно его хранил до 22 июля 2020 года до момента обнаружения и его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 09 часов 15 минут до 11 часов 10 минут.

Кроме этого, ФИО1 в период времени с 1 по 10 апреля 2014 года в дневное время суток, находясь на участке правого берега реки Десна, расположенном примерно в <адрес>, путем находки приобрел взрывное устройство – ручную осколочную гранату РГД - 5 без взрывателя, снаряженную бризантным взрывчатым веществом – тротилом весом 100-115 грамма, промышленно изготовленную в неокончательно снаряженном виде, и пригодное для производства взрыва при наличии средств взрывания, которое перенес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно его хранил до 22 июля 2020 года до момента обнаружения и его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 09 часов 15 минут до 11 часов 10 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Прошин В.М. в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1 последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Ромбах А.Ю. также выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимого ФИО1 по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества, по второму преступлению по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывного устройства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных преступления против общественной безопасности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, является трудоспособным, официального места работы не имеет, на учете в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» у врача психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1. преступлений, фактические обстоятельства их совершения, личность подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд по двум преступлениям не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы, в порядке, предусмотренном ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по двум преступлениям, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он свою вину признавал полностью, представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям.

Поскольку ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, признавая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, его материальное положение, который не работает, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, а также с применением ст.64 УК РФ без дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного по двум преступлениям.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ (по преступлению с 01 по 10 августа 2013 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ без штрафа;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ (по преступлению с 01 по 10 апреля 2014 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные эти органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного ФИО1. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с ручной осколочной гранатой РГД-5 в неокончательно снаряженном виде, полимерный пакет с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 90,1 гр.,, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский», - передать в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, для определения их судьбы в соответствии с законом.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.Н. Балыко