Приговор № 1-23/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-23/2025

УИД № 60RS0025-01-2025-000101-25 дело № 1-23/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Николаева А.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Плюсского района Псковской области Тимофеева К.В.,

потерпевшего ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 208, выданное Управлением МЮ РФ по Псковской области 27.05.2005, и ордер № 44-2023-29 от 02.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, <...>, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, ранее судимого:

- 04.06.2020 приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года; 07.07.2021 постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга условное осуждение отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы обращено к реальному исполнению с отбыванием наказания в колонии-поселении; 04.08.2022 постановлением Островского городского суда Псковской области переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 25.08.2023 освобожден по отбытию наказания;

- 16.01.2024 приговором Гдовского районного суда Псковской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 20.05.2024 постановлением Гдовского районного суда Псковской области условное осуждение отменено, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы обращено к исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 25.02.2025 приговором Псковского городского суда Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Гдовского районного суда Псковской области от 16.01.2024, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вынесен после совершения инкриминируемого преступления),

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19.09.2024 около 11 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, и способствовало снижению контроля над своим поведением, пришел по адресу: <адрес>, где между ФИО1 и ФИО12 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил ФИО13 телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области, ссадины с отеком мягких тканей нижней губы, не нанесшие вред здоровью.

После этого у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде получения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, действуя в условиях очевидности для потерпевшего, похитил телевизор марки «Aceline 43UHG1», стоимостью 17 600 рублей, принадлежащий ФИО14

С вышеуказанным имуществом, вопреки требованиям прекратить хищение, поступающим в его адрес от ФИО15 и ФИО16, ФИО1, продолжая совершать незаконное изъятие имущества и его удержание, покинул помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО17 материальный ущерб в сумме 17 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, признал полностью, раскаялся в содеянном. Предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен.

При этом подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, сторона защиты, потерпевший ФИО18 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая осознание подсудимым заявленного ходатайства и наличие необходимых условий, дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное преступление, суд учитывает следующее.

Подсудимый ФИО1 на учётах у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 242). <данные изъяты> (т. 1 л.д. 61-66).

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.Совершенное подсудимым умышленное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на специализированных учетах не состоит, привлекался к административной ответственности, согласно характеристике, выданной ОМВД России по Гдовскому району, характеризуется посредственно. Из медицинской справки, выданной <данные изъяты>, следует, что подсудимый находится на амбулаторном лечении в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), о чем просил защитник подсудимого в судебных прениях, суд не усматривает, поскольку подсудимым ФИО1 органу дознания не предоставлено какой-либо информации, в том числе ранее неизвестной о совершенном им преступлении, которая имела бы значение для его раскрытия и расследования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по совершенному им преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговорам Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.06.2020, Гдовского районного суда Псковской области от 16.01.2024 за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как повлекшее снижение волевого контроля над своим поведением и послужившее одним из поводов для совершения преступления.

Учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, а также совершения преступления в состоянии опьянения, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания по совершенному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Определяя срок назначаемого наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного ФИО1 преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств изменение категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ недопустимо.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 25.02.2025, поскольку инкриминируемое преступление совершено подсудимым до момента вынесения приговора по первому делу.

Отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений (простой), при этом ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, ему должна быть избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 25.02.2025, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от 25 февраля 2025 года с 25.02.2025 по 15.04.2025 включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 16.04.2025 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Егоркину С.В. за его участие в ходе предварительного расследования в качестве защитника.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вилы хозяйственные, фомка металлическая – вернуть по принадлежности ФИО20.; телевизор марки «Aceline 43UHG1» - оставить по принадлежности ФИО21

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Николаев