Приговор № 1-138/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района Ильиной Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кореньковой А.А., представившей ордер № 564,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения Мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку по делу №2-229/2011 от 03 февраля 2011 года, обязан к уплате алиментов на ее содержание в размере ? части всех видов дохода, начиная о l8 января 2011 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО4.

23.12.2014 года на основании исполнительного листа ВС № 002978456 по делу №2-229/2011 от 03 февраля 2011 года, выданного на основании решения Мирового судьи Амурской области Зейского районного судебного участка от 03.02.2011 года, по делу №2-229/2011, судебным приставом-исполнителем ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство № 11270/14/28017-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3. В связи с перерегистрацией данного исполнительного производства в ПК АИС данному исполнительному производству присвоен новый регистрационный №-ИП.

ФИО1, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, алименты на ее содержание не платил, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи с чем 26 марта 2019 года в отношении ФИО1 в отделе судебных приставов по Серышевскому району, расположенному по адресу: улица Комсомольская, дом 16 поселок Серышево Серышевского района Амурской области судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда.

26 марта 2019 года Постановлением Мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку №2 по делу №5-110/2019 ФИО1 признан виновным в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ (вступило в законную силу 08 апреля 2019 года). Данное наказание ФИО1 отбыл 31.05.2019 года.

В период с 08 апреля 2019 года по 21 июня 2019 года, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения и своей обязанности выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 18 января 2011 года и до достижения ФИО3 совершеннолетия, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, согласно которой забота о детях, - равное право и обязанность родителей, в нарушение ст.80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, следуя преступному умыслу, направленному на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения условий жизни, состояния здоровья и нормального развития своей несовершеннолетней дочери, и желая этого, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней ФИО3 Являясь трудоспособным, ФИО1 длительное время без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официального трудоустройства не принимал. Имея право, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1. «О занятости населения в; РФ» обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, длительное время без уважительных причин не желал воспользоваться данным правом, и не обращался в Государственное учреждение Центр занятости населения в Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, достоверно зная, что это может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об неуплате алиментов без уважительных причин. ФИО1, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении его несовершеннолетнего ребенка, какого-либо участия в ее материальном содержании не принимал, фактически бездействуя длительный период времени, тем самыми умышленно, в указанный период времени, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и совершил это деяние неоднократно.

В результате умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 08 апреля 2019 года по 21 июня 2019 в размере 26825 рублей. Расчет произведен с учетом размера среднероссийской заработной платы, в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Коренькова А.А. также ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показала, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, в поступившей в суд телефонограмма ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 просила строго не наказывать.

Государственный обвинитель Ильина Л.Ф. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Иследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 не судим; на учёте у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит. По месту жительства ФИО1 характеризуется по месту жительства главой администрации пгт. Серышево удовлетворительно, как к административной ответственности не привлекавшийся, устных и письменных заявлений, и жалоб по поводу его поведения в быту от родственников и соседей в администрацию не поступало; УУП ОУУП ОМВД России по Серышевскому району удовлетворительно, как по характеру спокойный, уравновешенный, на него жалоб от родственников и жителей п. Серышево не поступало; с прежнего места работы «Эльгинский угольный комплекс» характеризуется положительно, как грамотный водитель, исполнительный работник, исполняющий качественно и в срок задания и распоряжения руководства, вверенную ему технику содержал в технически исправном состоянии, в коллективе пользовался уважением коллег, за период работы нарушений трудовой и производственной дисциплины не было.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Кроме материалов дела, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, из которого следует, что в содеянном он раскаялся.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал себя виновным, дал подробные признательные показания, кроме того, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1,, судом не установлено.

Учитывая, что совершённое ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом при назначении наказания ФИО1 применяются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учётом всех обстоятельств по делу, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1, с учётом требований ст. 56 УК РФ, возможно назначить вид наказания в виде исправительных работ. При этом суд считает, что указанный вид наказания в данном случае является справедливым и достигнет своей цели.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению и контролю за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции; - согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии: решения Мирового судьи Зейского районного судебного участка Амурской области от 03.02.2011 года по делу №2-229/11, исполнительного листа ВС №002978456 выданного Зейским районным судебным участком Амурской области по делу №2-229/11 от 03 февраля 2011 года, постановления о возбуждении исполнительного производства №11270/14/28017-ИП от 23.12.2014 года в отношении ФИО1, постановления о расчете задолженности от 21.06.2019 года, протокола об административном правонарушении от 26 марта 2019 года в отношении ФИО1, постановления Мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 от 26 марта 2019 года по делу №5-110/2019, справки ЦЗН Серышевского района от 21.06.2019г. №880, справки о перерегистрации исполнительного производства от 21.06.2019г. - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Демяненко