Апелляционное постановление № 22-259/2025 от 17 февраля 2025 г.

Судья Калашников Р.А.

Дело № 22-259

Верховный суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 18 февраля 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д., осужденного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 января 2025 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, осужденного:

- ... Железнодорожным районным судом <...> (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <...> от ...) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ... к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытию наказания;

- ... Октябрьским районным судом <...> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <...> от ... неотбытая часть лишения свободы заменена на 8 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства;

- ... Железнодорожным районным судом <...> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ... окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ... Железнодорожным районным судом <...> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от ... к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытию наказания;

- ... Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ... Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <...>.

Осужденному ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 27 марта 2024 года и постановлено исполнить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по ... из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также время содержания под стражей с ... до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего свою апелляционную жалобу, мнение прокурора Амбаевой И.Д., считавшей обжалуемое постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 27 марта 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговором суда на осужденного возложены следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по указанному выше приговору в связи с тем, что последний скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что он не нарушал общественный порядок, как было сказано инспектором УИИ.

Кроме того, не согласен с взысканием с него процессуальных издержек, поскольку у него имеется заболевание, он с трудом передвигается. Суд первой инстанции не запросил данные о его состоянии здоровья в медсанчасти, хотя он об этом ходатайствовал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных суду материалов следует, что приговор в отношении ФИО1 поступил в инспекцию на исполнение .... При неоднократных проверках по месту жительства ФИО1 по указанному им адресу отсутствовал, по оставленным уведомлениям о явке в инспекцию не являлся. Со слов М.Г.А. установлено, что она проживает по адресу: <...>, <...>, <...>; ФИО1 проживал с ее племянницей по данному адресу, но в настоящее время его местонахождение неизвестно.

С 6 мая 2024 года по 5 июня 2024 года в отношении ФИО1 проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить местонахождение осужденного не представилось возможным. 13 июня 2024 постановлением начальника УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 объявлен в розыск. 25 июня 2024 года местонахождение ФИО1 установлен сотрудниками полиции.

26 июня 2024 года осужденному ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, порядок возложенных судом обязанностей, ответственность за нарушение общественного порядка. Из письменного объяснения осужденного следует, что он с середины апреля 2024 года скрывался от контроля инспекции, знал, что в отношении него проводятся розыскные мероприятия. Проживал по адресу: <...>, <...>.

В связи с тем, что осужденный не встал не учет, 26 июня 2024 году ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, в июне 2024 года ФИО1 не явился не регистрацию в УИИ для отчета о своем поведении. При неоднократных проверках по месту жительства осужденный отсутствовал. В связи с чем 17 июля 2024 года уголовно-исполнительной инспекцией в отношении ФИО1 вновь начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 июля 2024 года представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения оставлено без рассмотрения в связи с его неявкой.

Согласно сообщению из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 содержится в учреждение с 19 августа 2024 года. Освобожден из следственного изолятора 30 сентября 2024 года.

При явке условно-осужденного в инспекцию с ним была проведена профилактическая беседа. Из объяснения ФИО1 от 7 октября 2024 следует, что он скрывался от контроля инспекции, постоянного места жительства не имеет. За допущенные нарушения осужденному вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 ноября 2024 года представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения вновь оставлено без рассмотрения в связи с его неявкой.

2 ноября 2024 года при проверке по месту жительства ФИО1 со слов А.А.Т. установлено, что условно осужденный по указанному им адресу – <...>, <...> не проживает с ноября 2023 года, местонахождение его неизвестно. Кроме того, проверены адреса: <...>, <...> возле <...>. Установлено, что площадка расчищена, временные вагончики для проживания снесены. Также проверен адрес: <...>, где осужденный также отсутствовал.

С 2 ноября 2024 года в отношении ФИО1 вновь начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения условно осужденного. При этом суду было представлено достаточно доказательств о проведении уголовно-исполнительной инспекцией в полном объеме таких мероприятий, направленных на установление места нахождения осужденного. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий проверялись все известные адреса, по которым условно осужденный мог находиться, делались соответствующие запросы о возможности нахождения ФИО1 в лечебных учреждениях, в следственном изоляторе и т.д. Представленными материалами подтверждается, что ФИО1 по указанным им адресам не проживает, его местонахождение принятыми мерами не установлено, в связи с чем он был объявлен в розыск.

На момент рассмотрения судом первой инстанции представления УИИ, то есть в течение более 30 суток, местонахождение ФИО1 не установлено, возложенные на него приговором суда обязанности он не исполнял. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что является основанием для отмены ему условного осуждения и исполнения назначенного по приговору суда наказания.

Выводы суда первой инстанции об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом первой инстанции и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Представление УИИ об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Как следует из представленных материалов, в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции были проверены доводы сторон и им дана надлежащая правовая оценка. Изложенные в постановлении суда выводы подтверждены ссылками на исследованные доказательства, которые явились достаточными для принятия решения, а также на правовые нормы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Решение суда о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного защитнику, в сумме 2 595 руб. в доход государства надлежащим образом мотивировано. Осужденный при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции ходатайствовал о назначении ему защитника, от услуг предоставленного адвоката не отказывался. Согласно протоколу судебного заседания, ему разъяснялись положения ст. 131, 132 УПК РФ о возможном взыскании с него процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату. Кроме того, ему предоставлялась возможность довести до суда свою позицию по данному вопросу, что он также подтвердил в суде апелляционной инстанции.

При этом суд, учитывая материальное положение осужденного, его трудоспособный возраст, отсутствие у него противопоказаний к труду и иждивенцев, обоснованно не нашел оснований для полного или частичного освобождения от возмещения процессуальных издержек.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение по поступившему представлению является обоснованным, законным и мотивированным, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 января 2025 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 27 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий ____________________________