Определение № 5-21/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017Губкинский городской суд (Белгородская область) - Административное о возврате дела об административном правонарушении г.Губкин 22 февраля 2017 г Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО НПК «М-Резерв», В Губкинский городской суд Белгородской области из Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Белгородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО НПК «М-Резерв». Указанное дело об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший его по следующим основаниям. В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из представленных материалов дела об административном правонарушении предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО НПК «М-Резерв» усматривается, что в материалах дела оригиналами доказательств (документов) являются только определение должностного лица о передаче дела на рассмотрение по подведомственности и протокол об административном правонарушении №2/4857 от 01.02.2017г. в отношении ООО НПК «М-Резерв». Остальные материалы дела об административном правонарушении представлены в копиях, которые ни кем не заверены, некоторые из них представлены не полностью. Таким образом, судья лишен возможности своевременно и надлежащим образом рассмотреть указанное дело. В соответствием со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО НПК «М-Резерв» подлежат возвращению в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Белгородской области для устранения указанных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст, ст 29.1,29.4 КоАП РФ судья Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО НПК «М-Резерв» в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Белгородской области для устранения недостатков. Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии определения. Судья: Стариков И.В. Суд:Губкинский городской суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Стариков Иван Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-21/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-21/2017 |