Приговор № 1-451/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-451/2017

Дело № 1-451/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре Колесниковой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В.,

защитника – адвоката Соколова В.Н., предоставившего ордер № 013282 от 09.10.2017 г., удостоверение № 551, выданное 01.11.2002 г.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 14 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2017 г. около 22-15 час. ФИО5, находясь у гаража, расположенного у дома № 9 по ул. Деповская в г. Барнауле, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14,20,23-25 ФЗ РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» поднял с земли с левой стороны вышеуказанного гаража, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО5 положил в правый наружный карман кофты, надетой на нем, то есть стал незаконно хранить последнее при себе, без цели сбыта, однако в тот же день около 22-20 час. у дома № 9 по ул. Деповская в г. Барнауле, он был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у последнего, в период времени с 00-10 час. до 00-25 час. 16.07.2017 г., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,24 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе дознания, он показывал, что 15.07.2017 г. в вечернее время для личного употребления заказал со своего сотового телефона через приложение «Телеграмм» у пользователя <данные изъяты> наркотическое средство «скорость». После перечисления 1000 рублей на указанный в смс-сообщении счет «qiwi- кошелька» №, ему пришло сообщение с указанием места закладки наркотика в г. Барнауле – «Деповская 9 за домом есть гараж возле красного под камнем». Прибыв около 22-00 час. на указанное место, около гаража с левой стороны на земле он забрал наркотическое средство в прозрачном полимерном пакетике, который положил в правый передний карман кофты, надетой на нем. Около 22-20 час., отойдя от места обнаружения закладки, у дома № 9 по ул. Деповская в г. Барнауле его задержали сотрудники полиции, и впоследствии произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли у него указанное наркотическое средство, сотовый телефон и произвели смывы с кистей рук. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.64-67, 74-76).

Свои показания в ходе дознания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте (69-73).

Кроме полного признания, виновность подсудимого нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Свидетель ФИО1. (сотрудник полиции) в ходе дознания показывал, что совместно с сотрудником ФИО2. 15.07.2017 г. около 22-20 час. около дома № 9 по ул. Деповская в г. Барнауле заметили ранее незнакомого ФИО5, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, оглядываясь по сторонам. После доставления ФИО5 в СПП на пр. Ленина, 61, в ходе личного досмотра, у того был обнаружен и изъят полимерный пакетик на рельсовой застежке с веществом в виде порошка и кристаллов бело-голубого цвета, а также были произведены смывы с кистей рук ФИО5 ( л.д. 24-26).

Аналогичные показания в ходе дознания по обстоятельствам задержания и изъятия наркотического средства у подсудимого, дал свидетель ФИО2. (л.д.27-29).

Свидетели ФИО3. и ФИО4. в ходе дознания подтвердили факт участия в качестве понятых при личном досмотре подсудимого ФИО5, когда у того был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом в виде порошка и кристаллов бело-голубого цвета, а также были отобраны смывы с кистей рук (л.д. 20-21, 22-23).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 16.07.2017 г. (л.д.5) следует, что был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра изъято наркотическое средство.

Согласно протоколов личного досмотра, получения образцов для сравнительного исследования и выемки от 16.07.2017 г., сотрудником полиции ФИО2. у ФИО5 обнаружено и изъято наркотическое средство, а также произведены смывы с кистей рук последнего, которые впоследствии изъяты у ФИО2., осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.6-8, 9, 32-33, 42-45, 46-47).

В соответствии с заключением эксперта № 9060 от 03.08.2017 г., вещество, изъятое у ФИО5, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма; на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО5 обнаружено вышеуказанное наркотическое средство в следовых количествах (л.д.36-40).

Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО5 в целях личного употребления незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, что подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Совокупность указанных доказательств непротиворечива, доказательства находятся в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину происшедшего.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств объективно подтверждается в своей совокупности всеми доказательствами, собранными по уголовному делу. Масса наркотического средства - 0,24 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным, совершено в значительном размере.

Как личность подсудимый ФИО5 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту жительства соседями и в реабилитационном центре – положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты>

С учетом адекватного поведения подсудимого, выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 03/3-012674/1 от 29.08.2017 г. (л.д. 57-58), суд признает ФИО5 вменяемым, поскольку он хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него не было временного психического расстройства, слабоумия<данные изъяты>.

В соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные признательные показания ФИО5, данные им в ходе дознания, которые суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие вредных последствий от содеянного, состояние здоровья подсудимого. Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и при наличии отягчающего, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, совершившего данное преступление в период непогашенных судимостей за умышленные, в том числе аналогичные, преступления, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, признавая его исправление невозможным без реального лишения свободы и полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытого наказания подсудимому подлежит зачету время содержания под стражей с 14.11.2017 г. по 27.11.2017 г., с учетом протокола задержания от 14.11.2017 г.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство, массой 0,24 грамма, следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО5, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде гонорара адвокатов: Коваль С.П. за участие в ходе дознания в сумме 1897 рублей 50 копеек; Соколова В.Н. за участие в судебном заседании в сумме 1897 рублей 50 копеек, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 28 ноября 2017 г., зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 14.11.2017 г. по 27.11.2017 г.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №, ватные тампоны – уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде гонорара адвокатов в размере 3795 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.В. Первухина