Приговор № 1-254/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1-254/2019 (№ 11908320009000022)

УИД: 42RS0015-01-2019-001438-02


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Носова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Колесовой К.О.,

с участием государственного обвинителя Парфеновой Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Комина А.В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

законного представителя ... – К.Х.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пирожковой П.К.С., родившейся ... в ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ... ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено Пирожковой в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь матерью ... ребенка – П.О.С. ..., достоверно знала о своей обязанности по решению суда выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка. От уплаты алиментов по решению суда умышленно, без уважительных причин уклоняется, денег на содержание ребенка не выплачивает, другую материальную помощь не оказывает, являясь трудоспособной, не имея средств для выплаты алиментов, по причине отсутствия постоянного места работы, мер к поиску работы для получения официального постоянного источника доходов и, соответственно, к выплате алиментов, не предпринимала, в соответствующие учреждения государственной службы занятости не обращалась, и добровольно погашать задолженность не начала.

Таким образом, ФИО1 игнорируя требования ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих ... детей, осознавая опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, будучи привлеченной ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, а именно с ... до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Должных выводов ФИО1 для себя не сделала и вновь, т.е. неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в период с ... по ... (включительно) совершила аналогичное деяние.

Вследствие неоднократной неуплаты без уважительных причин средств на содержание ... ребенка – П.О.С. у Пирожковой образовалась задолженность за период с ... по ... (включительно) в сумме 21 813 рублей 15 копеек, а общая сумма долга на ... составила 348 140 рублей 45 копеек.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник Комин ходатайство подсудимой поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель и законный представитель ..., каждый в отдельности, заявили о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Пирожковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимая полностью признала свою вину, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении Пирожковой приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

При назначении Пирожковой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учёте в психиатрическом, наркологическом диспансерах, а также Центре занятости населения г. Новокузнецка не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие судимостей.

В качестве обстоятельств, смягчающих Пирожковой наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка – П.С.В., ....

Обстоятельств, отягчающих Пирожковой наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения Пирожковой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пирожковой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Пирожковой условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения Пирожковой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 П.К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1) копии: ... по делу от ..., постановления о возбуждении ... от ..., решения суда от ..., постановления мирового судьи от ..., 2) постановление о расчете задолженности от ..., находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 55), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий Н.В. Носов