Постановление № 1-179/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-179/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

п. Агинское «14» декабря 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Аюшиевой А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Агинского района Жамьяновой Э.Д.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Цыденжаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Агинский районный суд поступило ходатайство следователя СО МО МВД России «Агинский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из указанного ходатайства следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.45 ФИО1 и двое неустановленных лиц находились по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предложила двум неустановленным лицам совершить кражу вещей и продуктов питания, на что неустановленные лица согласились. Затем ФИО1 и двое неустановленных лиц, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и личной наживы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитили кожаную куртку, стоимостью 2500 рублей; 1 кг. сахара, стоимостью 48 рублей; 2,5 кг. муки, стоимостью 54 рубля; одну кофту серого цвета, стоимостью 1600 рублей; кухонный нож, стоимостью 150 рублей; две новые детские погремушки красного и белого цвета, стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 120 рублей; комплект детского постельного белья в упаковке голубого цвета, стоимостью 800 рублей; комплект детских вещей серого цвета, стоимостью 1000 рублей; теплые вязаные носки, стоимостью 60 рублей; ползунки детские 2 штуки, стоимостью 120 рублей за одну пару; одну банку земляничного варенья, емкостью 3 литра, стоимостью 900 рублей; одну банку компота из яблок, емкостью 3 литра, стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 и неустановленные лица скрылись с места совершения преступления с похищенным и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8252 рубля, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Своими действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство следователя СО МО МВД России «Агинский» о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместила ущерб потерпевшей. Имеет возможность оплатить судебный штраф, так трудоустраивается уборщицей в школу, имеет личное подсобное хозяйство.

Защитник - адвокат Цыденжапова М.А. поддержала позицию подзащитной и просила прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Жамьянова Э.Д. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно выразила согласие с ходатайством, пояснив, что причиненный ущерб полностью заглажен обвиняемой. Обсудив указанное ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела ФИО1 совершила преступление впервые и данное преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 возместила ущерб потерпевшей. Обвиняемой ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, против прекращения дела по указанным основаниям последняя не возражает. Кроме того, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями обвиняемой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и членов ее семьи, а также возможность получения обвиняемой заработной платы или иного дохода.

Суд, с учетом материального положения ФИО1 и членов ее семьи, считает необходимым установить обвиняемой срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок он, в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.1 - 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Агинский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО1 срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он, в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Агинский районный суд <адрес>.

Судья Д.А. Власов

Копия верна