Постановление № 1-179/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-179/2017

№ 1-179/2017


Постановление

г. Чита 7 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Балобухиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Щербакова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Хамируевой А.Ц.-Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого: 10 апреля 2008 года Борзинским районным судом Читинской области, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений внесенных кассационным определением Читинского областного суда от 07 июля 2008 года, к 2 годам лишения свободы, 12 апреля 2008 года Борзинским районным судом Читинской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений внесенных Кассационным определением Читинского областного суда от 29 сентября 2008 года, к 8 годам лишения свободы, Постановлением Оловянинского районного суда Забайкальского края от 15.12.2011 года наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что 10 января 2017 года, находясь в комнате ... общежития по адресу: ... из незаконно приобретенного ранее растения – конопли неустановленной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану), по известной ему технологии, незаконно изготовил без цели сбыта, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0, 496 гр. и хранил его до 11 января 2017 года в комнате общежития.

11 января 2017 года ФИО1 взял наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,496 гр., перелил его в сковороду и прошел на общую кухню общежития, где впоследствии оставил сковороду с указанным наркотическим средством на полу за холодильником, где она была обнаружена охранником ЧОП «Т» и с целью сохранности, перенесена в подсобное помещение общежития. Впоследствии, сковорода с наркотическим веществом была изъята сотрудниками ОП «Железнодорожный» в ходе осмотра места происшествия.

Наркотическое средство растительного происхождения масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года. Общее количество наркотического средства растительного происхождения -масла каннабиса (гашишное масло) составляет 0,496 г. является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 ( в ред. от 23.11.2012 года).

Обвинение предъявлено ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В начальной стадии судебного разбирательства, адвокатом Хамируевой А.Ц. Д было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1 о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду не утверждения прокурором обвинительного акта в соответствии с требованиями ст. 226 ч. 1п.(а) УПК РФ, имеющегося в материалах уголовного дела. Помимо этого, в обвинительном акте не расписаны обстоятельства незаконного изготовления наркотиков без цели сбыта, что лишает права на защиту её подзащитного ФИО2 знать в совершении какого преступления и конкретных действий по обращению с наркотиками, он обвиняется. Помимо этого, по мнению адвоката, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об освобождении ФИО1 из колонии, что составляет предмет доказывания, влияя на принятие судом правого решения по делу, в части возможного назначения наказания.

Выслушав мнения участников судопроизводства по данному ходатайству, а так же мнение государственного обвинителя Щербакова К.И. возражавшего против направления уголовного дела на доследование в силу того, что отмеченные недостатки не являются существенными, с возможностью их устранения в судебном заседании, с вложением в материалы уголовного дела копии обвинительного акта, утвержденного 30 апреля 2017 года заместителем прокурора Леньшиной М.В, с изъятием этого документа из материалов надзорного производства прокуратуры, суд удовлетворяет вышеописанное ходатайство стороны зашиты, расценивая описанные нарушения норм УПК РФ как существенные, не устранимые в судебном заседании и препятствующие рассмотрению уголовного дела по существу, что влечет возвращение данного уголовного дела прокурору для устранения этих препятствий.

Согласно, ст. 225 УПК РФ, одним из требований, предъявляемых УПК РФ к обвинительному акту перед направлением его в суд, это требование когда он, утверждается начальником органа дознания, и материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом направляются прокурору.

На основании ст. 226 УПК РФ, прокурор на данной стадии должен принять решение об утверждении обвинительного акта и о направлении уголовного дела в суд или иное решение, предусмотренное УПК РФ. В данном случае в обвинительном акте должна быть проставлена подпись лица - руководителя органа прокуратуры, Утверждающего обвинительный акт.

При поступлении уголовного дела в суд, судом установлено, что данное требование органами прокуратуры не было соблюдено, что препятствует его рассмотрению.

Согласно ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда в досудебном производстве, допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании.

Описанные нарушения уголовно - процессуального закона, по мнению суда, а также стороны защиты, не устранимы в судебном заседании, что влечет возвращение уголовного дела прокурору для организации расследования по устранению данных нарушений норм УПК.

Мера процессуального принуждения, избранную подсудимому ФИО1 органами дознания, в виде обязательства о явке, оставляется без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237 УПК РФ, суд,

постановил:

Удовлетворить ходатайство адвоката Хамируевой А.Ц.Д. о возвращении уголовного дела прокурору.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ возвратить прокурору Железнодорожного района г. Читы Бальжирову Н.Б. для устранения допущенных нарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья Рабозель И.Н.