Приговор № 1-179/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело № 1-179-2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 21 сентября 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Корзинниковой Ю.Д.,

подсудимого Хабибулина Р.А.,

адвоката Гладких Е.Г.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Хабибулина Руслана Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего не полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего машинистом котельной установки в ДТВ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию четыре года лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года семь месяцев;

- приговором Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на три года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Хабибулин Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере и растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Хабибулин Р.А., имея умысел на незаконное приобретение для собственного употребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке, расположенном на расстоянии около двух километров в северо-восточном направлении от <адрес>, путем ручного сбора в имеющийся при нем рюкзак, незаконно приобрел триста сорок семь растений конопли, содержащие наркотические средства, состоящих из верхушечных частей, центрального стебля, корней, массой 100 грамм и растительную массу, в виде верхушечных частей, частично измельченных боковых стеблей, листьев и соцветий без центрального стебля и корня дикорастущей конопли, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 110 грамм, которые незаконно хранил при себе в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в том числе во время следования на мотоцикле от места приобретения до <адрес>, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Хабибулин Р.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Хабибулин Р.А. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Хабибулина Р.А., с согласия государственного обвинителя Корзинниковой Ю.Д., адвоката Гладких Е.Г. дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Хабибулин Р.А. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Хабибулина Р.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия условного осуждения отрицательно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, не состоит, состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов, не работает, не военнообязанный, холостой, имеет на иждивении двоих малолетних детей. (том № л.д.141-166).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в период времени совершения правонарушения, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

У ФИО1 обнаружены признаки специфического расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа (по МКБ-10 F 60.30), синдром зависимости от каннабиноидов (по МКБ-10 F 60.30). Однако, данные заболевания не препятствовали ФИО1 осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий.

Как в период времени совершения деяния, так и в настоящее время ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации. (л.д.135-138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, заболевания.

Суд не может учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимого ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно выявлено сотрудниками полиции, путем изъятия наркотического средства из незаконного хранения у подсудимого, то есть преступление стало очевидным, при наличии соответствующих оснований.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Условные осуждения, назначенные по приговорам Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, по мнению суда, подлежит безусловной отмене, учитывая повторность совершения аналогичных преступлений через незначительный промежуток времени, данные отрицательно характеризующие личность подсудимого по месту отбывания условного наказания по указанным выше приговорам.

В этой связи, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, размер наркотических средств, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также имущественное, семейное положение подсудимого, влияние избранного наказания на исправление подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с его отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, а также положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом категории преступлений и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ к категории тяжких по степени тяжести преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: полимерный пакет с рюкзаком, наполненным наркотическим средством - триста сорок семь растений конопли, массой 100 грамм, каннабис (марихуана), массой 110 грамм, ватные тампоны, смывы с рук, по вступлению приговора суда в законную силу, суд считает необходимым уничтожить, рюкзак, возвратить по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде трех лет семи месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условные осуждения, назначенные ФИО1 по приговорам Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, частично присоединить неотбытые наказания, назначенные по приговорам Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному наказанию, окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание, в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: полимерный пакет с рюкзаком, наполненным наркотическим средством - триста сорок семь растений конопли, массой 100 грамм, каннабис (марихуана), массой 110 грамм, ватные тампоны, смывы с рук, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить, рюкзак, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш