Приговор № 1-148/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/19

(МВД 11901320017450222)

УИД 42RS0023-01-2019-001217-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 июля 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Немыкиной О.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Мосиной А. В.,

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Золодуева Н. В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд. № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО12 предоставлено право пользования недрами на основании лицензии на право пользование недрами для геологического изучения, разведки и добычи каменного угля на участке Чуазасский Кондомского геолого-экономического района на территории Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области № (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

25.02.2019 ФИО12 обратился с заявлением на заключение договора аренды лесного участка без проведения аукциона в Департамент лесного комплекса по Кемеровской области- местоположение: <адрес> кадастровый № площадь 27 619 кв. м., Кемеровская <адрес> кадастровый № площадь 27 619 кв. м., <адрес> кадастровый № площадь 2 827 кв. м. Однако договор аренды на вышеуказанный участок между ФИО12» и Департаментом лесного комплекса по Кемеровской области на 11.04.2019 г. не заключен.

06.02.2019 г. ФИО12 заключил договор подряда № РТ 01/19 между ФИО16 на выполнение работ по устройству земельного полотна временной дороги для изысканий от станции «Кузнецкая» до лицензируемого участка ФИО12 в лице управляющего ИП «ФИО7», согласно договора №РДТ01/10-2018 от ДД.ММ.ГГГГ о передачи полномочий единоличного исполнительного органа ФИО16 управляющему ИП «ФИО7». В соответствии с договором подряда № РТ 01/19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 приступает к выполнению работ после получения разрешительной документации на выполнение вышеуказанных работ, согласованной во всех уполномоченных на то органах контроля и надзора, срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ начальником участка ФИО16 с выполнением обязанностей, согласно должностной инструкции начальника участка, на основании которой: осуществляет руководство производственно- хозяйственной деятельностью участка; организует производство строительно- монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; обеспечивает получение технической документации на строительство объектов; ведет учет выполненных работ, оформляет техническую документацию, имея указание вышестоящего руководителя единоличного управляющею ФИО16 ИП «ФИО7» не приступать к работам по устройству земельного полотна временной дороги для изысканий от станции «Кузнецкая» до лицензируемого участка ФИО12 до получения всех соответствующих разрешительных документов, в отсутствии документа, предоставляющего право на проведение сплошных рубок, обусловленных необходимостью размещения объектов, необходимых при разработке месторождений полезных ископаемых, допускающих осуществление рубок лесных насаждений любого возраста на лесных участках, реконструкций и эксплуатации объектов, предусмотренных ст. 21 Лесного кодекса РФ, в соответствии с Правилами заготовки древесины (утвержденными Приказом Минприроды России от 13.09.2016 г. №474), предназначенных для строительства, в период времени с 01.03.2019 по 11.04.2019, ФИО2, имея единый преступный умысел на незаконную рубку деревьев различных пород береза, пихта, осина, достоверно зная необходимость и порядок получения вышеуказанных документов, осознавая, что в отсутствие данной документации в полном объеме и в нарушение вышеуказанного лесного законодательства, будет осуществлена незаконная рубка деревьев на вышеуказанном участке, умышленно доложил, находящимся в его прямом подчинении машинисту экскаватора ФИО4 и машинисту бульдозера ФИО5 о том, что весь порядок оформления документации для использования лесного участка, расположенного: Кемеровская <адрес> кадастровый № площадь 27 619 кв. м.. Кемеровская <адрес> кадастровый № площадь 339 227 кв. м.. <адрес> кадастровый № площадь 2 827 кв. м. соблюден и у ФИО12 имеется законная возможность осуществления вырубки лесных насаждений при расчистке и строительстве временной дороги для изысканий от станции «Кузнецкая» до лицензируемого участка ФИО12 тем самым ввел машиниста экскаватора ФИО4 и машиниста бульдозера ФИО5 в заблуждение относительно законности действий об осуществлении незаконной рубки деревьев на вышеуказанном участке.

Далее, в период времени с 01.03.2019 г. по 11.04.2019 г., согласно полученных указаний от ФИО2, машинист экскаватора ФИО4 при помощи специализированной техники экскаватора VOLVO ЕС 480 DL без гос. номера и машинист бульдозера ФИО5 при помощи специализированной техники бульдозера Zoomlion ZР 320-3 без гос. номера, действуя под личным руководством начальника участка ФИО16 ФИО2, на территории в границах лесного фонда, на землях <адрес> в лесах, по хозяйственной категории относящихся к лесохозяйственной части эксплуатируемые леса (леса третьей группы), на площади 4, 675 га, расположенной в 5 км. в юго-западном направлении от <адрес>, с координатами № в нарушение лесного законодательства РФ, а именно: в отсутствие договора аренды между ФИО12 с Департаментом лесного комплекса Кемеровской области, проекта освоения лесов прошедшего государственную экспертизу, лесной декларации, реализовали преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев различных пород начальника участка ФИО16 ФИО2, при расчистке и строительстве временной дороги для изысканий от станции «Кузнецкая» до лицензируемого участка ФИО12 повалив при помощи экскаватора VOLVO EC 480 DL без гос. номера и бульдозера Zoomlion ZP 320-3 без гос. номера стволы деревьев различных пород.

В результате противоправных действий ФИО2 были незаконно, умышленно повреждены до степени прекращения роста:

Деревья породы «пихта» объемом 207 м3 общий запас, 82 м3 ликвидный запас, на общую сумму 1 397 933 рублей.

Деревья породы «береза» объемом 155 м3 общий запас. 135 м3 ликвидный запас, на общую сумму 318 879 рублей.

Деревья породы: «осина» 209 м3 общий запас, 185 ликвидный запас, на общую сумму 82 167 рублей. Общая сумма причиненного ущерба в результате уничтожения деревьев породы «пихта», «береза», «осина» составила 1 798 979 рублей, в особо крупном размере.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ущерб Территориальному отделу по Кузедеевскому лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области в особо крупном размере на общую сумму 1 798 979 рублей.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО11 поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель ФИО6 против ходатайства подсудимого не возражает, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенную в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи..

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 который в <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, полное возмещение причиненного вреда, наличие трех малолетних детей, возраст и состояние его здоровья, семейное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа. С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, и соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного суд не находит оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное, семейное положения подсудимого, который состоит в браке, имеет трех несовершеннолетних детей находящихся на его иждивении и иждивении его супруги, работает, имеет постоянный доход. При этом, суд учитывает размер заработной платы подсудимого, а так же общий доход семьи, наличие постоянного места жительства.

С учетом положений ст. 46 ч. 3 УК РФ принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, уровень его дохода, суд полагает необходимым рассрочить выплату штрафа равными частями ежемесячно на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда. Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

рассрочить исполнение наказания в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с выплатой равными частями то есть ежемесячно по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Для уплаты судебного штрафа использовать следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Кемеровской области

(Отдел МВД России по Новокузнецкому району л/сч. 04391125720)

ИНН <***> КПП 421701001 БИК 043207001

Р/счет № <***>

Банк получателя: Отделение Кемерово г.Кемерово

ОКТМО 32731000

КБК 18811621010016000140.

Назначение платежа: уголовное дело № 11901320017450222, ФИО2

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документация, поступившая по запросу из ФИО12» в копиях: договор подряда между ФИО12 и ФИО16», договор о передачи полномочий ФИО16 по управлению ИП «ФИО7», договор между ФИО16 и ФИО34 приказ о трудоустройстве ФИО2 в ФИО16 трудовой договор между ФИО16 и ФИО2, документация, поступившая по запросу из территориального отдела по Кузедеевскому лесничеству от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт причинения ущерба Департаменту лесного комплекса по Кемеровской области - хранить при уголовном деле ( т. 1 л.д. 112-113).

- экскаватор VOLVO 480 без гос. номеров, бульдозер Zoomlion 320 без гос, номера. Признать переданными ФИО7 ( т. 1 л.д. 139-140)

- документация, поступившая по запросу из ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ: учредительные документы ФИО16 ( <данные изъяты>», учредительные документы ИП «ФИО7», договор подряда « РТ 01/19 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО16», договор № РДТ01/10-2018 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ФИО16 управляющему ИП от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания транспортных услуг №ДСК-389 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор о принятии на работу начальника смены ФИО2 в ФИО16, приказ о назначении на должность ФИО2, должностная инструкция ФИО2; ПТС на экскаватор VOLVO ЕС 480 DL, ПТС на бульдозер Zoomlion ZP 320-3, трудовой договор ФИО5, трудовой договор ФИО4 - хранить при уголовном деле. ( т. 1 л.д. 207-208)

- документация, поступившая по запросу из ФИО12 лицензия на право пользования недрами с целью добычи и разведки каменною угля ФИО45, учредительные документы ФИО12. устав ФИО12, приказ о назначении на должность генерального директора ФИО8, трудовой договор о принятии на работе главного инженера ФИО9 в ФИО12, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ о наделении правомочий ФИО9 представлять интересы ФИО12, заявление на заключение договора аренды - хранить при уголовном деле. (т. 2 л.д. 60-61)

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: М. Ю. Горковенко