Приговор № 1-72/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

№1-72/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 30 мая 2019 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Янаульского района РБ Шакирова А.И.,

защитника – адвоката Гиндуллина Н.Н., удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Портяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158 и п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. находился в подсобном помещении, расположенном на территории городского рынка по адресу: РБ, <адрес>, где на поверхности пня увидел кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней, открыв его, ФИО1 обнаружил имеющиеся денежные средства в общей сумме 22 000 рублей. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и достоверно зная, что кошелек был оставлен Потерпевший №1, ФИО1 из кошелька похитил денежные средства в сумме 2 800 рублей, которые положил в карман брюк, а кошелек с оставшимися денежными средствами в сумме 19 200 рублей спрятал в подсобном помещении, расположенном на территории городского рынка по адресу: РБ, <адрес>, с целью дальнейшего распоряжения похищенными денежными средствами, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гиндуллин Н.Н., государственный обвинитель Шакиров А.И., потерпевшая Потерпевший №1 в представленном суду заявлении с ходатайством подсудимого согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, прокурора, защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья ввиду наличия заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На момент совершения ФИО1 инкриминируемого преступления, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, в связи с чем наличие рецидива преступлений суд в действиях подсудимого не усматривает.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает характеристику ФИО1 по месту жительства, на учете у врачей– психиатра и нарколога он не состоит.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, имущественное положение, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с оставлением приговора Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания - ограничения свободы - суд с учетом данных о личности подсудимого не находит.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, который совершил преступление в течение непродолжительного времени после постановления в отношении него приговора (от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение аналогичного преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в указанные данным органом дни; не менять место жительство без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: кошелек и денежные средства в сумме 19 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст. 74 УК РФ.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу