Решение № 2-137/2019 2-137/2019(2-1479/2018;)~М-1397/2018 2-1479/2018 М-1397/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-137/2019

Дело № 2-137/2019 (2-1479/2018;)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Красный ФИО1, Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО2 ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по состоянию на 21.09.2018г. в общей сумме 390 908 руб. 19 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 256372 руб. 09коп., задолженности по просроченным процентам 125975 руб. 71 коп. и неустойки в сумме 8560 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18 июля 2014 года ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 ФИО5 заключили кредитный договор № о предоставлении "Потребительского кредита" в сумме 297000,00 руб. на срок по 18.01.2021 под 22,3% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 21 сентября 2018 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 390908 руб. 19 коп. В адрес ответчика со стороны Банка направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности. Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно его ходатайству (ч.5 ст. 167 ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика ФИО2 ФИО6, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 18 июля 2014 года между истцом – ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком– ФИО2 ФИО7 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 297000, 00 рублей на срок 60 месяцев, под 22,3% годовых (л.д.40-42, 45-46,66-74).

Данный кредит в сумме 297 000,00 рублей получен ответчиком путем зачисления на текущий счет № согласно его заявлению от 18.07.2014г. (л.д.44) и в соответствии с п.17 кредитного договора.

Ответчик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 21.09.2018 (л.д.61), расчетом цены иска по договору (л.д. 62-63), и требованиями банка (л.д.16).

В связи с тем, что ФИО2 ФИО8 в соответствии с условиями кредитного договора не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с Кредитным договором (индивидуальные условия кредитования) Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу п.6 кредитного договора ответчик обязался произвести 60 ежемесячных Аннуитентных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.12. Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

Нарушение условий кредитного договора ответчиком повлекло образование задолженности по кредитному договору. Так, по состоянию на 21.09.2018 года задолженность по кредитному договору составила 390 908 руб. 19 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 256 372 руб. 09коп., задолженности по просроченным процентам 125 975 руб. 71 коп. и неустойки в сумме 8 560 руб. 39 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлено требование № 102-25 от 21.08.2018 с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту и процентам (л.д.25-26), а также предложено заемщику расторгнуть Кредитный договор. Суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, поэтому иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, а истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями (л.д.11-12,64-65), то в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 июля 2014 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 ФИО9 ФИО10.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> РО, в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2014 года по состоянию на 21 сентября 2018 года в общей сумме 390 908 руб. 19 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 256 372 руб. 09коп., задолженности по просроченным процентам 125 975 руб. 71 коп. и неустойки в сумме 8 560 руб. 39 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7109 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате

Судья: О.В. Галаганова