Решение № 2-137/2019 2-137/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-137/2019

2-137/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 г. г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, обратившейся в лице представителя по доверенности ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей и просила суд:

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 3219 (три тысячи двести девятнадцать) рублей 66 копеек. Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за нарушение сроков передач товара в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек. Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело № 2-137/2019 и назначено открытое судебное заседание. Лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО2 который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по мотивам и доводам, указанным в заявлении. Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении находящимся в материалах дела, заявлении и ходатайств не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что согласно Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сотрудниками магазина «Мебель тут дешевле», расположенного на территории торгового центра «Скиф» в <адрес> от имени ИП ФИО4, именуемый в дальнейшем «Продавец» и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Покупатель» заключен договор о нижеследующем: «Продавец» обязуется передать «Покупателю» в собственность товар (далее «Мебель»), а «Покупатель» обязуется принять и оплатить «Мебель» на условиях настоящего договора (п. 1 Договора). Данным Договором определены наименование/ассортимент, количество, цена Мебели: НИК 1,8 шкаф-купе с ценою 12999,0 рублей; КОМФОРТ 160 матрас с ценою 9999.0 рублей, ТОППЕР 160 наматрасник с ценою 4999,0 рублей, МАРТА 160 кровать с ценою 9999,00 рублей, общей стоимостью 27997,00 рублей.

Согласно п. 2 Договора: Срок передачи «Мебели» «Покупателю» 25 (двадцать пять) рабочих дней с момента 100% оплаты «Мебели» «Покупателем».

Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в письменной форме. За товар согласно Договору истицей ФИО1 уплачены денежные средства в размере – 27997,00 рублей посредством оформление кредитного договора и оплаты стоимости товара в день заключения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 выше указанного Договора, срок передачи мебели покупателю определен 25 рабочих дней с момента 100 % оплаты мебели покупателем, т.е. в данном случае срок поставки товара («Мебели») определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда «Мебель» мне должны были доставить по адресу моего проживания.

Однако в установленный Договором № № от ДД.ММ.ГГГГ срок доставка и передача приобретённой по вышеуказанному Договору «Мебель» продавцом осуществлена не была.

В связи с тем, что организацией продавца в установленный Договором № № от ДД.ММ.ГГГГ срок доставка и передача приобретённой по вышеуказанному Договору «Мебель» продавцом осуществлена не была, истец вынуждена была обратиться с претензией к продавцу. Данная претензия была направлена в адрес регистрации ИП ФИО3, а так же вручена ДД.ММ.ГГГГ сотруднику магазина «Мебель тут дешевле» в ТЦ «Скиф», что подтверждается подписью продавца-консультанта ФИО5 Согласно данной претензии истец требовала исполнить в течении 10 дней следующие требования:

1. Исполнить обязательства «Продавца» по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно произвести ФИО1 доставку и передачу товара, именуемого в Договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ как «Мебель»; 2. Выплатить ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере – 3499,63 рубля с перерасчетом неустойки на дату передачи товара в срок, превышающий дату ДД.ММ.ГГГГ. 3. Выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда за нарушение сроков передач товара в размере 50 000,00 рублей.

Однако, ответчиком данная претензия удовлетворена частично, а именно исполнено обязательство «Продавца» по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО1 произведена доставка и передача товара, именуемого в Договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ как «Мебель».

Остальные требования претензии оставлены ответчиком без ответа.

Таким образом, в соответствии с правовым положением ч. 2-3 ст. 23.1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан выплатить истице неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки. При покупке выше указанной мебели истицей уплачена сумма в размере – 27997 рублей 00 копеек. Следовательно, цена услуги определяется этой суммой. Таким образом расчёт неустойки будет следующим:

27997,00 рублей (цена услуги) * 23 дня (количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока рассмотрения претензии и поставки «Мебели») * 0,5% = 3 219,66 рублей.

Таким образом ответчик обязан выплатить в пользу ФИО1 неустойку в размере 3219 рублей 66 копеек.

В виду того, что действиями, ответчика как «Продавцом» нарушены права истца потребителя, а также в виду того, что из-за нарушения сроков передачи товара (Мебели) истица испытывает моральный вред в виде переживания, стресса, дискомфорта из-за отсутствия надлежащим образом оплаченного товара, моральный вред истица оценивает в 50 000,00 рублей.

Так как истец – ФИО1 не обладает специальными юридическими знаниями, она был вынужден обратиться для защиты своих прав и законных интересов за юридической помощью к специалисту, сумма юридических услуг составила – 25 000 рублей. Объем оказанных юридических услуг состоит из юридических консультаций, подготовка досудебных претензий, подготовка искового заявления в суд, представление интересов истца в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 № 2300-1, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ “О защите прав потребителей” продавец обязан продать потребителю товар, соответствующий обязательным требованиям стандартов и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Товар по своим качествам также должен соответствовать договору.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ: 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ: 1. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

2. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ: 1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 457 ГК РФ: 1. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

2. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»: 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, ответчик суд обязан взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом ко взысканию с ответчика.

Нарушения сроков передачи товара (Мебели) ИП ФИО3 свидетельствует о нарушении потребительских прав истца и поскольку к данным правоотношениям применяется законодательство о защите прав потребителей, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Один из таких случаев предусмотрен статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»: Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда с учетом положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ и требований разумности и справедливости - в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Учитывая изложенное, условия и размер вознаграждения представителя ответчика определяется соглашением, на заключение которого распространяются правовые положения ч. 1,2 ст. 421 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя. В судебном заседании доказан факт несения судебных издержек, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 С учетом изложенного, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, суд признает заявленную сумму судебных расходов в размере 25000 руб. в пользу ФИО1 разумной в силу конкретных обстоятельств дела (категория дела, объем и сложность выполненной представителем работы в суде первой инстанции, количества судебных заседаний, составление искового заявления, составление претензии, сбор доказательств).

Истец при обращении в суд с иском к ответчику государственную пошлину не оплачивал, освобожден от её уплаты на основании п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 760 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить, частично.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 3219 (три тысячи двести девятнадцать) рублей 66 копеек.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за нарушение сроков передач товара в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в размере 6 609 рублей 83 копейки.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать в доход государства с ИП ФИО3 государственную пошлину в размере 760 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2019 г.

Судья Пролетарского районного

суда Ростовской области А.Н. Ковалев