Решение № 2-1251/2017 2-1251/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1251/2017Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Гражданское Дело (номер обезличен) ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата обезличена) (адрес обезличен) (адрес обезличен) городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Королевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее- ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылается на следующее. Между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 путем подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита (дата обезличена) заключено кредитное соглашение (номер обезличен). Срок возврата кредита – (дата обезличена) (согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - ДПК)). Офертой заемщика является подписание Заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий ДПК, акцептом оферты заемщика считается совершение Банком следующих действий: открытие и выпуск карты. Надлежащим образом оформленные и подписанные обеими сторонами вышеуказанные документы являются основанием предоставления услуги (услуг) Банка. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены Индивидуальными условиями ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующими законодательством не предусмотрено. В соответствии с указанным Договором банк открыл должнику счет в рублях (п. 8 Индивидуальных условий ДПК), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику, предоставил Должнику кредит в размере 251529 руб. 41 коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 34 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) за должником числится задолженность в размере 425250 руб. 15 коп., в том числе : 244777, 07 руб. - сумма основного долга, 180473,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была пропущена просрочка исполнения обязательств по возврату сумму кредит и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 425250 руб. 15 коп., в том числе : 244777, 07 руб. - сумма основного долга, 180473,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также расходы по госпошлине в размере 7452,50 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом – по месту своей регистрации, а также по адресу, указанному в иске. Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу разъяснений, данных в п. 68 указанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи). В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. На основании ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 путем подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита (дата обезличена) заключено кредитное соглашение (номер обезличен). Срок возврата кредита – (дата обезличена) (согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - ДПК)). Офертой заемщика является подписание Заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий ДПК, акцептом оферты заемщика считается совершение Банком следующих действий: открытие и выпуск карты. Надлежащим образом оформленные и подписанные обеими сторонами вышеуказанные документы являются основанием предоставления услуги (услуг) Банка. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены Индивидуальными условиями ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующими законодательством не предусмотрено. В соответствии с указанным Договором банк открыл должнику счет в рублях (п. 8 Индивидуальных условий ДПК), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику, предоставил Должнику кредит в размере 251529 руб. 41 коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 34 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) за должником числится задолженность в размере 425250 руб. 15 коп., в том числе: 244777, 07 руб. - сумма основного долга, 180473,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была пропущена просрочка исполнения обязательств по возврату сумму кредит и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств оп указанному кредитному соглашению суду не представлено и в материалах дела не имеется. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят, он соответствует условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен, в суде ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен. Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено. Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Исходя из изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 7452 руб. 50 коп., которая была уплачена истцом при обращении в (адрес обезличен) городской суд в размере 4015,15 руб., а также в судебный участок (номер обезличен) (адрес обезличен) судебного района (адрес обезличен) при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа – в размере 3437,35 руб. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности кредитному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 425250 руб. 15 коп., из них: 244777, 07 руб. - сумма основного долга, 180473,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также расходы по госпошлине в размере 7452 руб. 50 коп., всего: 432702 (четыреста тридцать две тысячи семьсот два) рубля 65 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято (дата обезличена). Судья Е.Ю.Кравченко Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО ""Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)Судьи дела:Кравченко Евгения Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1251/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1251/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1251/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1251/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1251/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1251/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1251/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1251/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1251/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|