Приговор № 1-69/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-69/2025

Дело №

УИД 29RS0№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2025 года

Приморский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора <адрес> Лыспак М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панкратова В.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в АО «Архангельский ЦБК» сварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, не находившегося под домашним арестом и запретом определенных действий, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – ФИО1) незаконно без цели сбыта приобрел и незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Приморский муниципальный округ, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, осознавая противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств,, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «марка», имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в боте Интернет-магазина «Синдикат» в мессенджере «Телеграмм», осуществил заказ наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,65 гр. и произвёл оплату за приобретаемое наркотическое средство, после чего от неустановленного лица в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» получил координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, незамедлительно проследовал в Приморский муниципальный округ <адрес>, где забрал из тайника, находящегося в земле у дерева, расположенного в Приморском муниципальном округе <адрес>, около места с географическими координатами координаты вещество, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ запрещён в Российской Федерации, общей массой не менее 0,65 гр., то есть в значительном размере (согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями), тем самым в нарушение Федерального закона Ф3-№ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрёл для личного потребления указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками ОНК МО МВД России «Новодвинский» около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле территории кладбища «Новое» Приморского муниципального округа <адрес> на участке местности с географическими координатами координаты Приморского муниципального округа <адрес>, где он (ФИО1) с целью скрытия выбросил свёрток с указанным веществом, содержащим наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0, 65 грамм, то есть в значительном размере, на землю.

Вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой не менее 0,65 грамм, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами координаты Приморского муниципального округа <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Указанное ходатайство поддержано его защитником Пакратовым В.С.

Государственный обвинитель Лыспак М.А. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из установленных по делу обстоятельств совершения преступления в совокупности с данными о личности ФИО1, с учетом исследованного в судебном заседании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, а также состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, все имеющиеся у них заболевания.

ФИО1 в браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 152), на учете у врача психиатра не состоит (л.л. 147), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает:

- активное способствование раскрытию (в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, поскольку подозреваемый ФИО1 при допросе ДД.ММ.ГГГГ сообщил обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, указав где, когда, каким образом он приобрел наркотическое средство, которые не были известны сотрудникам полиции) и расследованию преступления, что выразилось даче ФИО1 развернутых признательных показаний в ходе производства дознания, в которых ФИО1 сообщил детально все обстоятельства совершения им преступления (л.д. 122-126).

- явку ФИО1 с повинной, за которую суд расценивает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 в полном объеме изобличает себя в инкриминируемом ему преступлении (л.д. 23);

- полное признание ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном;

- участие отца ФИО1 в специальной военной операции.

Психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, средняя стадия зависимости, наркомания, не может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее ФИО1 наказание, поскольку зависимость ФИО1 от наркотических средств, установленная в ходе проведения экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) обусловлена действиями самого ФИО1 по употреблению наркотического средства.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43, 60 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе состояние его здоровья, семейное, имущественное положение, состав семьи, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Суд полагает, что применение именно данного вида наказания позволить обеспечить достижение целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд при установленных по делу обстоятельствах не усматривает. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное положение ФИО1, материальное положение ФИО1 и членов его семьи, наличие у ФИО1 источника получения дохода.

У суда не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Положения ст.73 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания ФИО1, так как наказание в виде штрафа не назначается условно. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, нет.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания, а также для отсрочки его отбывания не имеется.

Для применения в данном случае положений ст.82.1 УК РФ оснований у суда не имеется, так как ФИО1 не назначается наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.76.2, 53.1 УК РФ у суда при установленных по данному делу обстоятельствах также не имеется.

Гражданских исков по настоящему уголовному делу не заявлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,65 грамм (масса указанного наркотического вещества после исследования составляет 0,63 грамм), упакованное в белый конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и опечатанный печатью, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» надлежит хранить там же до принятия процессуального решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по материалу проверки, выделенному из настоящего уголовного дела, а в случае возбуждения уголовного дела по указанному материалу проверки передать для хранения по месту производства предварительного следствия по возбужденному уголовному делу;

- мобильный телефон «марка» в корпусе темно-серого цвета ИМЕЙ-номера №; №, принадлежащий ФИО1 на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать как орудие совершения преступления.

Наложенный постановлением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки «марка» в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным имуществом подлежит сохранению до момента конфискации данного мобильного телефона.

Исходя из положений ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства следствия и в ходе рассмотрения уголовного дела судом в общей сумме 15782 (Пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 80 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (Двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по реквизиты.

Вещественные доказательства поданному уголовному делу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,65 грамм (масса указанного наркотического вещества после исследования составляет 0,63 грамм), упакованное в белый конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и опечатанный печатью, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП «Приморский» МО МВД России «Новодвинский» хранить там же до принятия процессуального решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по материалу проверки, выделенному из настоящего уголовного дела, а в случае возбуждения уголовного дела по указанному материалу проверки передать для хранения по месту производства предварительного следствия по возбужденному уголовному делу;

- мобильный телефон «марка» в корпусе темно-серого цвета ИМЕЙ-номера №; №, принадлежащий ФИО1, - конфисковать как орудие совершения преступления.

Наложенный постановлением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество ФИО1 - мобильный телефон марки «марка» в виде запрета пользоваться и распоряжаться данным имуществом сохранить до момента конфискации данного мобильного телефона.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 15782 (Пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства предварительного следствия и в ходе рассмотрения уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Н.В. Ковач