Приговор № 1-325/2023 1-38/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-325/2023

Дело № 1-38/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 24 января 2024 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Логвиненко Е.В., при секретаре Доценко Г.Н., с участием государственного обвинителя Шиш М.С., подсудимого ФИО1, защитника Маслова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере 12.10.2023 в 19 часов 05 минут, находясь на участке местности, <адрес>, обнаружив произрастающее там дикорастущее растение конопля и достоверно зная, что данное растение содержит наркотические вещества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законом правил оборота наркотических средств, создания угрозы общественной нравственности и здоровья населения, умышленно и незаконно, <данные изъяты>, то есть приобрёл <данные изъяты>, наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 17,34г. Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 17,34г. Далее приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 17,34г., положил в полимерный пакет зелёного цвета, пакет положил во внутренний карман надетой на него спортивной олимпийки с красными полосами, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство с целью личного употребления без цели сбыта, до 20 часов 46 минут 12.10.2023 года.

12.10.2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 46 минут, в ходе личного досмотра, проведённого в комнате для административно - задержанных ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: <...> у ФИО1 задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 КРФ об АП была обнаружена и изъята растительная масса светло - серого цвета <данные изъяты>, содержащаяся в полимерном пакете зелёного цвета, которая согласно заключения эксперта № от 18.10.2023, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 17,34г. Всего из незаконного оборота у ФИО1 было изъято 17,34г., наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 17,34г. наркотического средства - каннабис (марихуана), является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд установил, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых объяснений и показаний в том числе при проверке показаний на месте.

Суд установил, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Помимо этого, судом учитываются положительная характеристика по месту жительства, то, что ФИО1 работает, у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ нет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: управление на транспорте министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО), 344019, <...>, ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, Отделение Ростов-на-Дону Банка России (УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК 016015102, УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с <***>, КБК 18811603125010000140, УИН 18856122011100000261.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, после чего представить платежный документ судебным приставам-исполнителям по месту его жительства, а также его право на обращение в суд с ходатайством о рассрочке штрафа, в случае если он не имеет возможности единовременно его уплатить.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (остаток) 17,24 гр., марлевые тампоны в количестве 3 шт. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сальского ЛОМВД России на транспорте – уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Логвиненко