Постановление № 1-2-7/2020 1-7/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-2-7/2020

Дело № 1-2-7/2020 №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Лысогорского района Саратовской области Евсеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Матийчук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он 09 июня 2019 года в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем LADA 211230 регистрационный знак № на котором в нарушение п. 5.1 Приложения Правил дорожного движения РФ «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств», согласно которому «остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикатора износа) составляет не более: для транспортных средств категорий M1,N1,O1, O2 - 1,6 мм» и п. 5.5 данного Приложения согласно которому «на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций, моделей с различным рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные», установлены шины колес не соответствующие требованиям Правил дорожного движения РФ, и эксплуатация автомобиля LADA 211230 регистрационный знак № с установленными на нем шинами колес запрещена, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части 27 км. автодороги с. Шереметьевка - с. Урицкое - с. Широкий Карамыш - с. Большие Копены Лысогорского района, со стороны с. Широкий Карамыш в сторону с. Урицкое Лысогорского района Саратовской области. Водитель ФИО1 в нарушение п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», перевозил в салоне управляемого им автомобиля в качестве пассажиров ФИО6, ФИО8, ФИО7, которые не были пристегнуты ремнями безопасности.

В пути следования ФИО1 вел свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В процессе движения по опасному участку дороги, обозначенному предупреждающим дорожным знаком 1.12.1 Правил дорожного движения РФ «Опасные повороты», движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке, ФИО1 к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер, соответствующих дорожной обстановке, не учел, что шины колес, установленные на его автомобиле не соответствуют требованиям Правил дорожного движения РФ и эксплуатация автомобиля LADA 211230 регистрационный знак № с установленными на нем шинами колес запрещена, утратил контроль за движением своего автомобиля LADA 211230 регистрационный знак №, в результате чего 09 июня 2019 года на 27 км. автодороги с. Шереметьевка - с. Урицкое - с. Широкий Карамыш – с. Большие Копены Лысогорского района Саратовской области, не справился с управлением автомобилем, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. После совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 оставил место его совершения.

В результате опрокидывания автомобиля LADA 211230 регистрационный знак № пассажир ФИО8 получил телесные повреждения: <данные изъяты>, которые оцениваются в комплексе единой травмы, причинившей тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения и п. 5.1, 5.5 Приложения Правил дорожного движения «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств» состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Органами предварительного следствия указанные выше действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

От потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство с просьбой уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку они с подсудимым примирились, и ФИО1 загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 просил дело производством прекратить в связи с тем, что он с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, мнение защитника, подсудимого, исследовав ходатайство потерпевшего, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено заявлением от потерпевшего, он с подсудимым примирился, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ущерб от преступления заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по указанным основаниям сторонам понятны, ходатайство о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего в отношении ФИО1 и приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: автомобиль «LADA 211230» регистрационный знак <***> вернуть владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении десяти дней с момента его оглашения, через Калининский районный суд (2).

Судья Л.С. Трапезникова