Приговор № 1-175/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-175/2018

Дело № 1-175/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермолаево 04 июля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куюргазинского района РБ Климовой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горелиной О.И.,

потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, судимого:

- 30 сентября 2015 года Куюргазинским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 по г. Кумертау РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 14 сентября 2017 года Кумертауским межрайонным судом РБ по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- 14 декабря 2017 года Кумертауским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> в дневное время подошел к припаркованному около <...> РБ автомобилю <...> г.р.з. <...> демонтировал установленные на автомобиле регистрационные знаки и при помощи топора вырубил установленную в подкапотном пространстве информационную табличку с указанием VIN-кода кузова автомобиля. Далее ФИО1 при помощи автомобиля-манипулятора с установленным на нем устройством для поднятия и транспортировки грузов, погрузил принадлежащий С автомобиль <...> г.р.з. <...> в кузов автомобиля-манипулятора, и с места преступления скрылся. В последующем похищенный автомобиль ФИО1 продал в пункт приема металла, причинив С значительный материальный ущерб на сумму 14 700 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд находит невозможным применение при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Судом не установлены также и исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> окончательное наказание ФИО1 определить в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с <...>.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого ФИО1 по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> наказания с <...> по <...>, а также время содержания ФИО1 под стражей с <...> по <...>, с <...> по <...>.

Вещественное доказательство по делу – светокопию заявления И хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Т. Халитов