Приговор № 1-193/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело № 1-193/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием прокурора Алтаевой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Василевского Е.С., представившего удостоверение №384 и ордер № 051566; адвоката Гуркина С.А., представившего удостоверение №634 и ордер № 047981;

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, работающего ... имеющего на иждивении ... детей, зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ... по ... на территории г. Севастополя ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ... по ... ФИО1, находящийся на территории г. Севастополя и неустановленное лицо, представившееся тому ..., находящееся в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решили обратить чужое имущество в пользу третьих лиц, приобретя путем обмана права собственности на встроенные нежилые помещения полуподвала общей площадью 178,0 кв.м. кадастровый ... и 191,8 кв.м. кадастровый ..., расположенные по адресу: г. Севастополь, ..., общей стоимостью 10 219 154, 00 рублей, которые на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ... включены в реестр собственности города Севастополя и переданы в хозяйственное ведение ГУП ... «Севтеплоэнерго».

В тот же период времени, ФИО1, находящийся на территории г. Севастополя и неустановленное лицо, представившееся тому ..., находящееся в неустановленном месте, посредством телефонной связи и переписки через Интернет, предварительно, до начала совершения преступления, заранее договорились о совместном его совершении, разработали план, оговорили его конкретные обстоятельства и договорились о распределении ролей в целях осуществления указанного преступного умысла следующим образом: неустановленное лицо, представившееся ..., лично либо при содействии других лиц подготовит поддельные свидетельства государственных органов Украины о праве собственности на указанные помещения ООО «...» (зарегистрированное на территории государства ... директором которого являлся ...), передаст их ФИО1, а также привлечет к участию в преступлении в группе лиц по предварительному сговору сотрудников ГУП города Севастополя «БТИ», которым поручит внести данные ложные сведения, свидетельствующие о государственной регистрации права собственности на указанные помещения ООО «...» в инвентарное дело, находящееся в ГУП города Севастополя «БТИ» в целях введения в заблуждение сотрудников Управления регистрации права и кадастра Севастополя при регистрации права собственности на помещения; ..., в свою очередь, получив от ... поддельные свидетельства о праве собственности на указанные помещения ООО «...», лично либо при содействии других лиц представит их и другие необходимые документы в Управление регистрации права и кадастра Севастополя (далее – Севреестр) для регистрации права собственности на помещения за ООО «...».

В дальнейшем ФИО1 и неустановленное лицо, представившееся тому ..., а также иные привлеченные ими лица действовали с указанными умыслом и мотивом, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану и распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения городу федерального значения Севастополю материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, и совершили следующие действия.

После разработки плана и распределения ролей при совершении преступления, но не позднее ..., неустановленное лицо, представившееся ... и иные привлеченные им неустановленные лица, подготовили при неустановленных обстоятельствах поддельные свидетельства о праве частной собственности от ... и ... ООО «...», выданные Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета на встроенные нежилые помещения полуподвала общей площадью 178,0 кв.м. кадастровый ... и 191,8 кв.м. кадастровый ..., расположенные по адресу: г. Севастополь, ....

Из положений подпункта 4 пункта 1 статьи 2 Закона города Севастополя от 25.07.2014 № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» следует, что права на объекты недвижимого имущества, независимо от государственной регистрации данных прав, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории города Севастополя в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются правами, установленными законодательством Российской Федерации.

Затем, не позднее ..., неустановленное лицо, представившееся ..., зная, что на основании части 10 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сотрудники Севреестра при рассмотрении вопроса о регистрации права собственности на помещения запросят в ГУП города Севастополя «БТИ» сведения о наличии оснований для регистрации таких прав, в целях введения в заблуждение сотрудников Севреестра о наличии таких оснований, при неустановленных обстоятельствах привлекло к участию в преступлении в группе лиц по предварительному сговору неустановленных сотрудников ГУП города Севастополя «БТИ», которые по его поручению внесли данные сведения в инвентарное дело, свидетельствующее о государственной регистрации права собственности жилого дома по адресу: <...>, хранящегося в архиве ГУП города Севастополя «БТИ» по адресу: <...>.

После этого, но не позднее ... по поручению неустановленного лица, представившегося ..., другое неустановленное лицо передало ФИО1 на автозаправочной станции по адресу: г. Севастополь, ... следующие документы: паспорт гражданина Украины на имя ..., свидетельство о праве собственности на встроенные нежилые помещения от ..., свидетельство о праве собственности на встроенные нежилые помещения от ..., Устав ООО «...» от ..., Приказ о назначении директора ... от ....

ФИО1 осознавал, что свидетельства о праве частной собственности на указанные помещения от ... и ..., выданные Фондом коммунального имущества Севастопольского городского совета, являются поддельными и данное имущество ООО «...» не принадлежит.

Продолжая осуществление указанного преступного умысла согласно разработанному плану и отведенной роли, ... ФИО1 подыскал и привлек к участию в преступлении в группе лиц по предварительному сговору неустановленное лицо (похожее по внешним признакам на ...), которому поручил совместно с ним предоставить указанные документы в ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и многофункциональных услуг в г. Севастополе» в целях введения сотрудников Севреестра в заблуждение о наличии оснований для регистрации права собственности ООО «Крол-Маркет» на встроенные нежилые помещения полуподвала общей площадью 178,0 кв.м. кадастровый ... и 191,8 кв.м. кадастровый ..., расположенные по адресу: г. Севастополь, ... в целях инициирования соответствующей необоснованной регистрации.

В тот же день ФИО1 совместно с подысканным им лицом (похожим по внешним признакам на ...), в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 28 минут, предоставили ... – специалисту отделения ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и многофункциональных услуг в г. Севастополе», расположенного по адресу: г. Севастополь, ..., оригинал паспорта ..., свидетельства о праве частной собственности на указанные помещения от ... и ..., выданные Фондом коммунального имущества Севастопольского городского совета, для оформления государственной регистрации недвижимости согласно законодательству Российской Федерации.

В свою очередь ..., не осведомленная о преступных намерениях указанных лиц, будучи введенной ими в заблуждение, передала документы в Севреестр для проведения регистрационных действий. Государственный регистратор Севреестра ... запросила сведения в ГУП города Севастополя «БТИ», которые ввиду вышеуказанных преступных действий предоставили ей ложные сведения о наличии оснований для регистрации права собственности ООО «...» на нежилые помещения полуподвала общей площадью 178,0 кв.м. кадастровый ... и 191,8 кв.м. кадастровый ..., расположенные по адресу: г. Севастополь, .... В результате, государственный регистратор Севреестра ..., не осведомленная о преступных намерениях указанных лиц, введенная ими в заблуждение о наличии оснований для проведения соответствующих регистрационных действий, ... зарегистрировала право собственности на встроенные нежилые помещения полуподвала общей площадью 178,0 кв.м. кадастровый ... и 191,8 кв.м. кадастровый ..., расположенные по адресу: г. Севастополь, ... за ООО «...» (директором которого являлся ...) и внесла эти сведения в единый государственный реестр недвижимости.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 и иных неустановленных лиц, действующих в интересах юридического лица ООО «...», последнее приобрело право собственности на нежилые помещения полуподвала общей площадью 178,0 кв.м. кадастровый ... стоимостью 4 918 876, 00 рублей и 191,8 кв.м. кадастровый ... стоимостью 5 300 278, 00 рублей, расположенные по адресу: г. Севастополь, ....

Указанными преступными действиями субъекту Российской Федерации – городу федерального значения Севастополю – причинен материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 10 219 154, 00 рублей.

После чего, неустановленное лицо, представившееся ..., имея возможность распоряжаться похищенным имуществом и желая этого, с целью обогащения, реализуя единый преступный умысел, заведомо зная о ничтожности права собственности ООО «...» на имущество, договорились с ФИО1 продать вышеуказанные нежилые помещения, подыскав покупателя - ...

... ФИО1, совместно с подысканным им лицом (похожим по внешним признакам на ...), заведомо зная о ничтожности права собственности ООО «...» на имущество, подали договоры купли-продажи на вышеуказанные нежилые помещения нотариусу ... для нотариального удостоверения сделки – перехода права собственности к ...

Тем самым, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, реализовали свой преступный умысел, направленный на обогащение, распорядились указанным имуществом, заключив договор купли-продажи со ...

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего (согласно имеющегося в материалах дела заявления) согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему публичных извинений за совершенное преступление, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья, изобличение в совершении преступления соучастников преступления, сведения о благотворительной деятельности, принятые меры по возвращению похищенного имущества потерпевшему, семейные обстоятельства (является единственным кормильцем в семье).

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Поэтому, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание личность ФИО1, в том числе, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно (не имеется негативно характеризующих сведений), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается предпринимательской и благотворительной деятельностью, сведения о доходах семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом и без ограничения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая более мягкий вид наказания, будет не достаточным и не справедливым, не достигнет цели предупреждения совершения новых преступлений иными членами общества.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на подсудимого в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации, работы без уведомления специализированного органа; являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц, в строго определенные ими дни.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Арест на имущество ФИО1 подлежит сохранению, поскольку данным приговором на подсудимого возложены денежные обязательства перед федеральным бюджетом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ... наказание считать условным и установить испытательный срок 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 ... не менять постоянного места жительства и регистрации, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в строго определенные этим органом дни.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде домашнего ареста – отменить немедленно. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 ... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на имущество ФИО1 ..., а именно: транспортное средство ЯГУАР XJ JAGUAR XJ, идентификационный номер (VIN) ..., 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер «... наложенный постановлением Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... – сохранить.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.