Приговор № 1-303/2023 1-37/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-303/2023

Дело № 1-37/2024

59RS0014-01-2023-001724-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 февраля 2024 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственных обвинителей Чудинова В.С., Сказочкина И.В.,

защитника Шалимова А.Б.,

подсудимого Н

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Н, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н совершил приобретение, использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 N 273-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «Об образовании») профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимся знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессии). Квалификация - уровень знаний, умений, навыков и компетенции, характеризующий подготовленность к выполнению определенного вида профессиональной деятельности. Образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

Согласно частям 6, 7 ст. 28 ФЗ «Об образовании» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке: за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции; за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.

Профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования. Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, с указанием (при наличии) присваиваемых по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих квалификационных разрядов, классов, категорий утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования (части 1, 7 ст. 73 ФЗ «Об образовании).

Перечнем профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденным приказом Министерства образования и науки РФ № 513 от 02.07.2013, определено, что по профессии «монтер пути» обучение осуществляется в виде профессионального обучения и по его результатам присваиваются квалификационные разряды.

В соответствии с частью 1 ст. 60 ФЗ «Об образовании» в Российской Федерации выдаются: документы об образовании и (или) о квалификации, в которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации; документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

В соответствии с частью 3 ст. 60 ФЗ «Об образовании» лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

В соответствии с частью 10 ст. 60 ФЗ «Об образовании» документ о квалификации подтверждает: повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной подготовке); получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоении (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

В соответствии с частью 11 ст. 60 ФЗ «Об образовании» квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, документы об образовании и (или) квалификации являются официальными документами.

Частями 1-3 ст. 74 ФЗ «Об образовании» установлено, что профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании Общества с <данные изъяты>

Основной вид деятельности <данные изъяты> - подготовка кадров высшей квалификации и образование дополнительное детей и взрослых.

В соответствии с выпиской из реестра лицензий Министерства образования и науки <данные изъяты> имеет право осуществлять лицензируемые виды деятельности - профессиональное обучение, дополнительное профессиональное образование и дополнительно образование детей и взрослых.

Из устава <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ данного месяца, точные дата, время и место дознанием не установлены, у Н возникла необходимость в получении документов об обучении по профессии «монтер пути» для работы в ОАО «<данные изъяты>», в связи с чем последний обратился к неустановленному дознанием лицу, в отношении которого выделены материалы проверки в отдельное производство, с вопросом получения вышеуказанных документов, без фактического обучения в соответствующем учебном заведении. При указанных обстоятельствах, у Н, достоверно знающего о процедуре получения документов об обучении, осознающего общественную опасность и преступный характер предложенных неустановленным дознанием лицом действий, желающего получить необходимые документы незаконным способом и вопреки требованиям нормативно-правовых актов РФ, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельных свидетельства о прохождении обучения по профессии «монтер пути» и иных официальных документов, предоставляющих права, путем перевода денег, а именно за незаконное получение документов об образовании по профессии «монтер пути», без прохождения обучения и проверки знаний, с целью дальнейшей работы по указанной профессии в ОАО «<данные изъяты>».

После этого, Н через неустановленный мессенджер (программу мгновенного обмена текстовыми сообщениями и мультимедиа) передал неустановленному дознанием лицу, пакет документов, необходимый для оформления документов об обучении.

Кроме того, Н, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, безналичным способом, перевел неустановленному дознанием лицу деньги в сумме 5000 рублей, предназначенные за совершенные заведомо незаконные действия в его интересах - выдачу документов об обучении в учебной организации по профессии «монтер пути», без фактического обучения и без сдачи экзамена.

ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время дознанием не установлены, Н, находясь по адресу: <адрес>4, посредством доставки почтовой корреспонденции на его адрес, получил от неустановленного дознанием лица, документы об обучении: свидетельство об обучении №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Н обучался в <данные изъяты>» по профессии «<данные изъяты>» и сдал квалификационный экзамен, в связи с чем решением квалификационной комиссии последнему присвоен 3 разряд по профессии монтер пути; протокол экзаменационной комиссии Учебного центра №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н проверены знания по профессии «<данные изъяты>», выставлена оценка «хорошо», и последним получена профессиональная специальность - «<данные изъяты>» и квалификация - «3 разряд», не проходя фактического обучения и проверки знаний, тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие право осуществления дальнейшей трудовой деятельности и выполнения должностных обязанностей по профессии «монтер пути 3 разряда».

Далее, Н, ДД.ММ.ГГГГ текущего месяца, точная дата и время дознанием не установлены, храня, в том числе при себе, указанные заведомо поддельные свидетельство об обучении и иные официальные документы, прибыл в Верещагинскую дистанцию пути <данные изъяты>, а именно: свидетельство об обучении №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Н обучался в ООО <данные изъяты>, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н проверены знания по профессии «<данные изъяты> выставлена оценка «хорошо», и последним получена профессиональная специальность - «<данные изъяты>» и квалификация - «3 разряд», на основании которых, по приказу «По личному составу» начальника <данные изъяты>». Организация обучения», утвержденными распоряжением ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №р, Н направлен на стажировку по профессии «монтер пути» в количестве 10 смен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим допуском к самостоятельной работе (после прохождения стажировки и проверки знаний).

Таким образом, Н, в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельные документы об обучении, предоставившие ему право работы по указанной в них профессии в ОАО «<данные изъяты>».

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый Н, полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому Н разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд исключает из обвинения указание на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, по смыслу закона, деяние подсудимого по хранению непосредственно перед использованием, при себе заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, охватывается использованием указанного документа и не требует дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования, также в обвинение не указаны точные обстоятельства и места хранения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Действия подсудимого Н суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый женат, имеет на иждивении пятерых детей, по месту жительства соседями, женой характеризуется положительно, по месту работы – отрицательно, состояние здоровья подсудимого, сведений о наличии тяжких хронических заболеваний суду не представлено, на учете у нарколога и психиатра не состоит; имущественное положение подсудимого, который трудоспособен, трудоустроен официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Н суд, признает: согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие четверых малолетних детей у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Учитывая особенности указанного преступления, объектом которого выступают общественные отношения, обеспечивающие интересы государства в области порядка обращения с официальными документами, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено, какие подсудимым предприняты меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: историю операций по дебетовой карте «<данные изъяты>» Н за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н; протокол № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные за период предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями ст. ст. 303 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

Установить Н ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты> края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Н обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Н до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте «<данные изъяты>» Н за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Н от процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования и в суде, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Верещагинский районный суд <адрес>.

.

.
Судья А.В. Ковальногих

.