Решение № 2-171/2017 2-171/2017~М-81/2017 М-81/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-171/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 17 марта 2017 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

при секретаре Адониной О.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

30 декабря 2015 года, в 17-00 часов, в районе дома № 2»а» по ул. Ватутина в г. Белгород, ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ - 2115» государственный номерной знак *, принадлежащим ФИО3, и нарушил п. п. 2.1.1, 9.10, 2.7. Правил дорожного движения. Будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выбрав при этом безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с двигавшимся в попутном о направлении автомобилем «Рено Логан» государственный номерной знак **, находившимся под управлением В., с последующим столкновением последнего с автомобилем «Форд Фокус» государственный номерной знак ***, находившимся под управлением А., в результате ДТП автомобили, участвовавшие в нем, получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3, как собственника и страхователя транспортного средства - автомобиля «ВАЗ - 2115» государственный номерной знак *, застрахована ООО «Росгосстрах» по полису серии * от 31 января 2015 года.

На основании экспертных заключений по результатам осмотра поврежденных транспортных средств, страховщик ООО «Росгосстрах» произвел выплаты страхового возмещения потерпевшим.

Потерпевшему А. выплачено: по платежному поручению № 618 от 12 января 2016 года 51200 рублей; по платежному поручению № 763 от 20 января 2016 года 62500 рублей; по платежному поручению № 526 от 09 марта 2016 года 26 300 рублей; всего выплачено 140000 рублей.

Потерпевшему В. выплачено: по платежному поручению № 725 от 28 января 2016 года 279 500 рублей; по платежному поручению № 397 от 24 февраля 2016 года 55 200 рублей; всего выплачено 334 700 рублей.

Непосредственный причинитель вреда – ответчик ФИО1, на требование страховщика о выплате в порядке регресса суммы страховой возмещения, не ответил.

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», как правоприемника ООО «Росгосстрах», просившего взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшим А. и В. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 474 700 рублей и судебные расходы по делу в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7947 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие по представленным доказательствам.

Ответчик ФИО1 обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспаривал, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФИО2 поддержал позицию ответчика, как не противоречащую закону.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 декабря 2015 года, с участием автомобилей: «ВАЗ - 2115» государственный номерной знак *, принадлежащим ФИО3, и под управлением ФИО1; «Рено Логан» государственный номерной знак **, находившимся под управлением В.; «Форд Фокус» государственный номерной знак ***, находившимся под управлением А., при котором автомобили, участвовавшие в нем, получили механические повреждения, а виновным в этом ДТП признан ФИО1 подтвержден справкой о ДТП, копиями протокола и постановления по делу об административном правонарушении (л. д. 12-15).

Гражданская ответственность ФИО5, как собственника и владельца транспортного средства, застрахована ООО «Росгосстрах» по полису серии * от 31 января 2015 года, что подтверждено данными копии полиса, справки о ДТП (л. <...>).

Страховщик признал случай дорожно – транспортного происшествия страховым, на основании данных осмотра и оценки транспортных средств потерпевших, согласно актам о страховом случае выплатил потерпевшим страховое возмещение вреда: А. в сумме 140000 рублей и В. в размере 334700 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены данными актов о страховом случае, копиями платежных документов, которые представлены истцом (л. <...> 36-37, 51-52, 61-62) и ответчиком не оспариваются.

Как следует из данных справки о ДТП, полиса ОСАГО, в момент дорожно – транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ - 2115» государственный номерной знак *, принадлежащим ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения и будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим автомобилем.

Статьей 14 п. п. «б, в» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 – ФЗ от 25.04.2002 года установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ответчику требования являются обоснованными в силу предписания закона. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в общей сумме 474700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по делу в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 947 рублей (л. д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса материальный ущерб в виде выплаченного страхового возмещения по договору серии * от 31 января 2015 года в размере 474 700 рублей и судебные расходы по делу в размере 7 947 рублей, а всего взыскать 482 647 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковалевский А.А.