Решение № 2-141/2020 2-141/2020(2-1535/2019;)~М-1422/2019 2-1535/2019 М-1422/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-141/2020

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов. В обоснование иска указала, что с дд.мм.гггг состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. От брака имеется несовершеннолетний ребенок - дочь ФИО3 дд.мм.гггг года рождения. дд.мм.гггг брак между ней и ответчиком был расторгнут. В период брака ими на совместные денежные средства было приобретено имущество: земельный участок кадастровый № ххх, площадью 753 кв.м., разрешенное использование: малоэтажная застройка, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок кадастровый № ххх, площадью 931 кв.м., разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом кадастровый № ххх, площадью 122,6 кв.м., этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество оформлено на ответчика. Брачный договор не заключался, соглашения о разделе имущества не достигнуто. Место жительства ребенка определено с ней. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого имущества. В связи с этим просит суд произвести его раздел. При этом, исходя из интересов несовершеннолетней - ФИО3, просит суд отступить от начала равенства долей, определив ей (ФИО1) 3/4 доли вышеуказанного недвижимого имущества, ФИО2 - 1/4 долю вышеуказанного недвижимого имущества. Однако поскольку 1/4 доля ФИО2 в жилом доме является незначительной, а земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, то 1/4 доля ФИО2 на все объекты недвижимости подлежит замене ее денежной компенсацией. В связи с этим просит суд признать за ней - ФИО1 право единоличной собственности на:

-жилой дом кадастровый № ххх, площадью 122,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой ФИО2 денежной компенсации его 1/4 доли жилого дома в сумме 249 666 руб. 32 коп.;

-земельный участок кадастровый № ххх, площадью 753 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой ФИО2 денежной компенсации его 1/4 доли земельного участка в сумме 45 537 руб. 68 коп;

-земельный участок кадастровый № ххх, площадью 931 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой ФИО2 денежной компенсации его 1/4 доли земельного участка в сумме 56 302 руб. 23 коп.;

-прекратить право собственности ФИО2 на все вышеуказанные объекты недвижимости.

В свою очередь ФИО2 предъявил к ФИО1 встречный иск о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, где указывает иной вариант раздела имущества, иные его объекты.

Просит суд разделить совместно нажитое имущество бывших супругов:

-земельный участок с кадастровым № ххх, площадью 753 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

-расположенный на данном земельном участке кадастровый № ххх жилой дом, общей площадью 143,3 кв.м., по тому же адресу;

-земельный участок с кадастровым № ххх, площадью 931 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

-расположенный на данном земельном участке кадастровый № ххх жилой дом с кадастровым № ххх, площадью 122,6 кв.м., по адресу: <адрес>;

-квартира, общей площадью 41,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;

-просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю всего вышеуказанного спорного имущества.

Судебным определением от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>).

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель ФИО1 - ФИО4 первоначальный иск своей доверительницы поддержала, встречный иск ФИО2 не признала.

Представитель ФИО2 - ФИО5 встречный иск своего доверителя поддержал, первоначальный иск ФИО1 не признал.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статьям 38, 39 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО3 дд.мм.гггг года рождения. 29.03.20018 г. брак Зависиступ был расторгнут.

Данные обстоятельства подтверждаются паспортом ФИО1 с отметками о регистрации брака, решением мирового судьи от дд.мм.гггг о расторжении брака, свидетельством от дд.мм.гггг о расторжении брака.

дд.мм.гггг на имя ФИО2 было зарегистрировано право собственности на:

-земельный участок с кадастровым № ххх, площадью 753 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

-жилой дом кадастровый № ххх, площадью 122,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на земельный участок кадастровый № ххх, площадью 931 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 дд.мм.гггг, то есть после расторжения брака (дд.мм.гггг). Однако земельный участок кадастровый № ххх возник путем перераспределения частного земельного участка кадастровый № ххх площадью 880 кв.м., купленного на имя ФИО2 дд.мм.гггг, и земель муниципальной собственности.

дд.мм.гггг на имя ФИО1 было зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 41,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,8 кв.м.

Также судом было установлено, что за период брака сторонами на земельном участке с кадастровым № ххх, расположенном по адресу: <адрес>, сторонами был выстроен двухэтажный жилой дом, площадью 143.3 кв.м., расположенный по тому же адресу. Право собственности на дом в ЕГРН не зарегистрировано, разрешение на строительство выдавалось на имя ФИО2

Все перечисленное имущество суд считает совместно нажитым имуществом бывших супругов, как приобретенное за счет общих средств супругов недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Иного в ходе судебного разбирательства не установлено и не доказано.

Следовательно: земельный участок с кадастровым № ххх, площадью 753 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее жилого <адрес>; жилой дом кадастровый № ххх, площадью 122,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;. земельный участок кадастровый № ххх, площадью 931 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; квартира общей площадью 41,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, площадью 41,8 кв.м.; двухэтажный жилой дом, площадью 143.3 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № ххх, по адресу: <адрес>, подпадают под режим совместно нажитого имущества супругов.

Поэтому указанное имущество подлежит разделу между бывшими супругами в порядке ст. 39 СК РФ в равных долях. Законных оснований для отступления от начала равенства долей суд не усматривает.

Пребывание несовершеннолетней ФИО3 на иждивении у ФИО1 основанием для отступления от начала равенства долей не является, поскольку является основанием для установления алиментной обязанности ФИО2, перевод квартиры по адресу: <адрес> в нежилое помещение не исключает ее раздела в качестве общего имущества бывших супругов.

То есть, первоначальный иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов должен быть удовлетворен частично, встречный иск ФИО2 к ФИО1 должен быть удовлетворен в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО6 понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 273 руб.

ФИО2 понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 486 руб. 95 коп.

Учитывая характер спора, одинаковый размер присужденного имущества (1/2), суд также делит все судебные расходы сторон поровну.

Предпринятые определениями судьи от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг меры по обеспечению первоначального и встречного исков подлежат отмене по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым № ххх, площадью 753 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ххх, площадью 753 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым № ххх, площадью 931 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ххх, площадью 931 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Прекратить право единоличной собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым № ххх, площадью 122,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № ххх, площадью 122,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Прекратить право единоличной собственности ФИО1 на квартиру кадастровый № ххх, площадью 41,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру кадастровый № ххх, площадью 41,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке кадастровый № ххх, по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

В удовлетворении остальных первоначальных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 расходов последней по оплате государственной пошлины в сумме 3 636 руб. 50 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 расходов последнего по оплате государственной пошлины в сумме 7 243 руб. 48 коп.

Принятые определением судьи от дд.мм.гггг меры по обеспечению иска в виде запрета Сафоновскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым № ххх, расположенного по адресу: <адрес>, северо-западнее жилого <адрес>; земельного участка с кадастровым № ххх, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым № ххх, расположенного по адресу: <адрес>, отменить по вступлении настоящего решения в законную силу.

Принятые определением судьи от дд.мм.гггг меры по обеспечению иска в виде запрета Сафоновскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить любые регистрационные действия в отношении квартиры кадастровый № ххх, общей площадью 41,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, отменить по вступлении настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ____________________ М.С. Асеев