Апелляционное постановление № 10-18/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 10-18/2020

Мировой судья: Полуэктова О.О. дело № 10-18/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Крутинка 24 ноября 2020 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Свита Э.М.,

с участием помощника прокурора Крутинского района Мезер С.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Позднякова А.В.,

при секретаре Приходько О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Мезер С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженец <адрес> Башкирской АССР, гражданин РФ, образование средне-специальное, в браке не состоящий, работающий водителем-экспедитором в ООО «ДИО Логистик», зарегистрированный по адресу:: <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом Республики Башкортостан по п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, п.Г ч.1 ст.71 УК РФ, с учетом апелляционного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с п.в ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, 1 г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по постановлению Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 г. 2 мес. 8 дн.; - ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 1 г. 10 мес. лишения свободы с ИК строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 07 мес. 14 дн. заменена на исправительные работы на срок 07 мес. 14 дн., с зачетом времени нахождения под стражей в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ по ч.2 ст.159, п.А ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.159, ч.1 ст.70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. 9 мес., с отбыванием в ИК строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам шестого кассационного суда общей юрисдикции приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменены, исключено указание на ч.1 ст.70 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по ч.1 ст.159 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. 8 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.А ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 г. 3 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, зачтено в срок назначенного наказания срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца, без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Фактические обстоятельства преступления приведены в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении от ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель Мезер С.А. просила приговор мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, указав на назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований государственный обвинитель указал, что назначая наказание по совокупности преступлений, фактически мировой судья применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, так как частично присоединил к назначенному наказанию неотбытую часть наказанию по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ухудшил положение осужденного.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Мезер С.А. просила апелляционное представление удовлетворить по изложенным в нем доводам, дополнительно просила освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Поздняков А.В. просили рассмотреть дело без исследования доказательств, доводы государственного обвинителя об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности подтвердили.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционную жалобу, представление без исследования доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст. 160 УК РФ, вина его в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу. Нарушений уголовно-процессуального закона, при проведении судебного заседания, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Как установлено судом, назначенное ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым, поскольку оно определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. При назначении наказания ФИО1 суд обоснованно учёл рецидив преступлений.

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, подробно изложены в приговоре.

Вывод суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивирован, с чем апелляционная инстанция соглашается.

Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции правильно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

.Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья при назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений, ссылаясь на требования ч.5 ст. 69 УК РФ, фактически же применил правила назначения наказаний по совокупности приговоров, предусмотренные ч.1 ст.70 УКРФ, так как присоединил к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд считает необходимым, не вмешиваясь в наказание, назначенное осужденному, приговор мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить по доводам, изложенным в апелляционном представления.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. При этом течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч.3 ст.78 УК РФ).

Суд соглашается с мнением мирового судьи, изложенным в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что срок давности уголовного преследования ФИО1, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на время рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 судом апелляционной инстанции, до вступления приговора в законную силу, срок давности уголовного преследования осужденного истек.

Таким образом, в силу ч.8 ст.302 УПК РФ, суд полагает необходимым в связи с истечением срока давности уголовного преследования освободить ФИО1 от наказания по оспариваемому приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Мезер С.А. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно- мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на частичное присоединение к назначенному наказанию наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п »А» ч.1 ст.78 УК РФ, на основании п.3 ст.24 УПК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ ФИО1 от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.160 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Э.М.Свита