Апелляционное определение № 11-3425/2026 от 15 марта 2026 г.

Судья Изюмова Т.А.

Дело № 2-2488/2025

УИД 74RS0004-01-2025-002835-55


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 11-3425/2026
16 марта 2026 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.,

судей Клыгач И.-Е.В., ФИО1,

при секретаре Мустафиной В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 ноября 2025 года по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, МДОУ «Школа – интернат спортивного профиля г. Челябинска» о признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности представить корректирующие индивидуальные сведения, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Клыгач И.-Е.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителей ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области – ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца ФИО3 – ФИО5, полагавшей возможным считать решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.Т.ВБ. обратилась в суд с иском (в редакции измененного иска) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (сокращенное наименование - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от 19 февраля 2025 года № 87198/25, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 17 августа 2015 года по 31 декабря 2023 года в должности <данные изъяты> в МБОУ «Школа-интернат спортивного, спортивно-адаптивного и оздоровительного профиля г. Челябинска», возложении на МДОУ «школа-интернат спортивного профиля г. Челябинска» обязанности предоставить корректирующие индивидуальные сведения с кодом льготы для досрочного назначения пенсии по старости за период работы с 17 августа 2015 года по 31 декабря 2023 года, а также за период работы после 31 декабря 2023 года, взыскании с ОСФР по Челябинской области расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., государственной пошлины в размере 3000 руб.

Требования мотивированы тем, что 14 февраля 2025 года ФИО3 обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с представлением необходимых документов. Однако, спорные периоды работы в стаж не включены, ввиду отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица кодов льготной работы. Считает отказ в зачете спорных периодов незаконным, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО3 – ФИО5 на удовлетворении иска настаивала.

Истец ФИО3, представители ответчиков ОСФР по Челябинской области, МДОУ «Школа-интернат спортивного профиля г.Челябинска» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОСФР по Челябинской области просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований к ОСФР по Челябинской области, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что суд при принятии решения о незаконности принятого пенсионным органом решения от 19 февраля 2025 года не принял во внимание отсутствие документов, подтверждающих педагогический стаж истца. Спорный период работы передан страхователем в пенсионный орган без кода льготы. Полагает, что решением установлена вина именно работодателя по предоставлению недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца, следовательно, судебные расходы должны быть взысканы с МДОУ «Школа – интернат спортивного профиля г. Челябинска».

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не направили, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Челябинского областного суда, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Как установлено абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав на основании абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ приобщенные к материалам дела дополнительные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 февраля 2025 года Г.Т.ВБ. обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т. 1 л.д. 61-63).

Решением ОСФР по Челябинской области от 19 февраля 2025 года №87198/25 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ – 25 лет и не истекшего срока (периода отложенного права), предусмотренного Приложением №7 к закону, после отработки 25 лет специального стажа (т.1 л.д. 57-59).

По имеющимся в распоряжении территориального органа документам определено: возраст заявителя – 49 лет, продолжительность специального стажа – 16 лет 2 месяца 10 дней (не менее 25 лет), величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) более – 30.

В специальный стаж истца, в том числе не засчитан спорный период работы с 17 августа 2015 года по 31 декабря 2023 года в должности <данные изъяты> в МБОУ «Школа-интернат спортивного, спортивно-адаптивного и оздоровительного профиля г.Челябинска», поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списками, в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица (далее по тексту –ИЛС ЗЛ) отсутствуют коды выслуги лет.

ФИО3 зарегистрирована в системе персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ. Период работы с 17 августа 2015 года по 31 декабря 2023 года отражен в выписке из ИЛС ЗЛ без кода условий для досрочного назначения страховой пенсии (т. 1 л.д. 64-70).

По данным записей в трудовой книжке серии АТ-VII №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, следует, что с 17 августа 2015 года последняя принята на должность <данные изъяты> в МБОУ «Школа-интернат спортивного, спортивно-адаптивного и оздоровительного профиля г.Челябинска» (приказ от 17.08.2015 №03-01/117к), где работает по настоящее время (т. 1 л.д. 28).

Как следует из трудового договора № 89 от 17 августа 2015 года, заключенного на неопределенный срок, ФИО3 принята на работу с 17 августа 2015 года на должность <данные изъяты> в МБОУ«Школа-интернат спортивного, спортивно-адаптивного и оздоровительного профиля г.Челябинска» (т.1. л.д. 84-87).

Согласно справкам МБОУ «Школа-интернат спортивного, спортивно-адаптивного и оздоровительного профиля <адрес>», ФИО2 работает в учреждении в должности <данные изъяты> с 17 августа 2015 года с выполнением нормы рабочего времени, установленного на ставку заработной платы. За период с 17 августа 2015 года по настоящее время учебный отпуск не предоставлялся, на курсы повышения квалификации направлялась в период с 21 ноября 2014 года по 22 ноября 2024 года. Находилась в отпуске без сохранения заработной платы с 22 сентября 2016 года по 23 сентября 2016 года, 26 сентября 2016 года, 25 сентября по 29 сентября 2017 года, 20 мая 2019 года по 21 мая 2019 года, 21 июня 2019 года, 20 сентября 2019 года, 23 сентября 2019 года, с 19 октября 2020 года по 20 октября 2020 года, с 20 ноября 2020 года по 21 ноября 2020 года, 26 марта 2021 года, 29 марта 2021 года, с 19 апреля 2021 года по 23 апреля 2021 года, 20 сентября 2021 года, 20 января 2022 года, 08 апреля 2022 года, 13 мая 2022 года, с 19 сентября 2022 года по 20 сентября 2022 года, 03 ноября 2022 года, 07 декабря 2022 года, 22 сентября 2023 года, 25 сентября 2023 года, 07 марта 2024 года, 12 сентября 2025 года. Отпуск по уходу за ребенком не предоставлялся (т.1. л.д. 80-81, т.2 л.д. 38).

Согласно Уставу МБОУ «Школа-интернат спортивного, спортивно-адаптивного и оздоровительного профиля г. Челябинска», изменениям к нему и Лицензии № 12341 от 14 марта 2016 года, МБОУ «Школа-интернат спортивного, спортивно-адаптивного и оздоровительного профиля г.Челябинска» по организационно-правовой форме относится к учреждениям, тип учреждения – бюджетное, тип образовательной организации – общеобразовательная организация. Создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации и Челябинской области полномочий муниципального образования «города Челябинска» в сфере образования. Основной целью деятельности является образовательная деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования (т. 1 л.д. 88-175).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшим до 01 января 2015 года, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, Списками профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утв. постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 и постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года №1067, Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в систем обязательного пенсионного страхования», Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 № 555, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходил из подтвержденного факта осуществления трудовой деятельности истцом в должности <данные изъяты> в МБОУ «Школа-интернат спортивного, спортивно-адаптивного и оздоровительного профиля г. Челябинска» с выполнением номы рабочего времени, установленного на ставку заработной платы, при этом должность истца (<данные изъяты>) и учреждение, в котором последняя осуществляет трудовую деятельность (МБОУ «Школа-интернат спортивного, спортивно-адаптивного и оздоровительного профиля г. Челябинска» является общеобразовательным учреждением), предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем пришел к выводу о незаконности решения ОСФР по Челябинской области от 19 февраля 2025 года №87198/25, возложив на пенсионный орган обязанность включить в специальный стаж ФИО3 период работы с 17 августа 2015 года по 31 декабря 2023 года, указав, что отсутствие кода особых условий труда в выписке ИЛС ЗЛ, данных в сведениях персонифицированного учета, не может лишать истца права на пенсионное обеспечение, поскольку надлежащее ведение этих документов является обязанностью работодателя, ненадлежащее выполнение им обязанностей не может лишать истца права на включение этих периодов в специальный стаж.

Разрешая требования истца о возложении на МБОУ «Школа-интернат спортивного, спортивно-адаптивного и оздоровительного профиля г.Челябинска» обязанности представить корректирующие индивидуальные сведения, суд, руководствуясь Федеральным законом от 03 декабря 2012 г.ода № 243-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного пенсионного страхования», которым внесены изменения в Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», исходил из того, что характер работы ФИО3 на протяжении всего периода работы с 17 августа 2015 года по 31 декабря 2023 года не изменялся, истец весь период работала в должности <данные изъяты>, следовательно, осуществляла трудовую деятельность, указанную в п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что дает ей право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с чем возложил на ответчика обязанность предоставить откорректированные сведения с кодом льготы по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в пенсионный орган за спорный период работы, а также после 31 декабря 2023 года.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом доказательств в подтверждение понесенных расходов: квитанции №674347 от 28 апреля 2025 года, соглашения об оказании юридической помощи от 28 апреля 2025 года (т.1. л.д. 29-30), требований разумности и справедливости, фактически оказанных услуг представителем (изучение документов, составление искового заявления, представительство в суде – участие в 4 судебных заседаниях), категории настоящего судебного спора, удовлетворения заявленных исковых требований, взыскал с ОСФР по Челябинской области в пользу истца ФИО3 в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг 25000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Проверяя обжалуемое решение суда, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы пенсионного органа, по нижеследующим основаниям.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете, в том числе представленных страхователями, физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в орган Фонда сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению зарегистрированного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом зарегистрированному лицу (абзац третий ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

Страхователь (работодатель) представляет в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в Списке, в перечисленных в этом пункте структурных подразделениях организаций.

При разбирательстве по делу в суде первой инстанции достоверно установлен факт осуществления трудовой деятельности истцом в должности <данные изъяты> в типе учреждения, предусмотренного Списком и Правилами от 29 октября 2002 года №781, что из объяснений представителя ответчика, данных в суде апелляционной инстанции, фактически не оспаривается, вместе с тем апелляционная жалоба подана на решение суда, в связи с тем, что именно действиями (бездействием) работодателя не представлены коды о досрочном обеспечении работника, поэтому ответчиком спорный период не учтен в специальный стаж, в связи с этим взыскание именно с пенсионного органа судебных издержек по делу является незаконным.

Проанализировав материалы дела, объяснения лиц, участвующих в деле, также представленные суду апелляционной инстанции дополнительные доказательства, приобщенные на основании абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит доводы жалобы ответчика несостоятельными, поскольку как следует из ответа УПФР в Ленинском районе г.Челябинска от 22 февраля 2017 года №08/2123 на имя директора МБОУ «Школа-интернат спортивного профиля г. Челябинска» «О досрочном пенсионном обеспечении работников МБОУ «Школа-интернат спортивного профиля г.Челябинска»» по результатам рассмотрения поданных работодателем документов о праве на досрочное пенсионное обеспечение работников пенсионным органом указано на отсутствие такого права в виду цели деятельности организации (типа учреждения), который не предусмотрен Списками и Правилами пенсионного обеспечения, в связи с чем согласование отклонено.

Таким образом, достоверно установлено, что МБОУ «Школа-интернат спортивного, спортивно-адаптивного и оздоровительного профиля г.Челябинска» предпринимало все необходимые меры для предоставления в пенсионный орган данных о досрочном пенсионном обеспечении работников МБОУ «Школа-интернат спортивного профиля г.Челябинска» в связи с осуществлением педагогической деятельности последних, в том числе и истца, однако данные сведения были отклонены ответчиком и коды льготы не внесены в ИЛС ЗЛ, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводами суда о возложении именно на ОСФР по Челябинской области обязанности во взысканию истцу, понесенных судебных издержек при рассмотрении настоящего гражданского дела и их размером, ссылки об обратном при установлении указанных выше обстоятельств необоснованны и не влекут отмену обжалуемого решения суда.

Вместе с тем, общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 названного кодекса.

Вышеприведенные требования процессуального закона судом первой инстанций при рассмотрении настоящего гражданского дела соблюдены не в полном объеме, в этой связи судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда путем дополнения резолютивной части судебного постановления указанием на возложение на ОСФР по Челябинской области обязанность обязанности включить в специальный стаж ФИО3 по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2023 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 17 августа 2015 года по 31 декабря 2023 года, за исключением периодов нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы: с 22 сентября 2016 года по 23 сентября 2016 года, 26 сентября 2016 года, 25 сентября по 29 сентября 2017 года, 20 мая 2019 года по 21 мая 2019 года, 21 июня 2019 года, 20 сентября 2019 года, 23 сентября 2019 года, с 19 октября 2020 года по 20 октября 2020 года, с 20 ноября 2020 года по 21 ноября 2020 года, 26 марта 2021 года, 29 марта 2021 года, с 19 апреля 2021 года по 23 апреля 2021 года, 20 сентября 2021 года, 20 января 2022 года, 08 апреля 2022 года, 13 мая 2022 года, с 19 сентября 2022 года по 20 сентября 2022 года, 03 ноября 2022 года, 07 декабря 2022 года, 22 сентября 2023 года, 25 сентября 2023 года, с учетом необходимости исключения противоречий установленных в справке, уточняющей характер работы, ИЛС ЗЛ и карточки работника формы Т-2.

Кроме того, судом также возложена на работодателя обязанность предоставлять в пенсионный орган корректирующие индивидуальные сведения на истца с кодом льготы согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2023 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за период работы и после 31 декабря 2023 года, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости дополнительного указания о внесении таких периодов за исключением периодов работы, не подлежащих такому включению в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, так как, например, отпуска без сохранения заработной платы, не подлежат учету ни в страховой, ни в специальный стаж работника.

В целом выводы, содержащиеся в решении, являются верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 19 ноября 2025 года изменить в части возложения обязанности по включению в специальный стаж периодов работы.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обязанность включить в специальный стаж ФИО3 по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2023 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 17 августа 2015 года по 31 декабря 2023 года, за исключением периодов нахождения ФИО3 в отпусках без сохранения заработной платы: с 22 сентября 2016 года по 23 сентября 2016 года, 26 сентября 2016 года, 25 сентября по 29 сентября 2017 года, 20 мая 2019 года по 21 мая 2019 года, 21 июня 2019 года, 20 сентября 2019 года, 23 сентября 2019 года, с 19 октября 2020 года по 20 октября 2020 года, с 20 ноября 2020 года по 21 ноября 2020 года, 26 марта 2021 года, 29 марта 2021 года, с 19 апреля 2021 года по 23 апреля 2021 года, 20 сентября 2021 года, 20 января 2022 года, 08 апреля 2022 года, 13 мая 2022 года, с 19 сентября 2022 года по 20 сентября 2022 года, 03 ноября 2022 года, 07 декабря 2022 года, 22 сентября 2023 года, 25 сентября 2023 года.

Возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Школа – интернат спортивного, спортивно-адаптивного и оздоровительного профиля г. Челябинска» предоставить в отношении ФИО3 (<данные изъяты>) в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области корректирующие индивидуальные сведения с кодом льготы согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2023 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за период работы с 17 августа 2015 года по 31 декабря 2023 года и после 31 декабря 2023 года, за исключением периодов работы не подлежащих такому включению в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516.

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 марта 2026 года.